Etre monter reduirait la vie du cheval ?

Bonjour

Personnellement je ne pense pas.
J’ais deux entiers un Lusitanien de 23 ans l’autre PRE.de 29ans tout deux ancien chevaux de spectacle, le PRE. A été mal traiter avent d’arrive chez nous et il a des mélanomes.
De plus mon ancien cheval est mort a UNE semaine de ces 40 ans, j’ais eu un poney qui est mort a 41 ans après plusieurs saisons a Ok Corral dans le sud de la France.
Tous on travailles dur mais aussi ont passe une bomme partie de leurs vie avec nous et avec de très bons soins.
A savoir que l’espérance de vie des mustangs dans les ranchs américain ne dépasse pas les 17 ans pour les chevaux en liberté.


PS. Nous élevons des mustang

meety a écrit le 05/07/2012 à 14h18: Bonjour, Je viens de lire que le fait de monter a cheval réduirait son espérance de vie, du fait que le dos du cheval etant horizontale et le poids du cavalier vertical, cela est apparemment disproportionnel. Cela est-il vrai ? Il paraitrai aussi qu'il faut faire des séances de moins d''une heure et 2fois par semaines Je n'affirme pas et je ne desapprouve pas je voudrais savoir si c'est vrai ? Merci de vos réponses

Tu pourrais commencer par citer tes sources

erell29 a écrit le 05/07/2012 à 16h12: À ce jour le cheval domestique vit moins longtemps que le cheval sauvage ! Monter plus de 20 minutes entraînent des lésions corporelles.

Il me semble que :
La longévité des chevaux "domestiques" ont en moyenne une longévité moindre que les chevaux sauvage... C'est tout à fait vrai. Encore faut-il savoir ce que l on comptabilise dans cette moyenne. Car dedans, il y a les chevaux de traits qui partent à la boucherie très jeune, les réformes de courses qui n ont pas supporté l.entrainement qui ont été bousillé, l abattage de chevaux qui ont été jugés dangereux et incontrôlables, les chevaux maltraités et maintenant carrément abandonnés dans un environnement qui ne leur permet pas de survivre. Des poulinière sur exploitée, des chevaux de club sur exploitée...

Par contre un cheval que l on travaille avec "respect" et que l on soigne correctement ( dentiste, veto, osteo, maréchal ferrant, parage naturel, avec une activité suffisante mais modérée, progressive et régulière) ont une espérance de longévité plus importante que ceux dans la nature.

erell29 a écrit le 05/07/2012 à 16h12: À ce jour le cheval domestique vit moins longtemps que le cheval sauvage ! Monter plus de 20 minutes entraînent des lésions corporelles.

C'est aussi et surtout parce que le cheval sauvage repond a ses besoins naturels.
Pas le cas de la majorité des chevaux domestiques qui passent leur temps enfermé dans des boiboites.
Je pense pas que ce soit la monte en elle meme qui les bousillent.

solange27 a écrit le 05/07/2012 à 20h25: Le cheval est le seul animal à vivre moins longtemps à l'état domestique qu'à l'état sauvage... Les boules non ?

la vache et le cochon aussi !

Il y'a de nombreuses thèses épidémiologiques qui démontrent la mortalité du cheval et ces causes (souvent digestives !).

Pour les 20 mi, c'était une thèse ostéo que j'avais lu... mais alors la retrouver

dixitgeorgina a écrit le 05/07/2012 à 18h19: Post à débat ?

lol

brindille80 a écrit le 05/07/2012 à 14h27: Depuis toujours le cheval est monté... Nous ne sommes surement pas les premiers. Pendant des milliers d'années, il a été un moyen de locomotion. Il a dans son rôle de plus belle conquête de l'homme trouver sa place. A quoi servirait-il si le cheval n'était fait que pour vivre à l'état sauvage? Il serait une proie dans la chaîne alimentaire et je pense qu'il vivrait encore moins longtemps!! Alors vaut-il mieux vivre 5 ans de plus sans avoir de place ou avoir une vie plus courte et bien remplie?

J'aime bien cette philosophie!

Après, c'est vrai que c'est pas forcément bon d'être monté parce que ça abîme quand même le dos, ça fait des lésions, provoque de l'arthrose plus tard... Alors, je pense que c'est possible que ça raccourcisse la durée de vie du cheval d'être monté mais contrairement aux animaux domestiqués qui vivent plus longtemps que les sauvages, ils doivent supporter des poids sur leur dos (Un chat ne porte rien, un chien non plus, idem pour les lions, les rats... Ah si, les vaches laitières doivent porter leurs pis! ).
Donc certainement que ça raccourcit leur durée de vie, mais sinon, ils deviendraient quoi?

aukily a écrit le 05/07/2012 à 22h27: C'est aussi et surtout parce que le cheval sauvage repond a ses besoins naturels. Pas le cas de la majorité des chevaux domestiques qui passent leur temps enfermé dans des boiboites. Je pense pas que ce soit la monte en elle meme qui les bousillent.

totalement, ça rejoint ce que dit Ypke07 mais aujourd'hui le chevaux bossaient avec respect et vivant dans des conditions optimales... y'en a vraiment très très peu !

pommebio a écrit le 05/07/2012 à 22h37: J'aime bien cette philosophie! Après, c'est vrai que c'est pas forcément bon d'être monté parce que ça abîme quand même le dos, ça fait des lésions, provoque de l'arthrose plus tard... Alors, je pense que c'est possible que ça raccourcisse la durée de vie du cheval d'être monté mais contrairement aux animaux domestiqués qui vivent plus longtemps que les sauvages, ils doivent supporter des poids sur leur dos (Un chat ne porte rien, un chien non plus, idem pour les lions, les rats... Ah si, les vaches laitières doivent porter leurs pis! ). Donc certainement que ça raccourcit leur durée de vie, mais sinon, ils deviendraient quoi?

Je plussois

Je pense effectivement que les chevaux domestique meurent plus de coliques, occlusions oesophagiennes ... que les chevaux sauvages. Cela dit, les chevaux domestiques bénéficient de conditions sanitaires qui permettent une espérance de vie plus que correcte ( vaccins, vermifuges, traitement des blessures, des fourbures etc etc ). Et puis absence de prédateur aussi, ça aide !

Erell, ton savoir m'épatera toujours autant!
Bref, j'ai encore appris des choses aujourd'hui

Après pour les rats, je pense que ce n'est pas tant l'environnement, le fait de vivre en captivité mais surtout que les rats vendus en animalerie, rats de "laboratoire", n'ont plus rien à voir avec les rats "sauvages".

Pour avoir eu les deux, mon rat noir (sauvage, trouvé bébé dans la sellerie) a vécu deux fois plus longtemps que mes ratounes grise et husky (donc non sauvages).

despina a écrit le 05/07/2012 à 22h16: Tu pourrais commencer par citer tes sources

Je l'ai lu sur un autre post je cite ( je ne remet en aucun cas en cause ses paroles ni ne veux prouver quoi que ce soit juste me renseigner ). C'est parti d'un post sur Nevzorov :

Citation : Ah oui j'ai oublié aussi qu'il est contre le travail monté fréquent, 90% de ses exercices sont au sol. En effet des études scientifiques post-mortem montreraient que le fait de porter trop fréquemment un cavalier réduirait l'espérance de vie du cheval. Le dos du cheval est horizontal, on lui donne un poids qui, lui, est vertical et pas du tout répartis sur le dos mais sur un petit espace: Et le cheval n'est pas fait pour porter un homme. Donc il préconise de ne pas monter plus de 2 fois par semaine et pas plus de 30 minutes par séance si mes souvenirs sont bons.

C'est pour ça que j'aurais aimé votre avis

despina a écrit le 05/07/2012 à 22h16: Tu pourrais commencer par citer tes sources

Je l'ai lu sur un autre post je cite ( je ne remet en aucun cas en cause ses paroles ni ne veux prouver quoi que ce soit juste me renseigner ). C'est parti d'un post sur Nevzorov :

Citation : Ah oui j'ai oublié aussi qu'il est contre le travail monté fréquent, 90% de ses exercices sont au sol. En effet des études scientifiques post-mortem montreraient que le fait de porter trop fréquemment un cavalier réduirait l'espérance de vie du cheval. Le dos du cheval est horizontal, on lui donne un poids qui, lui, est vertical et pas du tout répartis sur le dos mais sur un petit espace: Et le cheval n'est pas fait pour porter un homme. Donc il préconise de ne pas monter plus de 2 fois par semaine et pas plus de 30 minutes par séance si mes souvenirs sont bons.

C'est pour ça que j'aurais aimé votre avis

y a encore des gens pour croire aux conneries de Nevzorov ?

Ha oui, nevzorov a fait des expériences montrant ce genre de choses... Mais jamais vu ces conditions d'expérimentations !

tiens j'ai trouvé une personne qui en parle: http://equipeda.info/locomotion.html