Repousser un projet bébé cause cheval

Il y a quand même les tarifs réduits, les allocations, les réductions d'impots...

Mes parents, qui gagnent très très bien leur vie, ont eu des tas de réductions pour cause de 3 enfants. Pourquoi? autant donner cela à des foyers qui en ont besoin.

A l'inverse ma tante, célibataire, sans enfants, cadre très haut placé dans une grosse boîte, est assommée d'impôts car non mariée, et pas d'enfants...


Je ne dis pas qu'avoir des enfants est le jackpot de l'alloc, mais que ne pas en avoir semble toujours impacter le salaire sur une vie de travail. Untel sera payé 30% de plus par an sous prétexte que l'entreprise prend en charge la scolarisation de ses enfants. Moi j'ai une grand mère à charge, pourquoi je n'aurai pas un petit bonus? Je travaille aussi dur! Il y a clairement un jugement de valeur là.

dorab a écrit le 07/11/2012 à 15h44: Il y a quand même les tarifs réduits, les allocations, les réductions d'impots... Mes parents, qui gagnent très très bien leur vie, ont eu des tas de réductions pour cause de 3 enfants. Pourquoi? autant donner cela à des foyers qui en ont besoin. A l'inverse ma tante, célibataire, sans enfants, cadre très haut placé dans une grosse boîte, est assommée d'impôts car non mariée, et pas d'enfants...

oui tes parents ont 3 enfants moi j'en ai 2 et la est la différence nous ne sommes pas famille nombreuses avec 2 donc pas de réduc sur rien avec 3 si...........et pourtant la dernière feuille d'impôt elle pique si tu veux je te l'envoie tu me la paye?

dorab a écrit le 07/11/2012 à 15h44: Il y a quand même les tarifs réduits, les allocations, les réductions d'impots... Mes parents, qui gagnent très très bien leur vie, ont eu des tas de réductions pour cause de 3 enfants. Pourquoi? autant donner cela à des foyers qui en ont besoin. A l'inverse ma tante, célibataire, sans enfants, cadre très haut placé dans une grosse boîte, est assommée d'impôts car non mariée, et pas d'enfants...

en effet pour avoir quoi que se soit il faut 3 enfants !
j en ai 2 et je n ai rien !
je ne me voyais pas en avoir 3 ....et regarde autour de toi, peu de gents on 3 enfants !!!

dorab a écrit le 07/11/2012 à 15h40: Après, qu'il y ait l'école publique, ou des crèches gratuites, c'est fort bien, mais ça ne devrait pas impacter négativement ceux qui font le choix de ne pas avoir d'enfants. Je suis ravie de payer des impots qui financent des écoles, mais je ne vois pas pourquoi ma voisine qui a 3 enfants, et qui gagne 200 000€ par an devrait bénéficier du tarif réduit ou de réductions d'impots. De telles mesures ne sont plus économiques, et ne jouent pas leur rôle égalisateur dans la société. C'est purement de la promotion de la famille.

creche gratuite dis moi où tu habites parce que même si j'ai travaillé 15 ans en Mairie je payais ma creche

Et pourquoi d'après toi on a fait une politique familiale ? c'est bien que les enfants servent à quelques choses ?

J'ai édité:

dorab a écrit le 07/11/2012 à 15h44: Je ne dis pas qu'avoir des enfants est le jackpot de l'alloc, mais que ne pas en avoir semble toujours impacter le salaire sur une vie de travail. Untel sera payé 30% de plus par an sous prétexte que l'entreprise prend en charge la scolarisation de ses enfants. Moi j'ai une grand mère à charge, pourquoi je n'aurai pas un petit bonus? Je travaille aussi dur! Il y a clairement un jugement de valeur là.

Un petit dernier?

Enfin, même s'il n'y a pas d'avantage direct financier, je peux vous garantir qu'on est bien plus compréhensif avec un impératif lié à un enfant qu'à autre chose.

Mon cheval qu'on emmène à la clinique pour opération après colique fulgurante? Tu te débrouilles.

L'enfant de la collègue qui s'est tordu le pied en gym? Mais bien sur, rentre chez toi, on va faire ton boulot.

Heu Dorab, ça s'appelle la solidarité et c'est le principe même de la vie en société.

Tout le monde des impôts pour des trucs qui ne lui seront pas forcément utiles un jour et heureusement qu'on ne râle pas pour cela. Et des exemples il y en a à la pelle.

Et pour ta tante bah désolé mais elle paye des impôts mais c'est qu'elle le peut, et elle devrait être contente de se dire que grâce à elle un enfant apprendra à lire et à écrire.

Mais pourquoi je poste encore, moi!

herculalf a écrit le 07/11/2012 à 15h50: creche gratuite dis moi où tu habites parce que même si j'ai travaillé 15 ans en Mairie je payais ma creche Et pourquoi d'après toi on a fait une politique familiale ? c'est bien que les enfants servent à quelques choses ?

Bien sur que les enfants servent à quelque chose (si ce n'est à nous faire rire / nous attendrir sur youtube).

Et si on était en dépopulation, je comprendrais tout à fait qu'on fasse du rentre-dedans aux couples pour qu'ils procréent (une journée "rentrez chez vous faire du hum hum, comme au Japon).

Sauf qu'à l'échelle de la planète, ce n'est pas le cas.

dorab a écrit le 07/11/2012 à 15h50: J'ai édité: Un petit dernier? Enfin, même s'il n'y a pas d'avantage direct financier, je peux vous garantir qu'on est bien plus compréhensif avec un impératif lié à un enfant qu'à autre chose. Mon cheval qu'on emmène à la clinique pour opération après colique fulgurante? Tu te débrouilles. L'enfant de la collègue qui s'est tordu le pied en gym? Mais bien sur, rentre chez toi, on va faire ton boulot.

Comme l'employeur ferait de même pour une grand mère malade ou une soeur qui à une gastro et que tu as à ta charge.

Sérieusement après, faut modérer hein.

Nous on n'est pas du genre à profiter des excuses familiales.
Je me suis faite renverser à moto, j'allais à peu prêt bien, je me suis démerdée jusqu'au retour de mon mari.

Il n'a pas demandé à quitter le taff parce que sa femme a eut un accident, et je ne le lui ai pas demandé.

Maintenant pour un gamin, les crèches les refusent dès qu'ils ont un peu de fièvre, tu veux faire quoi, les laisser seuls ?

alibi a écrit le 07/11/2012 à 15h53: Heu Dorab, ça s'appelle la solidarité et c'est le principe même de la vie en société. Tout le monde des impôts pour des trucs qui ne lui seront pas forcément utiles un jour et heureusement qu'on ne râle pas pour cela. Et des exemples il y en a à la pelle. Et pour ta tante bah désolé mais elle paye des impôts mais c'est qu'elle le peut, et elle devrait être contente de se dire que grâce à elle un enfant apprendra à lire et à écrire. Mais pourquoi je poste encore, moi!

Mais bien sur. Mais pourquoi ne pas prélever mes parents qui gagnent plus, et n'ont PAS BESOIN des avantages en tout genre?

Tout ça parce qu'ils ont fait 3 enfants, et elle zéro...

Je suis très orientée à gauche et je suis complètement pour la répartition des richesses. Sauf que là, je trouve qu'elles sont mal réparties!

dorab a écrit le 07/11/2012 à 15h50: J'ai édité: Un petit dernier? Enfin, même s'il n'y a pas d'avantage direct financier, je peux vous garantir qu'on est bien plus compréhensif avec un impératif lié à un enfant qu'à autre chose. Mon cheval qu'on emmène à la clinique pour opération après colique fulgurante? Tu te débrouilles. L'enfant de la collègue qui s'est tordu le pied en gym? Mais bien sur, rentre chez toi, on va faire ton boulot.

ah ben oui mais non moi aussi j'ai un cheval malade ça fait 10 ans que ça dur donc quand je bosser il était malade jamais je ne me suis plainte parce que mon gros était malade certes ça m'emmerd*** mais c'était comme ça

et non ça n'a pas toujours des avantages d'avoir des enfants quand tu te pointe à un entretien d'embauche une des premières questions est "vous avez des enfants" puis "et si votre enfants est malade vous faîtes quoi?"

donc bon puis tu vas pas me dire qu'un couple sans enfants à salaire égale et moins "riche qu'un couple avec enfants parce que la pour le coup je ne serais vraiment pas d'acoord pour avoir un exemple direct

j'avoue que suis celibataire. j'ai pas d'enfant et j'en veux pas .

c'est un choix.

et on me tue d'impots... c'est pas tant le coté enfant qui me gene sur ce point.

mais le coté t'es celibataire = tu payes plus !

c'est juste moche de stigmatiser les gens sur leur mode de vie.

dorab a écrit le 07/11/2012 à 15h55: Mais bien sur. Mais pourquoi ne pas prélever mes parents qui gagnent plus, et n'ont PAS BESOIN des avantages en tout genre? Tout ça parce qu'ils ont fait 3 enfants, et elle zéro... Je suis très orientée à gauche et je suis complètement pour la répartition des richesses. Sauf que là, je trouve qu'elles sont mal réparties!

parce que tes parents ont des bouches à nourrir à élever à habiller à éduquer ta tante.....non

bah moi j'ai 3 enfants et au chomage sans indemnité, et je touche 450€ de la caf, c'est pas ça qui fait vivre...

de plus une personne a charge, quelque soit l'âge compte pour le même nombre de part non?

babsi a écrit le 07/11/2012 à 15h55: et non ça n'a pas toujours des avantages d'avoir des enfants quand tu te pointe à un entretien d'embauche une des premières questions est "vous avez des enfants" puis "et si votre enfants est malade vous faîtes quoi?" donc bon puis tu vas pas me dire qu'un couple sans enfants à salaire égale et moins "riche qu'un couple avec enfants parce que la pour le coup je ne serais vraiment pas d'acoord pour avoir un exemple direct

Je ne dis pas le contraire, seulement, les gens s'imaginent qu'ils sont les seuls à souffrir sur terre! T'as pas d'enfants? Ben donc t'es dispo pour ceci, cela, le voyage d'affaires en week end etc. On considère aussi que t'as plus de fric alors que, ben non, justement pas forcément!