|  |
Ca fait débat pourquoi ? Parce que la Chine est en voie de développement... Et qu'après tout, si les pays en crise et même les autres n'imposent pas de "contrôle de naissance" (je sais pas comment dire, le fait de limiter les naissances comme en Chine), pourquoi les Chinois devraient se plier à cette règle et pas les autres ?
En tout cas, c'est mon point de vue personnel sur la question... Peut-être que je me trompe... |
|
|
Non, cela fait débat parce que le ratio hommes/femmes est en train de s'inverser. Il devient de plus en plus difficile de se marier en Chine! Il naît toujours plus de garçons que de filles (règle démographique immuable!)... Les choses se régulent ensuite par équilibre "naturel". Or, les filles ne sont pas les bienvenues, même si les méthodes ont changé depuis les débuts des politiques anti-natalistes de Deng Xiaoping. On tue de moins en moins les petites filles (car la répression est terrible : infanticide = peine de mort), mais on ne les déclare plus... Ce sont des êtres sans existence légale qui peuplent les campagnes chinoises... et qui alimentent les filières de prostitution vers l'Asie du Sud-Est. Ensuite, les moyens techniques tels que les échographies permettent d'interrompre une grossesse dès que l'on peut voir le sexe de l'enfant. Il y a un vrai trafic avec cela dans lequel la corruption est grande... Et, du coup, il y a de moins en moins de femmes en Chine.
En outre, cette loi de l'enfant unique n'est absolument pas respectée par les classes aisées de la population chinoise, localisées essentiellement sur le littoral. Le pire qu'ils risquent à avoir plusieurs enfants, ce sont des amendes... Et ils s'en foutent royalement!
Dépassé par les excès de toutes sortes, le gouvernement chinois n'applique quasiment plus cette législation depuis fort longtemps. La loi donne même le droit de faire un second enfant si le premier est une fille.
Enfin, cette loi ne devait s'appliquer qu'aux Hans, vivement encouragés à se reproduire par Mao dans un délire nataliste assez typique qui consiste à prétendre que la masse humaine appuiera le rôle mondial et que l'Empire du Milieu dominera le monde. Or, ce sont les minorités ethniques qui ont été le plus surveillées... Tibétains, populations musulmanes de l'Ouest de la Chine, etc. Il y avait là un objectif politique : minimiser autant que possible ces minorités très souvent en rébellion contre le pouvoir central communiste.
Et paradoxalement, si la masse humaine chinoise peut apparaître comme un handicap au développement pour certains aspects, c'est un atout majeur pour la croissance. Notamment en terme de main-d'oeuvre qui a été le support de l'industrialisation dans les années 80. La Chine suit un modèle de développement que l'on appelle "en vol d'oies sauvages", celui qu'a suivi le Japon dès les années 50, dont la première phase consiste à se poser en "pays atelier" avant de devenir un NPI (nouveau pays industrialisé) et intégrer les Nords par la suite. Pour être un pays atelier, faut une main-d'oeuvre nombreuse...
Enfin, sur la question de la surpopulation de la planète, c'est un faux débat... Tous les experts sont ok sur ce point : la Terre peut nourir tout le monde sans problème. La FAO le répète depuis plus de 20 ans. Près de 50% des terres arables ne sont pas mises en culture sur cette planète et pourraient l'être. Le problème, c'est celui de la répartition... Et notamment la répartition des ressources en eau à l'échelle planétaire.
on ne va pas te manger tkt) :
