Les dérives de l'équitation "éthologique"

giboulee a écrit le 07/01/2013 à 23h00: humilité? Ca pue juste pour son business on va pas se mentir. Reprennez la video regarder comme elle est dans l'erreur. Elle dit que le cheval lui avance dessus...Oui mais elle recule et ne relache pas sa longe! Le cheval est trop pres et manque de lui marcher dessus...MAIS LACHE DU MOU!!! C'est pas de l'humilité... c'est juste "ho mon dieu... mon affaire"... Parce que la...C'est des conneries de DEBUTANTS! Meme moi je le sais...Pourtant je pratique pas l'etholomagie.... Et tout cavalier sait qu'on doit RENDRE! A quel moment rend elle? Jamais. Trop honteux de voir ca....

Cette vidéo n'est pas la première à faire scandale.
On en a déjà vu (ou photos) présentant des professionnels aux méthodes discutables diffusées et lynchées, sans pour autant que le professionnel en question ne prenne le temps de s'expliquer et de s'excuser.

Je crois qu'Aurélie a de quoi réfléchir et que plutôt que de voir le mal partout en refusant de croire en la bonne foi d'une jeune professionnelle (ayant une marge de progression) attaquée qui accepte de se remettre en question, il vaut mieux plutôt encourager à la réflexion et au dialogue!

bianca_jones a écrit le 07/01/2013 à 23h06: Il y a malheureusement beaucoup de propriétaires prêts à faire débourrer des chevaux pas finis / pas prêts... c'est surtout ça qui est choquant: il y a de sérieuses lacunes actuellement en matière d'achat de chevaux.

Bonsoir Bianca,
Ne serait-ce pas alors le devoir d'un pro de refuser, en expliquant que c'est trop jeune, et préjudiciable...

albane14 a écrit le 07/01/2013 à 23h05: Elle s'est expliquée dans un autre topic sur lequel elle dit que ce sont les propriétaires qui lui ont demandé de débourrer ce cheval si jeune (deux ans, vla la morpho du psar quand même, pas bin épais, un bébé)! Tu peux aller lire sur l'autre topic ses interventions. Suis po convaincue, quand bien même il faille rentrer de l'argent et vivre.

Un professionnel est censé donné l'exemple et dire NON quand il faut.

Là c'est monnaie monnaie, elle sait que c'est au détriment du poulain, mais elle le fait quand même.

Comment prendre les pros au sérieux après ça ?

albane14 a écrit le 07/01/2013 à 23h05: Elle s'est expliquée dans un autre topic sur lequel elle dit que ce sont les propriétaires qui lui ont demandé de débourrer ce cheval si jeune (deux ans, vla la morpho du psar quand même, pas bin épais, un bébé)! Tu peux aller lire sur l'autre topic ses interventions. Suis po convaincue, quand bien même il faille rentrer de l'argent et vivre.

Et en tant que pro elle est pas censée persuader les proprio d'attendre ? Sérieux, qu'est-ce que les gens ne feraient pas pour de l'argent.

Elle est bidon son excuse ! Ce poulain a la morpho d'un jeune de un an pas plus, JAMAIS je n'aurais posé mes fesses dessus, et Dieu sait à quel point je suis loin d'être une pro !

bianca_jones a écrit le 07/01/2013 à 23h06: Il y a malheureusement beaucoup de propriétaires prêts à faire débourrer des chevaux pas finis / pas prêts... c'est surtout ça qui est choquant: il y a de sérieuses lacunes actuellement en matière d'achat de chevaux.

Oui, et ce qui est encore plus choquant, c'est de voir des professionnels réaliser ces demandes.
Ne devraient-ils pas refuser ? Là, nous parlerions bien de professionnalisme.

"ma jument vous aurais tout simplement TUER!"

mais non, car le problème ici est le manque de réaction du cheval, donc un cheval qui aurait réagit fort, elle l'aurait géré autrement justement.
le problème par rapport au cours c'était d'ètre démonstrative avec un cheval qui n'a pas compris, mais est super costaud pour encaisser à ne pas bouger ou presque.
Perso j'ai pas vraiment vu qu'il allait vers Aurélie, mais plus qu'il allait nulle part.

donc Aurélie s'est plantée, ok, pour diverses raisons,
c'est jamais une seule raison,
elle va analyser cela,
et tous nos moralisateurs vont quand mème faire le bilan des con...ries de leur vie à eux.

Supermodération en tous cas,
là c'est le summum,
on pouvait imaginer la fermeture du fil dans la journée,
et au contraire on propose à aurélie de venir s'expliquer.
Chapeau bas aux modos.

alma a écrit le 07/01/2013 à 23h08: effectivement, en regardant à nouveau le début de la vidéo, c'est clair,l'ordre pour lui était "d'avancer" et en toute confiance en plus..oreilles bien en avant.. et hop, taquet !!! peut-être la secousse de la longe n'était pas nécessaire dans ce cas.. juste un "stop" non ?? (enfin, je fonctionne ainsi avec ma grosse, et ça marche ...)

Entièrement d'accord avec toi, Flo. Dés le départ, le cheval a reçu un message totalement contradictoire et faux. Il ne POUVAIT pas comprendre ce qu'on attendait de lui.

trallala a écrit le 07/01/2013 à 23h00: Plus de trois minutes de violence gratuite sur un cheval qui n'a rien demandé, qui réagit par incompréhension et qui essaie tout simplement de fuir cette agression. Je suis outrée qu'on essaie d'excuser ce comportement d'une pro diplômée d'état... Mika, je ne peux parler que pour moi, mais je pense que comme moi une grande partie des gens présents ici se sont bien renseignés le long de la journée, ont vu des témoignages d'avant cette vidéo, on vu le site de cette enseignante, etc. Donc crois-moi, je suis loin de juger sur un simple passage de quelques minutes. Et on n'est pas tous que des petits débutants ici. Ce genre de comportement de l'a part d'un enseignant diplômé envers les chevaux et ses élèves est tout simplement inadmissible et contredit en toute beauté toutes valeurs équestres, du côté éthique autant que du côté technique.

Personne n'essaie d'excuser.
Mais je pense que tout le monde à le droit à s'exprimer, et peut être même à reconnaître des erreurs.
Ce n'est pas en cassant quelqu'un qu'on lui donne matière à réfléchir et à changer. J'ai lu dans son dernier message des excuses. Venir discuter ici n'était pas simple, présenter quelques excuses non plus, et c'est peut être une première démarche vers des choses plus positives.

J'ai beaucoup aimé le message d'Erikrod, pour moi il a tout dit avec beaucoup de maturité.

athleet a écrit le 07/01/2013 à 23h10: Et en tant que pro elle est pas censée persuader les proprio d'attendre ? Sérieux, qu'est-ce que les gens ne feraient pas pour de l'argent. Elle est bidon son excuse ! Ce poulain a la morpho d'un jeune de un an pas plus, JAMAIS je n'aurais posé mes fesses dessus, et Dieu sait à quel point je suis loin d'être une pro !

Eh cool cool, je n'ai jamais dit que je cautionnais hein!

D'ailleurs je l'ai dit précédemment que c'était au pro d'encadrer le client et de l'orienter dans ses choix!

J'ai juste dit que bien souvent, les rentrées d'argent valent plus que la santé d'une poulain!

Bien entendu que c'est au pro de refuser une telle démarche.

et pour rajouter a jimini
c'est bien sympa de faire la comparaison avec les comportements i ter chevaux
mais qd il y a reglement de compte les chevaux ne sont pas relies entre eux par une longe et la raison est justifie par la bouffe une jument etc

je souhaite dire une derniere chose
dans la vidéo on prend en cours, on ne voit pas le manque de respect évident du cheval envers son propriétaire qui se faisait bousculer et avec qui nous avions fait les phases du reculer en sentation et en petites phases, loin, en suggestion.
dans le montana, on apprend a faire le mouvement de haut en bas pour l'inconfort


encore une fois, je m'excuse d'avoir choqué
je conçois que j'ai fait l'erreur d'aller trop vite dans mes demandes sur ce moment précis mais encore une fois ça ne résume pas mon travail et heureusement!
ma famille et mon entourage sont tout autant affectés que moi, mais savent que cette vidéo ne reflette pas ma personnalité.

bonne soirée à tous (cette fois...)

albane14 a écrit le 07/01/2013 à 23h14: Eh cool cool, je n'ai jamais dit que je cautionnais hein! D'ailleurs je l'ai dit précédemment que c'était au pro d'encadrer le client et de l'orienter dans ses choix! J'ai juste dit que bien souvent, les rentrées d'argent valent plus que la santé d'une poulain! Bien entendu que c'est au pro de refuser une telle démarche.

Ah non mais je ne t'accuse pas hein ^^

Je trouve aussi que l'avoir fait venir était une très bonne chose, alors chapeau et merci les modo, d'avoir permis ce débat un peu "risqué".

lou06 a écrit le 07/01/2013 à 23h06: Un jour, pendant l'un de mes stages, je devais conduire un entier au paddock. Le chemin menant au paddock était pour une partie constitué d'allées de boxes occupés par des pouliches et d'autres juments. Cet entier, mué par son instinct, m'a littéralement traînée jusqu'aux boxes et m'a plaquée violemment contre l'une des portes pour renifler les juments, en ronflant et en grattant des antérieurs très fortement. Je n'existais plus et face à cette situation de danger, après avoir crié et poussé l'étalon qui continuait de me plaquer et de m'écraser par a-coups, j'ai du taper du poing dans son flan. Je n'ai pas perdu mon sang-froid, j'ai essayé de gérer une situation dangereuse qui me mettait en danger. Dans la situation de la vidéo, il n'y a AUCUNE situation de danger permettant de comprendre une telle réaction, elle a perdu son sang-froid et de surcroît en étant une professionnelle avec de l'expérience. Non, avec les chevaux, nous ne pouvons pas nous permettre de perdre notre sang-froid à un tel point.

Il ne s'agit pas de dire qu'on PEUT le faire, mais juste d'admettre que nous ne sommes pas tous filmés avec des chevaux, et qu'à un moment, notre méconnaissance et/ou notre manque de discernement ont déjà pu nous conduire à prendre des décisions qui s'avèrent absurdes ou hors de propos a posteriori...

Par exemple: la personne qui t'a confié de ramener cet entier au pré sans savoir quel était son niveau d'habituation aux "sollicitations" qui l'ont rendu irrespectueux de ta présence, ou ton expérience en la matière, et bien elle ne devait pas se sentir très à l'aise après ce qui t'es arrivé

erikrod a écrit le 07/01/2013 à 23h10: Bonsoir Bianca, Ne serait-ce pas alors le devoir d'un pro de refuser, en expliquant que c'est trop jeune, et préjudiciable...

Tout à fait, mais ça c'est dans le monde parfait où les propriétaires sont tous éclairés et bien attentionnés, et ou les pros sont plus tenus par des codes moraux que par la nécessité de faire bouillir la marmite... et je regrette qu'apparemment ce ne soit pas le cas de nos jours

albane14 a écrit le 07/01/2013 à 22h58: Bien entendu que les chevaux, c'est pas le monde des bisounours et que parfois, il faut recadrer avec fermeté des chevaux dangereux. Bien entendu que celui qui arrive avec un four grand ouvert prêt à nous arracher un bras mérite une bonne baffe mais bien souvent, c'est qu'il a déjà grignoter du terrain à l'avenir et qu'il aurait fallu le recadrer avant (mais je ne blâme personne, ce n'est pas facile). Cela dit là clairement, ce n'était pas le cas. Mon cheval a déjà pris une tarte, il en est bien entendu pas mort et elle était justifiée. Mais là, l'excès de violence ne l'est pas. Sauf si, comme Alpine le dit, on veut en faire des chevaux kluver bucy, sans émotion, inexpressif, incapable de manifester la moindre réaction émotionnelle. Or, c'est contre-productif à mon sens.

tout a fait d accord je connais plusieur "éthologue" qui "zombiefie" les chevaux en gros oui tu as un cheval super docile mais c est parce qu il n ose plus exprimer une émotion et garde tout pour lui j ai encore plus mal au coeur pour ces chevaux car il sont condamné a vivre comme des toutous toute leur vie pour flatter l égo de leur proprio