Pour ou contre la suppression des vibrisses

fin bon , si c'est la c'est pour un raison , sa met jamais passer par l'espris

fayange a écrit le 21/02/2013 à 16h39: Pour ma part j'aimerai bien voir les prés des chevaux intoxiqués...je reste assez dubitative, mes chevaux vivent dehors H24, on me prête des prés chaque année bien verts avec beaucoup d'herbes en attendant que les miens se refassent, malgré mes attentions particulières, il y a parfois des herbes toxiques, j'ai observé plusieurs fois mes chevaux et je t'assure qu'ils sont loin d'être idiots et ne les mangent pas Alors je vote pour les vibrisses Aprés un cheval vivant en box avec les privations sensorielles que cela entrainent....pourquoi pas

ce n'est pas le meme débat d'une part et pour avoir très bien connu un cas d'intoxication mortelle justement, les prés étaient en bel état et bien fournis en herbe.
je ne vote pas contre les vibrisses contrairement au raccourci facile que certains veulent empreinter, je dis juste que dans le cas précis d'un cheval en boxe, elles n'ont pas d'utilité au point de ne surtout pas y toucher.

Mais ca repousse ?
parce que je pense a ces chevaux de concours, quand ils partent en retraite au pré .... si ils n'ont plus de vibrisses c'est quand même pas très confortable pour eux

oui ça repousse, ça repousse très vite d'ailleurs.

Et pour les chiens pensez vous que c'est pareille (au niveau du sens) parsque ça toiletteuse lui coupe à chaque fois

ecuriessaglini a écrit le 21/02/2013 à 21h38: ça n'a rien a voir, je rappelle aussi que les hommes ont des vibrisses, pourtant l'épilation est un principe acquis pour beaucoup!

Chez l'homme, elles sont situez dans les narines et servent a retenir les impurtés, c'est pas un organe sensoriel. Le reste c'est juste des poils.
Donc il y a bien une différence.

ecuriessaglini a écrit le 21/02/2013 à 21h44: j'ai bien parlé de chevaux vivants au boxe et habitués comme tel et ce, dans la continuité de mon premier message qui évoquait les chevaux de concours. merci de ton invitation mais les chevaux à l'herbe h24, j'en ai, de plus je ne sèvre pas mes poulains comme un sauvage a 6 mois pour les mettre en boxe et le comportement équin fait parti de mes compétences.

ecuriessaglini a écrit le 21/02/2013 à 21h47: la encore, je n'ai pas parlé de manger n'importe quoi!

Un cheval qui mange une plante toxique, c'est pour moi un cheval qui mange n'importe quoi. Mes chevaux ne mangeraient jamais un buisson toxique...

Je ne répondais pas qu'a toi ;)

yaya074 a écrit le 21/02/2013 à 22h42: Un cheval qui mange une plante toxique, c'est pour moi un cheval qui mange n'importe quoi. Mes chevaux ne mangeraient jamais un buisson toxique...

encore une fois, je parle d'un cheval dans le contexte du boxe...et mangeant au boxe...et bien évidemment à qui on ne donne tout un buisson toxique à manger...

lunacaramel a écrit le 21/02/2013 à 22h21: Chez l'homme, elles sont situez dans les narines et servent a retenir les impurtés, c'est pas un organe sensoriel. Le reste c'est juste des poils. Donc il y a bien une différence.

oui je parle bien des vibrisses qui se situent dans le nez, elle ne sont pas un organe sensoriel, elles ont "juste" un role sanitaire (et pas mal de gens en étant beaucoup pourvu les épilent ou les tondent...) c'était juste pour illustrer la décalage entre les opinions et ce qui s'applique à l'homme sans que ça déchaine les passions.
les vibrisses du cheval ne représentent pas un sens à elles seules, elles servent d'indicateur supplémentaire, utile aux chevaux en liberté pour leur alimentation.
donc non, elle ne sont pas sans utilité, elles ne sont juste pas essentielle à la vie en boxe.

donc utile pour les chevaux vivant au pré? Les vibrisses les aident ils à détecter les files électriques la nuit, par exemple?

Pour ou contre la connerie humaine?

certainement....peut être...chez les chats, ils servent a ressentir les vibrations, les ondes afin de mieux se repérer la nuit.
Pour les chevaux, c'est plus du tactile, ils ressentiront les ondes s'ils broutent par exemple, que des ondes se propagent au sol, les vibrissent vont avertir le cheval car ils va ressentir les vibrations.
Pour le courant electrique, qui dégage des ondes, peut être peut il effectivement les ressentir grâce aux vibrissent.Je remarque les miens, quand je met le jus, ils tendent le nez vers les fils, sans toucher évidemment, et reculent, ils "sentent "le jus , donc je pense que oui, les vibrissent jouent un rôle à ce moment là...

Perso je ne vois aucun interêt à les enlever mais c'est mon avis. Et puis aussi, je l'aime mon géant à moustaches

Encore une de ces manies qu'à l'homme a vouloir toucher à tout, à tout gérer, à avoir l'impression d'avoir le contrôle sur tout.

Pas une once de respect une fois de plus.

Citation : oui je parle bien des vibrisses qui se situent dans le nez, elle ne sont pas un organe sensoriel, elles ont "juste" un role sanitaire (et pas mal de gens en étant beaucoup pourvu les épilent ou les tondent...) c'était juste pour illustrer la décalage entre les opinions et ce qui s'applique à l'homme sans que ça déchaine les passions. les vibrisses du cheval ne représentent pas un sens à elles seules, elles servent d'indicateur supplémentaire,

le fait que certaines personnes se coupent les poils du nez n' a absolument rien à voir! non seulement elles ne servent pas à appréhender l'environnement ( même si évidement les vibrisses ne suffise pas à elles seules) mais en plus il s'agit d'un choix librement consenti!! ce qui n'est absolument pas le cas des chevaux.
je trouve donc cet argument bien artificiel: il ne sert qu'a excuser les personnes qui préfère couper les vibrisses pour une raison esthétique mais qui n'ont pas le courage de le reconnaitre