|  |
|  | oui je parle bien des vibrisses qui se situent dans le nez, elle ne sont pas un organe sensoriel, elles ont "juste" un role sanitaire (et pas mal de gens en étant beaucoup pourvu les épilent ou les tondent...) c'était juste pour illustrer la décalage entre les opinions et ce qui s'applique à l'homme sans que ça déchaine les passions.
les vibrisses du cheval ne représentent pas un sens à elles seules, elles servent d'indicateur supplémentaire, |
|
|
le fait que certaines personnes se coupent les poils du nez n' a absolument rien à voir! non seulement elles ne servent pas à appréhender l'environnement ( même si évidement les vibrisses ne suffise pas à elles seules) mais en plus il s'agit d'un choix librement consenti!! ce qui n'est absolument pas le cas des chevaux.
je trouve donc cet argument bien artificiel: il ne sert qu'a excuser les personnes qui préfère couper les vibrisses pour une raison esthétique mais qui n'ont pas le courage de le reconnaitre |
|
|
je n'excuse personne, déjà que mes chevaux ne sont pas tondus au niveau des vibrisses...donc bon.
j'essaye juste de mettre en lumière qu'il n'est pas nécessaire de se scandaliser à ce point dans le cas précis que j'ai évoqué et qui est sans doute le seul ou les gens rasent les vibrisses en permanence (le concours en particulier à un certain niveau).
les chevaux n'en meurent pas, ne sont pas mutilés,vivent très bien sans pour ceux en boxe et ça repousse en 2 semaines.
Il est inutile de lever un front pour condamner.
informer peut etre, aller jusqu'au déchainement... c'est exagéré (trop meme).
surtout quand on prête aux vibrisses des attributions disproportionnées chez le cheval.
Elles ont évidemment une utilité je ne dis pas le contraire mais elle reste relative.