|  | Donc cet argument tient tout à fait la route : les chiens descendent des loups, c'est une chose. Mais nous nous ne descendons pas des chimpanzés, d'où le fait qu'il reste des chimpanzés ? (Toute une histoire ce cours de svt  )
edit : ou plutôt l'inverse, comme il reste des chimpanzés nous ne pouvons pas descendre d'eux ?  Enfin en même temps ça n'a rien à voir, puisque d'un côté on parle d'ancêtre commun (l'Homme et le chimpanzé) et de l'autre de descendance (chiens et loups)... :/ |
|
|
non, il peut arriver que des espèces ancestrales se maintiennent et que de nouvelles espèces se diversifient et continuent à prospérer : en général, la diversification se produit quand il y a un isolement géographique, quelques individus qui sont séparés définitivement et qui en plusieurs centaines de générations finissent par être différents génétiquement au point de ne plus être interféconds : une nouvelle espèce nait.
Mais dans le cas du chien et du loup, ils sont encore interféconds, le chien est une sous-espèce du loup, la spécialisation en races a été accélérée de force par l'Homme.
Et pour l'Homme et les autres primates, ce n'est pas le cas, car la séparation des différentes lignées est trop vieille, ce sont des lignées qui ont évolué parallèlement.
Ta prof a fait un petit raccourci pour chasser une idée fausse, on observe aujourd'hui le résultat de l'évolution mais si on revient dans quelques millions d'années, les branches de cet arbre auront continué de se ramifier, conduisant à l'apparition de nouvelles espèces mais pas forcément à la disparition de toutes celles d'aujourd'hui.
L'évolution ce n'est pas une espèce qui se transforme en une autre et qui est remplacée, l'évolution, c'est juste un groupe d'individus qui peut évoluer au cours des générations de son côté, si les conditions du milieu lui sont profitables et s'il est isolé de la population initiale.
