Cheval retif

klaxounnais a écrit le 04/06/2013 à 15h54: on ma dit que le cheval était docile un peu de caractere mais rien de comparable a se qu il est en realiter le cheval sa fais 9 mois que je les

Franchement perso, si lors d'un essaie le cheval me met à terre, c'est clair que je ne le prend pas!

Ce n'est pas être docile ça.. un peu de bon sens tout d'même !!

De toute façon, 9mois après tu n'y peux rien! Tu a essayé cette jument, tu l'a prise à l'essaie et tu as conclue la vente.

Affaire réglé, mais passe un soufflons au soit disant cavalier pro au moins!

tu étais accompagné quand tu l'a essayer ?

moi un cheval qui me met en l'air à l'essai, à moins que ce ne soit vraiment de ma faut j'y réfléchit à deux fois

Le cheval sortait du près et il a été monter par le cavalier pro qui a dit il est pas mal je te conseille de le prendre

klaxounnais a écrit le 04/06/2013 à 16h13: Le cheval sortait du près et il a été monter par le cavalier pro qui a dit il est pas mal je te conseille de le prendre

forcément il aller pas te dire que c'était une carne

maiss moi,le cheval retif c'est ton poney ?

c'est qui le cheval que tu monte en concours?

rien de tel que d'essayer AUSSI le cheval soi mème,il ne me viendrais pas à l'esprit d'acheter un cheval sans l'essayer oi mème.

quand j'en ais acheté à mes filles elles les ont essayés aussi sur place

ecuriessaglini a écrit le 04/06/2013 à 14h47: pour moi il n'y a pas de vice caché puisque vous avez essayé ce cheval (et il vous a montré de quoi il était capable lors de l'essai) vous ne pouviez donc pas ignorer son comportement au moment de l'achat. vous avez fait le pari que vous arriveriez à y remédier mais en aucun cas vous n'avez été trompé au moment de l'achat. il faut l'emmener chez un véritable spécialiste du comportement, il ne reste plus que ça...

Sauf que quand on est amateur et encadré par un pro comme ici présent et que ce MR pro vous dit de prendre le cheval qu'il est très bien juste un soit disant problème d équilibre ben en tant qu' amateur je fais confiance au pro !!!

Il y a un véritable manque de professionnalisme de la part du Mr qui vous a accompagné dans cette échange et sans parler de l arnaqueur de vendeur.

weydmann a écrit le 04/06/2013 à 17h30: Sauf que quand on est amateur et encadré par un pro comme ici présent et que ce MR pro vous dit de prendre le cheval qu'il est très bien juste un soit disant problème d équilibre ben en tant qu' amateur je fais confiance au pro !!! Il y a un véritable manque de professionnalisme de la part du Mr qui vous a accompagné dans cette échange et sans parler de l arnaqueur de vendeur.

Je ne suis pas d'accord.
Le cavalier pro a dit que le cheval avait besoin de travailler. Pourquoi il a dit cela? Car il l'a jeté à terre!

En même temps, il pouvait très bien penser que ça ne dérangeait pas la cavalière vue qu'elle a vue ce qu'il ce passait mais a quand même voulu de la jument.
Peut être ne savait il même pas vraiment le niveau de la cavalière et ce qu'elle recherchait.

De plus, elle n'essaie même pas la jument! Pourquoi d'ailleurs??

Le vendeur il n'est pas arnaqueur.. il a quand même laissé la jument à l'essaie, donc s'il voulait l'arnaquer, il aurait conclue la vente vite fait et voila!

Moi je pense que la ju devait avoir un caractère bien trempée et qu'elle a mal été encadrée, donc à prit le dessus et est devenue ingérable.

weydmann a écrit le 04/06/2013 à 17h30: Sauf que quand on est amateur et encadré par un pro comme ici présent et que ce MR pro vous dit de prendre le cheval qu'il est très bien juste un soit disant problème d équilibre ben en tant qu' amateur je fais confiance au pro !!! Il y a un véritable manque de professionnalisme de la part du Mr qui vous a accompagné dans cette échange et sans parler de l arnaqueur de vendeur.

je ne suis pas d'accord.
quand on est amateur justement, on est protégé par la loi lors d'un achat de ce type.
et la loi dit que l'amateur particulier peut faire annuler la vente ou demander un dédommagement en cas de vices rédhibitoires (dans un certain délai) ou vices cachés (s'il peut prouver que le vice est antérieur à l'achat et qu'il a bien été caché et que le cheval est acheté à un pro).
Seulement ici le propriétaire vendeur (qui est particulier aussi) a bien dit que le cheval était caractériel et de surcroit, il leur à montrer qu'il virait lors de l'essai.
L'auteur du post dit bien que ce cheval est un amour si on lui demande pas grand chose... qui vous dit que le précédent propriétaire ne gérait pas son cheval comme ça (en lui demandant rien) et donc n'avait pas spécialement de probleme? qui vous dit que la gestion aujourd'hui est vraiment la bonne?
chacun son appréciation des choses.
pour ce qui est du pro qui a conseillé, la encore qu'est ce qui vous dit qu'il n'était pas de bonne foi en conseillant sa cliente?
Bref, on ne peut pas demander réparation parce que le cheval n'est pas devenu ce qu'on souhaitait après achat.
De plus si le pro n'a pas été mandaté officiellement pour ce conseil, rien ne l'empeche de dire qu'il ne sait pas de quoi il est question.
faut faire la différence entre ce qui n'est pas complètement moral de son point de vu et ce qui est prévu par la loi.

en meme temps je repose ma question, c'est le cheval avec qui tu sors en concours?

Attendez je ne suis pas non plus neuneu et j ai bien lu ce qui marqué.
Le cavalier pro ma conseillé de le prendre car il était bien et qu' il avait juste besoin de travailler car il sortait du pré , il lui a même dit ne pas faire de contrat juste un petit écris !!!

Après si j ai bien compris c est pas un pro le propriétaire donc oui la loi ne fonctionne pas.

Pour moi la faute est au pro qui a mener l échange et ta conseillé de prendre ce cheval qui apparemment n est pas du tout adapté .

Si ce pro ne c est pas rendu compte pendant t la période d essaie que ce cheval était rétif ben je sais pas moi faut qu' il change de métier .

weydmann a écrit le 04/06/2013 à 20h53: Attendez je ne suis pas non plus neuneu et j ai bien lu ce qui marqué. Le cavalier pro ma conseillé de le prendre car il était bien et qu' il avait juste besoin de travailler car il sortait du pré , il lui a même dit ne pas faire de contrat juste un petit écris !!! Après si j ai bien compris c est pas un pro le propriétaire donc oui la loi ne fonctionne pas. Pour moi la faute est au pro qui a mener l échange et ta conseillé de prendre ce cheval qui apparemment n est pas du tout adapté . Si ce pro ne c est pas rendu compte pendant t la période d essaie que ce cheval était rétif ben je sais pas moi faut qu' il change de métier .

Oui sauf
- qu'un pro aurait su si le futur cavalier avait le niveau
et qu'on ne sait toujours pas qui (de l'un ou de l'autre des "échangeurs) à choisi ce cavalier pro...
- qu'un pro déclaré se fait payé, mais établis une facture avec le détail de la prestation
- qu'un pro aurait du remettre un rapport ou bilan par écris, de ses observations

Donc là encore on "suppose" que ce cavalier à été choisis par la personne qui rédige le présent message, on "suppose" qu'il avait le niveau pour évoluer le cheval et le futur cavalier... On suppose beaucoup de chose... Les suppositions ne mènent à rien...
Sinon on peut aussi supposé (sans plus d'informations) que le cavalier était sur place (donc connu de l'ancien propriétaire) qu'il est juste cavalier et capable de se ternir en selle sur un cheval difficile (quoique là, il a volé).. et que du coût, on peu supposé, qu'il a favorisé l'échange par ce qu'il voulait rendre service à l'ancien propriétaire.


Je ne cesse de le dire, les "écrits restent, les paroles s'envolent"... Il est fini le temps ou la parole était signe de respect... Aujourd'hui, avec tout ce que l'on voit partout et dans toutes les branches... Seul un bon contrat, un bon document, permet de pouvoir avoir un recours en cas de litige.

je suis d'accord avec toi top cheval ,ce ne sont que des suppositions ,mais nous pouvons partir du principe que cette personne ce soit fait aidé par son moniteur pour l'aider dans sa démarche .

De toute façon vu le peu d'élèments que nous avons sur cette situation il est difficle d'aller plus loin

On en revient au même point! Les achats comme les échanges doivent passer par contrat signé des 2 parties...sinon voila ce qui se passe. Pour la rétivité, elle peut se manifester après l'essai..peut être que le fait qu'il était au pré pouvait expliquer le caractère. J'en connais des gens qui ont acheté des chevaux chauds qui se sont calés dans le travail, mais tout dépend du type de travail et de l'encadrement. Et de ce que l'on faire avec!