Epreuve pro?

urbanlegend a écrit le 25/08/2013 à 21h08: Je ne montes pas à Jardy

Ben je parle pas de toi. Je dis "tu" en général.
Mais moi j'ai monté à Jardy et j'ai vu comment ça se passait ;)

Je pense surtout que vous discutez toujours tout ... et que un brin de jalousie remonte a la surface
OUI il faut de l'argent pour tourner en pro MAIS si tu as un bon cheval et que tu montes comme une m**de , le loulou il va pas te pardonner longtemps !

yaya38 a écrit le 25/08/2013 à 21h07: Non mais ça se travaille avec des moniteurs. Et qu'est-ce qu'il faut pour ça ? Des sous

Le talent ne se travaille pas non. On est talentueux ou on ne l'est pas. Tout ce qu'on peut travailler c'est sa techniqdue.

J'en voit des gamines de 13 ans sur des grosses épreuves. Alors oui elles ont de l'argent, mais elles sont surtout un don. Elles ont un feeling que peu de cavaliers ont. Tu peux te payer les meilleurs coach du monde, si t'as pas le feeling, tu l'auras jamais.

Si j'aurais su, je me serais tue, sa n'aurais pas lancer de débat

lenahaha a écrit le 25/08/2013 à 21h08: On a quand même plus de chance de devenir pro avec un cheval a 30000€ et un entraîneur de dingue a 1200€ la pension. On parle pas non plus de coupe des nations, c'est "que" du pro. Qu'elle épreuve d'ailleurs? Parce que pro 3, a part la licence plus cher, les tours ne sont pas pire qu'en amateur.

Je suis d'accord, mais ça ne suffit pas. ça serait bien trop simple.

dukideclaviers a écrit le 25/08/2013 à 21h10: OUI il faut de l'argent pour tourner en pro MAIS si tu as un bon cheval et que tu montes comme une m**de , le loulou il va pas te pardonner longtemps !

Certes, mais tu as plus de chances de prendre des cours avec des moniteurs au top niveau quand tes parents ont des sous...

Pas de jalousie pour ma part, ce sont des gamines qui (pour la plupart) ne connaissent pas la valeur des choses par la suite et se retrouvent la plupart du temps "exclues" pcq trop "péteuses" (je ne fais pas de généralités je parle juste de ma propre expérience ;)).

loustixkiif a écrit le 25/08/2013 à 21h10: Si j'aurais su, je me serais tue, sa n'aurais pas lancer de débat

T’inquiètes, c'est toujours la même chose.

yaya38 a écrit le 25/08/2013 à 21h12: Certes, mais tu as plus de chances de prendre des cours avec des moniteurs au top niveau quand tes parents ont des sous... Pas de jalousie pour ma part, ce sont des gamines qui (pour la plupart) ne connaissent pas la valeur des choses par la suite et se retrouvent la plupart du temps "exclues" pcq trop "péteuses" (je ne fais pas de généralités je parle juste de ma propre expérience ;)).

Daccords mais le talent ne s'achète pas

loustixkiif a écrit le 25/08/2013 à 21h10: Si j'aurais su, je me serais tue, sa n'aurais pas lancer de débat

Au contraire, c'est toujours intéressant de lancer un débat

C'est comme ça qu'on apprend des choses, en discutant

dukideclaviers a écrit le 25/08/2013 à 21h13: Daccords mais le talent ne s'achète pas

C'est sur. Mais le talent sur des épreuves à 125-130 pour un cheval qui fait de la 150 habituellement ten a pas besoin :p Il se balade le loulou^^

lenahaha a écrit le 25/08/2013 à 21h08: On a quand même plus de chance de devenir pro avec un cheval a 30000€ et un entraîneur de dingue a 1200€ la pension. On parle pas non plus de coupe des nations, c'est "que" du pro. Qu'elle épreuve d'ailleurs? Parce que pro 3, a part la licence plus cher, les tours ne sont pas pire qu'en amateur.

Actuellement, en pro 3&2 elle fait aussi des CSI & pour la saison a venir, elle à l'intention de se classer sur des pro 2 gp 130

yaya38 a écrit le 25/08/2013 à 21h14: C'est sur. Mais le talent sur des épreuves à 125-130 pour un cheval qui fait de la 150 habituellement ten a pas besoin :p Il se balade le loulou^^

Faut que tu me le présentes ce loulou ! J'ai pas encore eu la chance de rencontrer un cheval qui compte ses foulées et qui règle son abord tout seul

yaya38 a écrit le 25/08/2013 à 21h12: Certes, mais tu as plus de chances de prendre des cours avec des moniteurs au top niveau quand tes parents ont des sous... Pas de jalousie pour ma part, ce sont des gamines qui (pour la plupart) ne connaissent pas la valeur des choses par la suite et se retrouvent la plupart du temps "exclues" pcq trop "péteuses" (je ne fais pas de généralités je parle juste de ma propre expérience ;)).

La même, pas de jalousie. J'ai juste un shetland, qui n'est pas un AA & qui ne fait pas de CSI & j'en suis très contente :p

urbanlegend a écrit le 25/08/2013 à 21h11: Je suis d'accord, mais ça ne suffit pas. ça serait bien trop simple.

Honnêtement, j'ai bossé en écurie "huppé", je peux te dire que j'ai monté des "mobylette", un truc de fou, on "programmait" les chevaux. Les cavaliers se posaient le week-end, a part l'assiette et un minimum de stabilité, bah voilà quoi ... C'est pas pour rien qu'on change la bestiole tout les ans ...

Le pire c'est en dressage, on déroulait les reprises jusqu'à ce que les chevaux et surtout, les poneys, les déroulés seuls, c’était hallucinant. Certains cavaliers ne faisait même pas l'effort de l'apprendre et c’était de notre faute. Poney n’était pas bien "programmé", il fallait en changer

Apres, ce n'est pas comme ça pour tout le monde, il y a des mômes qui sont nés pour monter, ça coule dans leur sang, n'en déplaise a certains. Mais j'ai aussi vu l'argent faire des miracles.

lenahaha a écrit le 25/08/2013 à 21h17: Honnêtement, j'ai bossé en écurie "huppé", je peux te dire que j'ai monté des "mobylette", un truc de fou, on "programmait" les chevaux. Les cavaliers se posaient le week-end, a part l'assiette et un minimum de stabilité, bah voilà quoi ... C'est pas pour rien qu'on change la bestiole tout les ans ...

La personne en question en est a son 3 ème cheval, changée presque chaque année & en cherche un 4ème...