Epreuve pro?

leschevauxlou a écrit le 25/08/2013 à 21h56: Je suis désolée de contredire certaines personnes, mais même un cheval qui "fait tout", il ne peut aller sur une 130 avec un mauvais cavalier. Parce qu'il y a pas que la hauteur qui est importante dans ce genre d'épreuves, mais il y a des difficultés tel que les contrats de foulées etc. Je connais un super cheval qui enchaîne avec un bon cavalier 150 à la maison très facilement en étant simplement bien emmené sur les barres, alors qu'avec un autre cavalier en concours sur 115 il est arrêté, et oui..

On a pas parlé de mauvais cavaliers, on a parlé de cavaliers lambda qui se posent et ne gênent pas.

J'ai eu des "mobylette", je vais pas aller me rabaisser (parce qu'a coté, j'avais des poneys fous ) mais voilà quoi. Sur le dos, moi ou un autre c’était pareil. La reco' tu l'as fait, on te dit de faire 5 foulées tu les faits, faut pas un niveau phénoménal pour écouter son prof' et faire ses foulées sur du 125. Au pire tu fais 6 et t'as une touchette, ça tombe (ou pas d'ailleurs), tu mets ton cheval dans la mouise pour ton entrée de triple mais c'est pas grave parce qu'il a de tel moyen et une telle gymnastique qu'il va s'en sortir.

Le jour où il se rend compte qu'il n'y a personne là haut, on en change, c'est pas bien grave.

Il y a une différence entre monter un cheval et travailler un cheval. L'un demande un meilleur niveau que l'autre.

Je reprécise que je ne met pas tout le monde dans le même panier. D'ailleurs là plupart des cavaliers "comme ça" sont des adultes pour ceux que j'ai connu (et leurs ado si il y en a).

leschevauxlou a écrit le 25/08/2013 à 22h11: Bien souvent sur un concours il y a toujours 2/3 des épreuves pro qui sont ouvertes aux amateurs ! Mais sinon c'est possible ce que tu dis ! Une amie a fait fontainebleau je sais plus quand, elle avait fait la vitesse 125 non ouverte aux amateurs alors qu'elle a pas de licences pro.. mais il est possible me semble t il de la prendre pour un we (?)

C'est peut-être ça. Mais quand on a demandé comment cela se faisait qu'elle était engagée sur la pro sans la licence allant avec, on nous avait répondu ça.
Maintenant, je n'en sais pas plus et je ne sais pas non plus pour l'existence de la licence provisoire pour un week-end

Il ne faut pas l'oublier beaucoup de jeune cavalier sortent en amateur ou pro parce que les parents suivent derrières , je suis désolé mais c'est souvent le cas .

C'est plus facile de tourner avec un cheval qui à les capacités de faire du pro et tourner en amateur qu'un cheval avec qui on va beaucoup travailler pour avoir ce résultat .

Il faut également faire preuve de maturité je trouve , beaucoup de jeunes enfants vont sur de grosses épreuves juste parce que on les poussent et beaucoup n'ont pas un si bon niveau que ça . Quand il y a de l'argent c'est beaucoup plus facile , c'est bien connu .

après on dit qu'elle a une licence pro et qu'elle sort en pro 3 et pro 2, mais le tout c'est de savoir ce qu'elle en fait ??

parce que des nenettes qui sortaient en GP avec le poney acheté une blinde et bossé par le coach, j'en connais. Sauf que ses tours étaient merdiques et jamais classée ; ou bien effectivement bon poney qui tourne tout seul mais planté en fin d'année. Et tu les trouvais en csi aussi parce que bon coach et bonnes collègues (CCF etc). Et en dress, oui, le poney qui déroule tout seul, et hop championne de france (en ponam, on ne regarde que le poney). Finalement, heureusement qu'il y a le complet pour voir de vrais bons gamins qui montent bien.

+1 pour etalonnoiir
Si le talent ne s'achète pas, le niveau si! Les jeunes tournant en pro ont à 90% le fric des parents derrière, c'est une réalité. Bien sur il y aura toujours des exceptions dûes au talent de certains cavaliers et c'est tant mieux!
Pour le débat des chevaux mobylettes, je n'en ai jamais monté des comme ça mais je pense que c'est selon le vécu et le ressenti de chaque cavalier ET chaque cheval

domipac19 a écrit le 25/08/2013 à 22h08: Ca, c'était les épreuves open.

Pas exactement, à l’époque, si on avait moins de 16 ans, on pouvait se surclassé sur la catégorie au dessus, genre sur une C4CSO, avec ma 4eme cat', je pouvais m'engageais alors que c'était réservé au 3eme catégorie.

A moins que ce soit l'epoque où on avait Am4 Am3 Pro2 Pro1, ou avec mon Am4, je pouvais sortir sur des epreues reservé aux Am3/Pro2.

Toute façon, je confond tout maintenant entre les catégories, les amateurs, les D,C,B,A et maintenant les numéros, ça change tout le temps, c'est le bordel. Je sais plus ce qui correspond a quoi

dukideclaviers a écrit le 25/08/2013 à 21h10: Je pense surtout que vous discutez toujours tout ... et que un brin de jalousie remonte a la surface OUI il faut de l'argent pour tourner en pro MAIS si tu as un bon cheval et que tu montes comme une m**de , le loulou il va pas te pardonner longtemps !

J'ai pas osée le dire mais je suis d'accord avec ce que tu dis.

Vous me faîtes vraiment rire sur certaines choses.
Aucun cheval même le meilleur tire cul du monde ne ferra une épreuve grand prix 140 tout seul. Si le cavalier n'est pas un minimum en ordre, mais il est foutu.
Par contre oui sur une pauvre club 2, d'accord, mais y'a une grosse différence de hauteur et de technique niveau parcours quoi

Comme on dit pour certain "la jalousie est un vilain défaut" ..

lucie120 a écrit le 25/08/2013 à 23h49: J'ai pas osée le dire mais je suis d'accord avec ce que tu dis. Vous me faîtes vraiment rire sur certaines choses. Aucun cheval même le meilleur tire cul du monde ne ferra une épreuve grand prix 140 tout seul. Si le cavalier n'est pas un minimum en ordre, mais il est foutu. Par contre oui sur une pauvre club 2, d'accord, mais y'a une grosse différence de hauteur et de technique niveau parcours quoi Comme on dit pour certain "la jalousie est un vilain défaut" ..

La majorité des personnes sur ce post n'ont jamais fait ne serais-ce qu'une 120.

mais tout le monde a des yeux, et certains ont même un cerveau et le sens de l'observation.

sfamily a écrit le 26/08/2013 à 00h11: mais tout le monde a des yeux, et certains ont même un cerveau et le sens de l'observation.

Quand je regarde Markus Ehning j'ai l'impression que c'est facile. Je serais probablement incapable de faire partir ses chevaux au galop.

Ca serait tellement facile si rien qu'en regardant on devenait des pros.

De toute façon pour moi c'est simple, si on est bon (et qu'on se bouge), les résultats le montre; pas forcement de course a la victoire mais il y a une évolution du cavalier et de la relation avec sa monture. Il y aura une différence dans la monte.

Si on se pose juste sur la bestiole, ça va pas le faire et si on voit des changements de monture régulier sans évolution technique derrière, là, oui, il y a un soucis.

J'ai un bon exemple avec un cheval que j'ai bien connu mais comme je ne connais pas son nouveau proprio, j'ose pas mettre de vidéo d'eux mais en gros, le cheval est sortie avec une pro sur du 130 (voir plus) puis a été racheter par un prof (?) qui l'a mis sur du 110-115 (c’était pas jojo ...) et 2 ans plus tard, on voit des parcours propre et soigné sur du 120. J’espère les voir continuer a évoluer d’ailleurs.

Là, c'est le parcours idéal, on achète le cheval maître d’école et on évolue. Mais c'est pas toujours le cas et certains club se sont spécialiser dans le "stag'nage" de cavaliers ... Surtout quand ils font l’intermédiaire et se prennent 60% de marge ...

C'est aussi une réalité, ça rapporte de mettre des cavaliers sur de bon chevaux et de les voir changer souvent.

urbanlegend a écrit le 25/08/2013 à 23h56: La majorité des personnes sur ce post n'ont jamais fait ne serais-ce qu'une 120.

Et ? Ça fait pas d'eux de mauvais cavaliers pour autant. Ils ont le droit de donner leur avis tout de même.
Maintenant je ne rentrerai pas dans ce débat car ce n'était pas le sujet du post à la base, vous avez dévié

Ceci dit je partage l'avis que même le meilleur tire-cul ne pourra pas faire une 140 avec un cavalier un minimum dégourdi. Ils sont gentils mais y'a aussi un moment où la meilleure volonté du monde ne suffit plus et où ils disent m*rde ^^

loustixkiif a écrit le 25/08/2013 à 20h51: Bonsoir, pour sortir sur des CSO en épreuves pro 3 & pro 2, faut-il être obligatoirement majeur ou juste avoir le galop 7? Merci! :)

Ben si on regarde les perfs des cavaliers qui ont fait les championnats de France amateur élite à Auvers début aout,
les séniors et les jeunes ont très souvent tourné en pro2 1.30 à 1.35 dans l'année,
aussi des csi * 1.25 à 1.35

alors je n'ai pas bien compris la réponse:
-s'agit-il d'épreuves pro2 ouvertes aux amateurs (et donc il y aurait des pro2 fermées aux amateurs?)
-s'agit-il du droit de participer à un nombre limité d'épreuves pro durant l'année avec la licence amateur?
-s'agit-il des deux?

désolé si cela a déjà été expliqué dans les 4 pages précédentes, mais la discussion pour savoir si c'était uniquement des chevaux à papa ne m'intéresse pas plus que cela ...

dukideclaviers a écrit le 25/08/2013 à 20h54: Il faut avoir le galop 7 et la licence pro a 360€/an , si ce n'est "que" pour ces épreuve tu peux prendre la licence amateur a 80€ et tourné en Amateur 1 (115 équivaut a la pro 3 ) et Amateur Elite (125 équivaut pro 2) Voilà

Petit rectification: La pro 3 c'est 120/125
pro 2 130/135
pro 1 140

urbanlegend a écrit le 25/08/2013 à 23h56: La majorité des personnes sur ce post n'ont jamais fait ne serais-ce qu'une 120.

Et oui, je n'ai jamais fait de 120, juste de pauvres clubs 2. Mais à la base, là n'était pas la question