Un cheval est-il capable d'aimer ?

Un des propres de l'Homme est entre autre de se croire seul dépositaire de certains sentiments. Une façon de se sentir différent (supérieur) du reste de monde animal.
Or, nos corps, nos cerveaux, fonctionnent pourtant de la même façon que les leurs (tout simplement parce que nous sommes des animaux, nous aussi). Il se fait les mêmes productions hormonales, les mêmes échanges chimiques. Car n'oublions pas que tout nait de ces échanges.

On sait aujourd'hui, par exemple, que le siège des émotions (auxquels les sentiments sont très liés) se situe dans le cerveau reptilien. Autrement dit, même des animaux primitifs les éprouvent. Alors les mammifères supérieures, cela va sans dire.

Si on prend le "coup de foudre" (entre deux êtres humains), "summum" de l'Amour, célébré dans toute romance qui se respecte... on sait qu'il ne s'agit que d'une réaction chimique (qui dure d'ailleurs maxi deux à trois ans. Après, ce sont les circuits cérébraux de l'attachement - Eh oui, surprise! - qui prennent le relais... ou alors, les gens se séparent car ils ne peuvent plus se voir ). Il active les centres de plaisir, à la façon d'une drogue (centres du plaisir que possède aussi les animaux). D'où les altérations physiologiques en présence de l'être aimé (sueur, accélération du rythme cardiaque...).
Pourquoi les animaux n'auraient-ils pas de coup de foudre alors? Aucune raison.
Et comme ce qui n'est pas coup de foudre est attachement. Alors, oui, les animaux ont de l'attachement, tout el monde le reconnaît. Ce qu'il faut reconnaître, c'est que ce qu'on appelle amour chez l'Homme, c'est de l'attachement aussi, tout bêtement, oserais-je dire.

Alors, pour moi, les animaux, en particulier les mammifères dont le cerveau fonctionne de façon comparable au nôtre, peuvent éprouver les mêmes sentiments, en tout cas l'amour dont les circuits cérébraux existent et sont identifiés. La grande différence, c'est que nous, on essaie de l'intellectualiser, de trouver quelque chose de plus "grand" derrière tout ça, alors que les animaux, eux, le vivent. Simplement.

Alors je suis pas sure que vous pourrez comprendre c'est un truc que j'ai appris à l'école en cour d'interculturalité. Mais l'amour c'est un sentiment qui existe dans notre société et c'est tout. Il y a des ethnies dans les quelles l'amour n'existe pas, donc c'est quelque chose de totalement dérisoire en réalité... Bref donc si on veut parler avec nos mots oui un cheval apprécie son maître même si ce n'a pas réellement de sens, vu que le cheval ne fais pas partie de notre société!

Baronnette, je n'aurais pas dit mieux

Piccogari, je pense que nous sommes nombreux à savoir que l'amour est un "concept culturel" et non une réalité universelle, cepandant, ce qui le génére existe partout même si l'éducation reçue fait que cela soit important ou non

Sincèrement il y as 2 ans j'aurais été la 1ère à dire "amour ou confiance ?", "un cheval s'attache parce que tu le soigne", mais avec ce que j'ai vu entre Tattoo et mon mari, je pense différemment.

Abishin, le cheval est utilisé en thérapie par ce qu'il est un bon "miroir" des émotions de l'humain.

Je pense que ce qui s'est passé avec ton mari, c'est une "résonnance" entre la crainte de ton mari et celle du cheval (j'ai oulblié son nom), ces 2 craintes devaient se ressembler (d'un point de vue inconscient) et donc les "attirer" plus particulièrement, et si chacun y trouve du "réconfort", l'attachement peut être important et exclusif (c'est ce qui se passe quand on est amoureux, d'un point de vue psychanalitique pour les humains).
La communication que nous pouvons avoir en tant que humain avec d'autres animaux est du coté "non verbal"

eilindh a écrit le 28/09/2013 à 13h31: Piccogari, je pense que nous sommes nombreux à savoir que l'amour est un "concept culturel" et non une réalité universelle, cepandant, ce qui le génére existe partout même si l'éducation reçue fait que cela soit important ou non

Oui je pense aussi que vous êtes nombreux, mais je dis que je suis pas sure par ce que des fois quand j'essaye d'expliquer ce genre de choses c'est pas facile d’être clair je trouve... J'ai une question si vous voulez y répondre je trouverais ça très intéressant, qu'est ce qui est généré et qu'on associe au mot amour?

Pour moi aimer quelque chose, c'est lorsque un élément déclenche une libération d'endorphine et autres substances par notre cerveau. Enfin après ce qui m’intéresse c'est pas mon avis a moi, mais votre avis à vous!

labeo a écrit le 28/09/2013 à 11h08: Et si justement, pour cet animal réputé très indépendant, le confort est juste la priorité. Si quelqu'un lui donne un jour un meilleur confort que toi, ils s'en ira sans aucune état d'âme. Aujourd'hui, le confort c'est toi, demain ça peut être quelqu'un d'autre. Et des chats j'en ai eu pleins, j'en ai encore d'ailleurs.

Je ne suis pas vraiment d'accord toi.

Ma minette, quand elle me voit, elle bouge sa queue (signe d'un très grand bonheur, que j'ai lu dans un magazine pour chat ), me fait beaucoup de bisous.
Dans le jardin, faut pas rêver, y a que moi qui peut l'attraper. Quand il y a des invités, même s'ils ont une odeur ressemblante à la notre, elle part en courant. Elle n'aime que quand c'est moi qui la porte (on a fait le test). Quand je pars chez mon amie, elle me cherche (d'après ma maman), ils vont donc sur mon canapé dans ma chambre, mais elle sait juste à côté d'eux, pas de bisous, ni de ronron et surement pas de "patoune".
Donc, je pense être sa deuxième maman et que ce n'est pas que avec le confort que je lui offre qu'elle "m'aime" (à sa manière de le montrer ) .

baronnette a écrit le 28/09/2013 à 13h19: Un des propres de l'Homme est entre autre de se croire seul dépositaire de certains sentiments. Une façon de se sentir différent (supérieur) du reste de monde animal. Or, nos corps, nos cerveaux, fonctionnent pourtant de la même façon que les leurs (tout simplement parce que nous sommes des animaux, nous aussi). Il se fait les mêmes productions hormonales, les mêmes échanges chimiques. Car n'oublions pas que tout nait de ces échanges. On sait aujourd'hui, par exemple, que le siège des émotions (auxquels les sentiments sont très liés) se situe dans le cerveau reptilien. Autrement dit, même des animaux primitifs les éprouvent. Alors les mammifères supérieures, cela va sans dire. Si on prend le "coup de foudre" (entre deux êtres humains), "summum" de l'Amour, célébré dans toute romance qui se respecte... on sait qu'il ne s'agit que d'une réaction chimique (qui dure d'ailleurs maxi deux à trois ans. Après, ce sont les circuits cérébraux de l'attachement - Eh oui, surprise! - qui prennent le relais... ou alors, les gens se séparent car ils ne peuvent plus se voir ). Il active les centres de plaisir, à la façon d'une drogue (centres du plaisir que possède aussi les animaux). D'où les altérations physiologiques en présence de l'être aimé (sueur, accélération du rythme cardiaque...). Pourquoi les animaux n'auraient-ils pas de coup de foudre alors? Aucune raison. Et comme ce qui n'est pas coup de foudre est attachement. Alors, oui, les animaux ont de l'attachement, tout el monde le reconnaît. Ce qu'il faut reconnaître, c'est que ce qu'on appelle amour chez l'Homme, c'est de l'attachement aussi, tout bêtement, oserais-je dire. Alors, pour moi, les animaux, en particulier les mammifères dont le cerveau fonctionne de façon comparable au nôtre, peuvent éprouver les mêmes sentiments, en tout cas l'amour dont les circuits cérébraux existent et sont identifiés. La grande différence, c'est que nous, on essaie de l'intellectualiser, de trouver quelque chose de plus "grand" derrière tout ça, alors que les animaux, eux, le vivent. Simplement.

AAAAAAAAAAAAAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN !

Picoggari, c'est ça qui est difficile, c'est quoi l'amour, je crois qu'il y a autant de sorte d'amour que de gens (et animaux par extension)....la langue française n'est pas très variée au niveau des sortes d'amour (en anglais il y a déjà des nuances et des mots différents sont utilsés en focntion de la "qualité de l'amour" comme love et like sont traduit en aime mais ne veulent pas dire la même chose)

D'un point de vue neurobiologique, l'amour recouvre de nombreuses substances, par exemple pour favoriser l'amour d'une mère et de son enfant, le coprs va produire de l'ocytocine que "provoque" l'attachement nécéssaire à la survie de l'enfant (qui lui aussi doit faire l'effort de s'attacher), on appelle ça de l'amour maternel...
L'amour entre 2 humains, va débuter par une décharge hormonale (je ne sais plus les quelles) aussi pour favoriser l'attirance physique et psychique (3 ans) ensuite c'est l'attachement qui va primer et c'est aussi de l'amour (c'est plutôt ce qu'on appelle l'amour longue durée, la passion étant présente au début)....
Ce qui va provoquer le coup de foudre semble être une "collusion des inconscients", coup de foudre qui peut durer (si l'attachement et prend le relais) ou s'arrêter par ce que l'effort de transformation n'est pas désiré...

Alors au niveau culturel, les difficultés peuvent etre importantes par ce que ce que l'on considère comme important dans l'une ne l'est pas dans l'autre (par exemple l'importance du collectif/famille vs l'individu/liberté autonome), ce qui provoque des incompréhensions et demande un effort supplémentaire ....

c'est très compliqué

Je ne sais pas trop si j'ai rémpondu à ta question