Lusitanien ou pre , quel élevage ?

leorion a écrit le 14/02/2014 à 23h28: quiebro: ben sur cette photo, il se tient comme un pingouin à cause d'un cochon nain

Mais elle a pas dit qu'elle le trouvait long elle passait à un autre paragraphe.

Ceci étant, un dos aussi court n'est pas un atout. Ton cheval n'a pas de dos en plus d'avoir un rein faible : où faut-il s'asseoir ?


Et par pitié, ne m'envoie pas de MP

kitsu a écrit le 15/02/2014 à 00h35: Mais elle a pas dit qu'elle le trouvait long elle passait à un autre paragraphe. Ceci étant, un dos aussi court n'est pas un atout. Ton cheval n'a pas de dos en plus d'avoir un rein faible : où faut-il s'asseoir ? Et par pitié, ne m'envoie pas de MP

Merci

Et + 1 pour la suite vive la galère pour trouver une selle et ne pas abîme le dos de son cheval quand le dos est "trop" court les extrêmes ne sont de toutes façon bon dans aucun domaines.

Et j'ai aussi le droit de dire que non ton cheval n'a pas forcément une croupe magnifique, des pros l'on peut être dit, peut importe ça reste mon avis

Peut importe que la politique de l'élevage massa ne te convienne pas, mais en restant objectif ils ont de super produits, il y a sûrement des choses à redire sur n'importe quel élevage d'ailleurs ...

Et tu l'as dit toi même dans ces deux races il y a du plus ou moins typé, du plus ou moins baroque, je ne vois donc pas franchement l'intérêt de comparer un Tabaco à un Spartacus, à se compte là, dans l'élevage du coussoul un Mistral n'est pas typé par rapport à un Naxos ...

Puis pour la photo avec le cochon nain, tu viens quand même la présenter (et pas que sur ce post) en disant que tu étais ravie de son attitude et de ces allures, puis tu changes de discours

Enfin bref, de toute façon peut importe je continuerai à préférer et à conseiller les Lusi plutôt que les PRE (je rappelle tout de même que l'on a les deux dans la famille moi un Lusi et mon père un PRE au cas où on pense encore que je dénigre cette race )

kitsu: vu tes connaissances et la morpho du tien, je ne prendrai même pas la peine de t'expliquer pourquoi tu dis n'importe quoi et je ne perdrai plus mon temps à t'écrire des mp où tu me réponds avec mauvaise foi.
dire d'un cheval qu'on n'a vu que sur 3 photos qu'il n'a pas de dos ni de rien, c'est juste de la méchanceté.


quiebro: si on parle en terme de globalité, je suis parfaitement d'accord avec toi, la "moyenne" des lusis est de meilleure qualité que la "moyenne" des PRE, ça c'est parfaitement vrai. Car il y a eu tellement peu de sélection en PRE qu'on a laissé passer des morphologies absolument pas fonctionnelles, des défauts d'aplombs, etc.
en voyant la manière de confirmer en PRE (avec des "défauts graves" qui ne sont disqualifiants que quand ils sont au nombre de X + tant de "défauts très graves"), et en comparant à la manière de confirmer en lusitanien (3 notes de 6 et tu dégages), c'est clair qu'en PRE y'a à boire et à manger.

(concernant la photo, j'ai dit et je répète que je suis contente des ALLURES qu'il montre, et il n'est pas bien difficile de voir qu'il est surpris et donc se tient avec la tête trop haute.)
- et concernant sa facilité à seller, il est court, certes, mais pas difficile, la preuve ma wintec lui va comme un gant. évidemment la western de JP est longue, mais bien répartie, elle ne gênait pas non plus-

leorion a écrit le 15/02/2014 à 09h39: kitsu: vu tes connaissances et la morpho du tien, je ne prendrai même pas la peine de t'expliquer pourquoi tu dis n'importe quoi et je ne perdrai plus mon temps à t'écrire des mp où tu me réponds avec mauvaise foi. dire d'un cheval qu'on n'a vu que sur 3 photos qu'il n'a pas de dos ni de rien, c'est juste de la méchanceté.

Parce que ce n'est pas ce que tu fais toi-même dans ce même message ?