1er coucher avec un cheval de club

Lol les gens sont énervés c'est impressionnant et dommage quand on sait que la nénette en question voulait justement des conseils de gens plus avisés...
Je rejoindrais donc ce qui a été dit plus haut, tu as été très surprise et contente qu'il se couche, d'où ta joie mais en fait tu aurais du la contenir en ce sens que ce n'est pas ce que tu as demandé. Et il est vrai qu'il a été obtenu plus par déséquilibre que vrai volonté de se coucher, le fait qu'il se relève dans la seconde montre qu'il n'est pas vraiment à l'aise. Cela dit c'est un début =) Soit peut être juste un peu plus claire dans ta demande et surtout ne pars pas dans une effusion de joie quand tu n'obtiens pas précisément ce que tu voulais, même si c'est clair c'est compliqué!! Bonne continuation en tout cas
Et pour ceux qui pensent que c'est nul de faire ça en club, je ne vois pas le problème du moment que c'est encadré. Et faut pas oublier que quand on n'a pas de cheval, on n'a que les chevaux de club pour apprendre. Ca voudrait donc dire que n'étant pas proprio on ne peut pas varier les exercices? Du moment qu'on respecte le poney et qu'on est encadré je ne vois pas où est le pb, même solliciter l'intelligence de son poney en lui demandant quelque chose de nouveau qui nécessite une confiance et du respect je trouve ça plutôt positif, ça change des éternelles mêmes reprises, même pour lui.

mlkgiosn a écrit le 23/02/2014 à 20h49: Citation : Bah de rien mais ça me fait halluciner de voir comment l'equifeel est pris à parti dès qu'on en parle. Et surtout que tout le monde soit mis dans le même panier... Dans chaque discipline il y a des risques. combien de chevaux sont morts sur des CSO ou des CROSS ... Mais non on va bien aller stigmatiser ceux qui font autre chose puisqu'il parait "c'est qu'un effet de mode". Tu lui aurais appris le cabré ou la jambette seule... Ouais je t'aurais dit que tu es une imbécile. Mais là tu es encadrée le cours n'a pas l'air surpeuplé donc la surveillance mono doit être ok. Ya pas de raison. En lisant le début de ton post, j'ai failli répondre "Ouf ! Il y a des gens censés", mais heureusement je n'ai pas répondu trop vite, car la phrase en gras m'a vite fait changer d'avis. C'est typiquement le genre de comportement qui, comme je le disais avant me dégoute, car si elle avait réussi à apprendre la cabré ou la jambette seule à son cheval (je sous-entend donc lui avoir correctement appris), je vois pas pourquoi elle serait une imbécile .

Ah oui ? Ben apprendre le cabré non encadré dans avoir soit vu faite soit déjà fait encadré par un pro oui pour moi c'est de la connerie. T'es pas à l'abris d'un coup de pied. J'ai une copine qui s'est cassé 3 dents comme ça a vouloir faire la maline toute seule. Encadrée ça ne serait pas arrivé.

Citation : Ah oui ? Ben apprendre le cabré non encadré dans avoir soit vu faite soit déjà fait encadré par un pro oui pour moi c'est de la connerie. T'es pas à l'abris d'un coup de pied. J'ai une copine qui s'est cassé 3 dents comme ça a vouloir faire la maline toute seule. Encadrée ça ne serait pas arrivé.

Dans ce cas, au lieu de dire "Tu lui aurais appris le cabré ou la jambette seule... Ouais je t'aurais dit que tu es une imbécile", tu aurais dû dire "Tu lui aurais essayé d'apprendre le cabré ou la jambette seule... Ouais je t'aurais dit que tu es une imbécile", car dans la première phrase, ça sous-entend qu'elle aurait réussi à lui apprendre toute seule (comme je l'ai dit avant), elle serait donc loin d'être une imbécile, dans le domaine équestre en tout cas.

Dans la 2ème phrase, j'aurais déjà plus compris, car elle aurait pris un risque, mais je n'aurais pas dit que c'était une imbécile quand même, d'autant plus que la plupart des grands dresseurs sont quand même assez souvent autodidacte. J'ajouterais que monter, c'est dangereux, on peut mourir d'une chute de cheval, je pense que la plupart des membres du forum en sont conscient, on prend donc des risques à monter à cheval pour apprendre, je ne vois pas en quoi le fait de prendre des risques pour apprendre des tours est différent.

Ton argumentation me choque sur un autre point, tu dis "Encadré ça ne serait pas arrivée". C'est cool alors, il ne peut donc rien arriver à tous les cavaliers qui montent en reprise avec leur moniteur, je pense que je vais aller dire ça au parent d'une cavalière d'un club que j'avais vu tombze et qui a sans doute failli se casser la nuque vu la chute (heureusement elle n'avait finalement rien), le moniteur n'a pas couru pour rattraper le cheval qui a fini sur la cavalière, mais je pense qu'il aurait eu du mal à le retenir, tout ça pour dire que même encadré, il aurait pu arriver la même chose à ton amie.

Comme on dit, même pour apprendre des tours à un cheval, mieux vaut être seul que mal encadré.



PS : par contre j'ai oublié de le dire dans mes posts précédents, mais en effet, si tu réussis à apprendre le coucher au cheval sur un certain mot ou sur un certain geste, méfiance, car il ne faudrait pas que quelqu'un utilise involontairement ce geste.

mlkgiosn a écrit le 24/02/2014 à 14h44: Dans ce cas, au lieu de dire "Tu lui aurais appris le cabré ou la jambette seule... Ouais je t'aurais dit que tu es une imbécile", tu aurais dû dire "Tu lui aurais essayé d'apprendre le cabré ou la jambette seule... Ouais je t'aurais dit que tu es une imbécile", car dans la première phrase, ça sous-entend qu'elle aurait réussi à lui apprendre toute seule (comme je l'ai dit avant), elle serait donc loin d'être une imbécile, dans le domaine équestre en tout cas. Dans la 2ème phrase, j'aurais déjà plus compris, car elle aurait pris un risque, mais je n'aurais pas dit que c'était une imbécile quand même, d'autant plus que la plupart des grands dresseurs sont quand même assez souvent autodidacte. J'ajouterais que monter, c'est dangereux, on peut mourir d'une chute de cheval, je pense que la plupart des membres du forum en sont conscient, on prend donc des risques à monter à cheval pour apprendre, je ne vois pas en quoi le fait de prendre des risques pour apprendre des tours est différent. Ton argumentation me choque sur un autre point, tu dis "Encadré ça ne serait pas arrivée". C'est cool alors, il ne peut donc rien arriver à tous les cavaliers qui montent en reprise avec leur moniteur, je pense que je vais aller dire ça au parent d'une cavalière d'un club que j'avais vu tombze et qui a sans doute failli se casser la nuque vu la chute (heureusement elle n'avait finalement rien), le moniteur n'a pas couru pour rattraper le cheval qui a fini sur la cavalière, mais je pense qu'il aurait eu du mal à le retenir, tout ça pour dire que même encadré, il aurait pu arriver la même chose à ton amie. Comme on dit, même pour apprendre des tours à un cheval, mieux vaut être seul que mal encadré.

Je dois admettre que tu pinailles bien. Tout le monde a compris ce que je voulais l'auteure y compris. La prose sur son "imbécillité équestre" ne vient que de ton imagination. Mes propos signifient qu'il serait imbécile de faire une telle chose. Nuance. Voire même antithèse avec ce que tu dis ou essaye de me faire dire. Premier point.

Ensuite tu parles de prise de risque. Pour moi il est inutile d'en prendre quand tu peux te permettre de ne pas le faire.
Tu parles de ton expérience avec une jeune fille et un moniteur inconscient, j'ai la même en pire .
Sauf que les monos limitent quand même la casse en général. De même que les personnes qui connaissent un peu leur sujet.

Si tu ne préviens pas un néophyte qu'on ne monte pas sur un 3 ans non débourré, qu'est-ce qui l'empêche de le faire ?

Quelqu'un qui joue les apprenti chimiste, si tu ne lui dit pas que mélanger de l'aluminium et de l'acide sulfurique ça provoque une explosion, il va se faire sauter.

Autre exemple, les prises de sang et autres piqûres, si tu n'explique pas qu'une bulle d'air peut tuer...

Je vais chercher loin, mais ce que je veux te dire c'est que même les autodidactes se sont à un moment donné orienté vers quelqu'un ou renseigné. Et que dans tous les domaines tu te dois avoir un minimum de référence sérieuse que tu ne trouves pas sur le net faut pas déconner. On ne peut pas forcément faire le tri entre le bon et le mauvais

Et quand tu parles d'animal tu te dois d'être prudent. Tu mets l'animal en danger et surtout toi (peut-être même les autres par la suite). Sur le net tu trouves tout et n'importe quoi. C'est pourquoi, à mon sens il est nécessaire d'acquérir les bases avec quelqu'un qui sait de quoi il parle.

C'est du bon sens pour moi. Je pourrais dire que tes arguments me choquent aussi mais non... Parce que c'est ton avis et que je le respecte. Que je ne cherche pas à t'imposer le mien (que tu as de toutes façons mal compris visiblement).

Citation : C'est du bon sens pour moi. Je pourrais dire que tes arguments me choquent aussi mais non... Parce que c'est ton avis et que je le respecte. Que je ne cherche pas à t'imposer le mien (que tu as de toutes façons mal compris visiblement).

Moi j'ai bien compris, et l'auteur aussi, relis son post qui suit le mien (que j'ai fait en réponse à la fameuse phrase), et tu verras .

Citation : Je dois admettre que tu pinailles bien. Tout le monde a compris ce que je voulais l'auteure y compris. La prose sur son "imbécillité équestre" ne vient que de ton imagination. Mes propos signifient qu'il serait imbécile de faire une telle chose. Nuance. Voire même antithèse avec ce que tu dis ou essaye de me faire dire. Premier point.

Autant des fois on me dit que je joue sur les mots et je peux le comprendre, autant sur ce cas-là, non je ne pinaille pas du tout, tu as bien dit que si elle avait appris le tour toute seule, tu lu aurais dit qu'elle était une imbécile, et non pas que ça aurait été une imbécilité de lui apprendre (ce qui de toutes façons revient au même), et l'auteur à compris ça aussi. Je n'essaie pas de te faire dire quelque chose, puisque tu l'as déjà dit .

Citation : Tu parles de ton expérience avec une jeune fille et un moniteur inconscient, j'ai la même en pire.

Je ne vois pas en quoi le moniteur est inconscient dans mon anecdote.

Citation : Ensuite tu parles de prise de risque. Pour moi il est inutile d'en prendre quand tu peux te permettre de ne pas le faire.

Arrêtez tous de monter à cheval !

Citation : Je vais chercher loin, mais ce que je veux te dire c'est que même les autodidactes se sont à un moment donné orienté vers quelqu'un ou renseigné.

Enfin, bien évidemment qu'un autodidacte s'est renseigné à un moment ou un autre, tu dois confondre "autodidacte" et "surdoué", un autodidacte ne sait pas tout d'un seul coup comme ça sans rien faire, elle trouve les infos, dans les livres, documents divers, sur internet, et aussi, notamment pour les chevaux, de ces observations, pour certaines personnes, qui sont évidemment des exceptions, je ne dis pas le contraire, ça suffit


.

Au risque de passer pour une grosse perv ,
moi c'est le titre du du sujet qui m'a interpellé . Mes yeux ont fourché fort heureusement ....

mlkgiosn a écrit le 24/02/2014 à 20h24: Moi j'ai bien compris, et l'auteur aussi, relis son post qui suit le mien (que j'ai fait en réponse à la fameuse phrase), et tu verras . Non j'ai dis que ce serait de le faire non encadrée qui ferait d'elle une imbécile pas que son équitation l'est Arrêtez tous de monter à cheval ! donc visiblement tu n'as pas lu ce que j'ai écris. relis une seconde fois tu devrais comprendre mieux. Citation : Je vais chercher loin, mais ce que je veux te dire c'est que même les autodidactes se sont à un moment donné orienté vers quelqu'un ou renseigné. Enfin, bien évidemment qu'un autodidacte s'est renseigné à un moment ou un autre, tu dois confondre "autodidacte" et "surdoué", un autodidacte ne sait pas tout d'un seul coup comme ça sans rien faire, elle trouve les infos, dans les livres, documents divers, sur internet, et aussi, notamment pour les chevaux, de ces observations, pour certaines personnes, qui sont évidemment des exceptions, je ne dis pas le contraire, ça suffit Donc on dit bien la même chose. CQFD .

Bref perso j'en reste là, ça va pourrir le poste alors que l'auteure recherche des conseils. Mon MP est ouvert si ça te chante.

A bon entendeur

iris9453 a écrit le 24/02/2014 à 20h30: Au risque de passer pour une grosse perv , moi c'est le titre du du sujet qui m'a interpellé . Mes yeux ont fourché fort heureusement ....

iris9453 a écrit le 24/02/2014 à 20h30: Au risque de passer pour une grosse perv , moi c'est le titre du du sujet qui m'a interpellé . Mes yeux ont fourché fort heureusement ....

Je vois pas en quoi il a pu t'interpeller perso .

mlkgiosn a écrit le 24/02/2014 à 20h34: Je vois pas en quoi il a pu t'interpeller perso .

Ben c'est facile, elle a cru qu'un zoophile venait nous raconter sa première expérience sexuelle avec un cheval de club.

C'est plus clair dit crûment ?

iris9453 a écrit le 24/02/2014 à 20h30: Au risque de passer pour une grosse perv , moi c'est le titre du du sujet qui m'a interpellé . Mes yeux ont fourché fort heureusement ....

Comme ça concerne un peu l'auteur, je répond encore une fois ici, si ça continue, alors je verrais

Citation : Non j'ai dis que ce serait de le faire non encadrée qui ferait d'elle une imbécile pas que son équitation l'est

J'ai pas parlé de son équitation, j'ai bien compris ce que tu as dit (enfin écrit vu qu'on est sur un forum) .

Citation : donc visiblement tu n'as pas lu ce que j'ai écris. relis une seconde fois tu devrais comprendre mieux.

Si si, j'ai bien lu et compris, ma réponse était évidemment ironique/sarcastique.

Je comptais moi aussi arrêter là de toutes façons .

louisettestella a écrit le 24/02/2014 à 20h37: Ben c'est facile, elle a cru qu'un zoophile venait nous raconter sa première expérience sexuelle avec un cheval de club. C'est plus clair dit crûment ?

En fait, ton message ne m'a pas aidé, mais je viens de comprendre quand même, cela dit, faut vraiment avoir l'esprit très mal tourné .

Mlkgiosn victoire à toi ! tu as gagné le dernier mot. félicitation

Bon Mais si le 1er c'est coucher... Le second c'est quoi ?

iris9453 a écrit le 24/02/2014 à 20h30: Au risque de passer pour une grosse perv , moi c'est le titre du du sujet qui m'a interpellé . Mes yeux ont fourché fort heureusement ....