ncaar a écrit le 20/05/2014 à 21h52: |
|  |
Pourquoi veux-tu que les chevaux ne soient pas top en ayant la meilleure qualité?
Ce sont au contraire les gens qui se prennent la tête qui donnent ces CMV, la majorité des autres ne s'embêtent pas à compléter avec quoi que ce soit..... |
|
|
Parce que ce n'est pas une question de marque! Reverdy est une super marque effectivement mais à mon humble avis, à partir du moment où le CMV est standard ça ne peut pas toujours aller.
Comme je l'ai expliqué, chaque cheval a des besoins différents, et même s'il ne mange que de l'herbe chaque prairie est différente. Donc, pour moi, complémenter à l'aveuglette, ça ne peut pas marcher à tous les coups. Au risque de provoquer des excès ou de ne pas combler certaines carences!
Un petit exemple en bovin:
Sur le principe, l'herbe n'apporte pas assez de magnésium pour combler les besoins des vaches à certaines périodes critiques (mise-bas...) et donc on conseille toujours de les complémenter. Or, des analyses de poils pratiquées sur certains troupeaux dans un coin de mon département ont révélées que les vaches présentaient des excès de magnésium!! Alors les agriculteurs se faisaient suer à dépenser des sous dans sa complémentation alors que c'était plus néfaste qu'autre chose pour leur animaux!!
Il y a aussi des cas similaires avec certains oligos parce qu'on ne sait pas pourquoi mais il y a des prairies qui sont plus riches que d'autres en certains oligos!
Donc tant mieux pour ce chez qui un complément basique a l'air de fonctionner mais dans l'idéal, pour être sur de ne pas dépenser des sous pour rien ou pire, pour quelque chose de néfaste... Mieux vaudrait faire des analyses!!
Après, effectivement, c'est assez coûteux, et c'est à recommencer dès qu'il y a un changement d'alimentation... C'est un choix...