0 j'aime
Arrête tes conneries et repose cette canada goose
Posté le 17/12/2014 à 00h40
Oui justement, ils dénoncent dans l'article l'argument -> "les coyotes sont des nuisibles". Les pièges n'attrapent finalement en proportion que peu de coyotes (jusqu'à 10 animaux attrapés par erreur pour un seul coyote). Outre le fait que certains animaux attrapés par erreur soient parfois des animaux protégés, on ne s'embête pas à se débarrasser des animaux morts par erreur et qui deviennent alors une source de nourriture pour ... les coyotes, ces nuisibles !
Bon, je ne fais que citer l'article, mais cet argument, à 1ere vue me semble tenir la route.
Qu'il y a un problème de surpopulation de coyotes, pourquoi pas mais j'ai du mal à me dire que ça justifie d'employer ce type de moyens : le piège, qui en plus d'être barbare, ne fait pas efficacement son boulot, puisque coyote ou pas ... bah il piège !
Edit : L'argument, c'est pire ailleurs, j'ai du mal parfois quand même.
J'ai beau manger de la vache, et je vais même manger du foie gras à noël, je suis loin d'être irréprochable en matière de respect et bien-être animal, mais quand bien même, je pense que ça donne le droit de s'offusquer de voir des choses somme toute, barbares.
La nouvelle mode serait d'éviscérer des chatons vivants pour se faire des colliers en intestin de bébés chats, bah je sais pas, c'est pas parce que l'immense majorité de la population mange de la viande, que je trouverai ça illégitime qu'elle s'insurge de cela. Sinon, on cautionne tout sous prétexte qu'on fait certaines choses mal (et encore, manger de la viande, ça reste une fin alimentaire, un peu plus acceptable à mes yeux qu'une fin uniquement "mode" (chez nous en tout cas)).
Après, je suis d'accord, certains se voilent la face en s'insurgeant de ce type de pratique sans même avoir la moindre idée de ce qui se passe à côté d'eux, et comment leur viande est arrivée dans leur assiette. Là, oui éventuellement, c'est parfois agaçant.