.

Je vais peut être faire l'avocat du diable mais j'ai plusieurs interrogations, car j'ai pas trop suivi votre histoire.

Tu dis l'avoir acheter pour avoir un cheval clé en main en compét': fallait peut être se douter qu'un réformé qui a couru toute sa vie ne peut pas être aussi performant sur un tour qu'un cheval de sport qui a fait ça toute sa vie.

Ce cheval tu l'as essayé avant de l'acheter? Car on se rend compte vite même lors d'un essai d'une heure qu'un cheval est planté ou non.

De même, pour vices cachés: visite véto de fait ou non ? Parce que si rien à la visite véto ou pas faite, j'ai envie de dire: avoir un cheval c'est la roulette russe, pour certains on enchaine les merdes et d'autres jamais rien.

C'est pas TON cheval qui a été vendu, et revendu, c'est une femme qui t'a vendu le cheval, vente annulé, et l'a revendu a quelqu'un d'autre.
Alors j'ai envie de dire, qu'est-ce que ca peut te faire ? Tu auras ton remboursement, tu n'as pas le cheval, ou est le probleme ? Elle veut vendre son cheval, et toi tu n'en veut plus, donc elle a tout a fait le droit de le vendre a quelqu'un d'autre... Ce n'est pas parce que le remboursement n'est pas terminé qu'elle n'en a pas le droit. La carte de proprio est a elle ? Donc elle fais ce qu'elle veut du cheval..

Enfin corrigez moi si j'ai tord...
Apres, si tu voulais un cheval de concours fallait l'essayer, des chevaux "pret sur 1m" qui ne le sont pas du tout, y en a des tonnes, c'est à ca que sert un essai, a se rendre compte du reel potentiel du cheval...

bacchetti a écrit le 18/12/2014 à 17h14: Oui mais la question est de savoir si elle peut vendre ou pas, et le seul document qui atteste de la propriété est la carte immatriculation! sans elle on ne peut pas changer le nom du propriétaire au moins d'aller en procédure, mais ça c'est une autre paire de manches! A partir du moment ou elle as ce fameux papier a son nom, rien ne l’empêche de vendre, le sire n'est pas la police et cet organisme ne tient compte que de la carte d’immatriculation, a part bien sur procédure...

Oui mais là, le cheval n'appartient pas du tout à l'auteur du post. Cette dernière avait acheté le dit cheval et a fait annuler la vente. Elle est en attente du remboursement. La propriétaire du cheval, elle, même si elle n'a pas encore totalement remboursé l'auteur du post, est tout à fait en droit de remettre son cheval en vente. Après, le fait que la description de l'annonce ne corresponde pas tout à fait au produit vendu, là, c'est un autre débat.

maev-ghost a écrit le 18/12/2014 à 21h25: Je vais peut être faire l'avocat du diable mais j'ai plusieurs interrogations, car j'ai pas trop suivi votre histoire. Tu dis l'avoir acheter pour avoir un cheval clé en main en compét': fallait peut être se douter qu'un réformé qui a couru toute sa vie ne peut pas être aussi performant sur un tour qu'un cheval de sport qui a fait ça toute sa vie. Ce cheval tu l'as essayé avant de l'acheter? Car on se rend compte vite même lors d'un essai d'une heure qu'un cheval est planté ou non. De même, pour vices cachés: visite véto de fait ou non ? Parce que si rien à la visite véto ou pas faite, j'ai envie de dire: avoir un cheval c'est la roulette russe, pour certains on enchaine les merdes et d'autres jamais rien.

Elle l'a essayé, a sauté avec lors des essais.
Et quand il est arrivé chez elle, on la tout de suite prévenue qu'il était planté. Elle ne sait pas ce qui c'est passé entre la visite et l'arrivée.

looloutte a écrit le 18/12/2014 à 19h44: Je viens juste de voir tout vos messages. Je vais tenter de répondre à toutes vos questions sans en oublier. Nous n'avons pas et n'avons jamais eu la carte de propriété de Verdoro. Lors de l'achat elle nous dit qu'elle nous l'enverrais seulement après paiement total du cheval (qui était étalé en deux fois soit deux mois) ce qui est normal. A l'issu de ces deux mois nous l'avons contacté pour avoir la carte. Elle nous a alors avoué, après maintes esquives, que le cheval n'était pas à son nom sur les papiers et que c'était compliqué car il fallait qu'elle fasse faire une lettre à son propriétaire officiel, etc. Quelques jours passent et elle nous dit que c'est bon elle nous a envoyé la carte. Sauf qu'à ce moment là on ne lui avait pas donné nos adresses (la grosse blague...) Je lui fait remarquer, elle se rectifie en disant que c'est bon "elle allait nous l'envoyer et justement elle avait besoin de l'adresse". On lui donne. La carte n'arrive jamais. "C'est l'été c'est normal". Bon, soit. Septembre : toujours rien ! "La poste l'a perdue" (déjà je trouve qu'elle aurait du envoyer en recommandé un document si important, et surtout je ne la crois pas une seconde qu'elle l'ai envoyé). Elle a continuer à nous balader pendant des mois comme ça, disant qu'elle avait entamer les procédures auprès des HN, mais qu'il manquait des documents, puis que le chèque n'était pas passé sur son compte, etc. C'est aussi pour ça qu'on a craqué et fait annuler la vente. Et à ce moment là on a appris qu'en fait rien n'avait été fait puisqu'elle nous a dit "ah donc j'envoie pas le dossier". Bref : le cheval n'est ni à notre nom, ni au sien ! Au niveau de la reprise en elle même, nous avons fait ça à l'amiable pour nous éviter de rendre cette épreuve plus difficile. Un contrat a été établi avec les modalités de paiement etc. Elle tient pour l'instant ses engagements de paiement. Mais franchement je regrette de m'être arrangé à l'amiable, on aurait du porter plainte car trop c'est trop. Surtout qu'on a perdu énormément d'argent à cause d'elle (je ne regrette en aucun cas les soins prodigués à Verdoro mais normalement elle aurait du nous rembourser tous les frais car vis caché et cheval non conforme à l'utilisation clairement exprimée qu'on voulait en faire). Nous n'avons pas eu besoin d'insister pour qu'elle le reprenne, nous avions des preuves concrètes dans les mains (photos, témoignages, screan des annonces, mails, textos, messages FB) qui prouvaient le vis caché et les mensonges sur les capacités du cheval. Comme elle est professionnelle elle a simplement eu peur du tribunal et a préféré faire profil bas car elle sait qu'elle a tort sur toute la ligne. Bornée elle l'est, preuve en est la nouvelle annonce qu'elle a mis. Autre élément elle a déduit 60€ des 400€ de préavis de pension car elle a jugé inadmissible qu'on lui rende un cheval non ferré aux postérieurs. Déjà 60€ pour deux fers c'est du foutage de gueule vu sa région, et surtout elle ne veut pas envoyer la facture et esquives mes messages et appels pour avoir soit la facture soit un remboursement. J'oublie sûrement des questions. En fait je voudrais trouver un moyen pour avoir justice et réparation et porter plainte, sauf que maintenant qu'on s'est arrangés à l'amiable c'est compliqué. En tout cas je suis hors de moi de voir que c'est une escroc et qu'elle continue malgré tout à mentir etc...

Ote-moi d'un doute. Vous n'aviez pas fait faire de visite véto d'achat? Et si elle vous avait envoyé la carte en temps et en heures, vous auriez gardé le cheval, si j'ai bien compris, non?

Si, elles l'ont acheté à deux, et la soeur d'une des filles est vété et a fait passer la visite, tout était ok.

Désolé si je répond à sa place mais comme j'avais bien suivie l'histoire.

En fait tu reproches au cheval d'être planté donc c'est un dol et non un vice....si je comprends bien...

Après tu as rendu le cheval, même si c'est dur, ce cheval ne te regarde plus...

Et malgré tout la proprio a été arrangeante quelque soit sa motivation car passer par les tribunaux auraient long et douloureux moralement pour toi... donc elle reste arrangeante.

Enfin fais tout de même attention car vu les infos communiquées la proprio pourrait aussi porter plainte pour diffamation...

La morale de l'histoire, avant d'acheter un cheval il faut prendre son temps...

Il ne s'agity pas d'un cheval non payé qui est revendu ici mais bien d'un cheval repris revendu après vente annulée.

En ce qui concerne la capacité ou non du cheval à faire les compet je ne peux me prononcer que sur ce point : quelle est la mention exacte du cheval dans le contrat ?
Cheval de sport ou cheval de loisir ?

Pourquoi ne pas avoir fait une visite vétérinaire ?
Le vendeur connaissait il l'état de santé du cheval?
Comment se fait il que vous ayez pu essayer cet animal sur les barres alors qu'il fût , du jour au lendemain planté chez vous ?

Tu parles de garrot enfoncé , mais as tu fait les radios nécessaires qui le prouve ?

Malheureusement je pense surtout que ce cheval n'était pas un animal adapté à votre niveau et qu'il a pu certes être vendu avec tout ces vices mais a aussi pu se faire très mal chez vous.

Parler d'arnaque alors qu'aucun jugement n'a été demandé ni rendu est pour moi abusif et si j'étais le vendeur que je tombais sur ce post , je n'hesiterai pas à te trainer en justice pour ces dires.

honey54 a écrit le 18/12/2014 à 22h06: Si, elles l'ont acheté à deux, et la soeur d'une des filles est vété et a fait passer la visite, tout était ok. Désolé si je répond à sa place mais comme j'avais bien suivie l'histoire.

Dans ce cas, comment expliquer le garrot enfoncé? Si la visite était ok, ça s'est produit après donc.
Et si c'est un vice caché, comme son nom l'indique, la proprio pouvait ne ps être au courant. Vice caché, c'est un vice dont on ignore la présence et pas un vice que l'on aurait caché à l'acheteur. Je ne sais pas mais moi, j'appelle un chat, un chat, hein.

https://www.chevalannonce.com/forums-8543452-verdoro-communication-animale-avec-verdi-p27?p=28

Pardon à l'auteur, mais je me permets, puisque je suivais en sous-marin. Ca évitera les jugement un peu atifs.

Il y a donc eu essaie et visite véto. Le soucis pour l'auteur, c'est pas vraiment l'argent. Elle a plusieurs solutions au cas où le second paiement n'arrivais jamais. En plus, elle a dit qu'elle pensait que de ce côté, la proprio serait réglo.

A mon avis, c'est plus le fait de savoir que d'autre personne risque aussi de ce faire avoir et c'est forcément le loulou qui viendra à en partir.

Alors ouais, concrètement, c'est plus le leur... Mais bon, elles ont investit, elle était attachée au cheval, c'est normale qu'elles pensent à son bien et qu'elles l'ait mauvaise que la proprio actuelle ne soit pas honnête dans sa vente... En gros, elles doivent simplement l'avoir mauvaise que la proprio se fasse du fric sur le dos du cheval. En tout cas, c'est comme ça que je le comprend et c'est comme ça, qu'à leur place, je le prendrais !

wai mais attends , un garrot enfoncé quand même !
C'est le véto qu'il faut poursuivre pour son incompétence la , ça se voit tout même à une visite !

De même qu'un cheval ulcéré au dernier degré :/

itaku a écrit le 18/12/2014 à 23h03: https://www.chevalannonce.com/forums-8543452-verdoro-communication-animale-avec-verdi-p27?p=28 Pardon à l'auteur, mais je me permets, puisque je suivais en sous-marin. Ca évitera les jugement un peu atifs. Il y a donc eu essaie et visite véto. Le soucis pour l'auteur, c'est pas vraiment l'argent. Elle a plusieurs solutions au cas où le second paiement n'arrivais jamais. En plus, elle a dit qu'elle pensait que de ce côté, la proprio serait réglo. A mon avis, c'est plus le fait de savoir que d'autre personne risque aussi de ce faire avoir et c'est forcément le loulou qui viendra à en partir. Alors ouais, concrètement, c'est plus le leur... Mais bon, elles ont investit, elle était attachée au cheval, c'est normale qu'elles pensent à son bien et qu'elles l'ait mauvaise que la proprio actuelle ne soit pas honnête dans sa vente... En gros, elles doivent simplement l'avoir mauvaise que la proprio se fasse du fric sur le dos du cheval. En tout cas, c'est comme ça que je le comprend et c'est comme ça, qu'à leur place, je le prendrais !

+1000
Sincèrement, merci pour cette réponse, j'ai tout lu, et c'est assez incroyable comme les gens jugent vite et sont désobligeants par rapport à l'auteure du poste !!!

J'ai suivi toute l'histoire sue CA et sur FB, les pauvres se sont bien faites avoir et cette arnaqueuse (parce que oui c'est le cas) va faire en pâtir le cheval.

D'ailleurs, toute fière de moi, une personne devait aller l'essayer samedi, et grâce à mon poste FB indiquant que la fille est malhonnête, elle a annulé l'essai !

madstripes a écrit le 18/12/2014 à 17h40: Il peut engager une action judiciaire pour la contraindre à payer le solde, c'est à dire demander à un juge de la condamner à payer. Avec ce jugement, un huissier peut saisir ses comptes en banque, ses biens, etc. Bon, la, évidemment, je vous la fait courte. S'il a les bonnes infos et un avocat pas trop nul, il peut en dehors de toute action judiciaire, se faire autoriser à saisir lesdits comptes ou biens (dont le cheval, s'il n'a pas déjà été revendu) à titre conservatoire. C'est un moyen de pression très efficace, mais pas toujours évident à mettre en oeuvre en pratique, et ça suppose d'engager ensuite l'action dont je parlais en premier.

alors pour 250e ... heu elle va payer plus cher d avocat


l annonce a ete desactivé, et effectivement le dame est en droit de revendre le cheval si c est pour te payer

elle aurait tres bien pu te laisser le cheval sur les bras

si tu veux un reformé, tourne toi vers des assos

édit/ pourquoi tu l'as acheté sachant que le loulou avait ingéré des produits pas forcément tress bon pour ses organes?

parce qu on me sort ça sur mon cheval, je ne l aurais jamais acheté

la dame ne t a rien caché, elle aurait pu dire qu il n avait jamais fait de course etc...

il y a une chance sur 2 qu un reformé est des soucis
et je te comprend d un coté car je ne m en suis pas rendu compte en sauvant mes chevaux via une asso

maintenant plus jamais, j ai acheté mon frison via un particulier et j ai jamais autant aimé un cheval , de plus aucun" gros problème "

madstripes a écrit le 18/12/2014 à 17h06: Non plus. Combien sommes nous a avoir obtenu du SIRE l'édition d'une carte de propriétaire à notre nom alors que nous n'étions détenteur d'aucune carte, ou d'une carte qui n'était pas au nom du vendeur ? Levez la main ! En réalité, dans un cas comme celui la, le SIRE ne fait que demander une attestation du vendeur comme quoi il était propriétaire et il a vendu, et une attestation de l'acheteur comme quoi il a acheté. Point barre. Et la raison en est très simple : encore une fois, cette carte n'est pas un titre de propriété, elle n'a aucune utilité pour qu'une vente soit valable, elle n'est que la matérialisation d'une formalité administrative qui est la publication de la vente.

D ailleurs ,les professionnels le savent très bien et se contre fichent d avoir ou pas la carte de propriété des chevaux qu ils achètent...
Sauf si le professionnel achete un cheval destiné a être vendu a un amateur ...qui lui réclame la carte .
Du reste ce principe de carte n existe qu en France,dans les pays étrangers limitrophes les chevaux n ont pas de carte de propriété ...

Bon , c'est bizarre comme post . Le titre est pourri, tous les deux messages on à des infos différentes.........ça n'est pas clair, du coup même s'il était une quelconque légitimité à la base: ça tombe à l'eau.