.

madameconnasse a écrit le 19/12/2014 à 07h06: alors pour 250e ... heu elle va payer plus cher d avocat "

Indéniablement.

Sauf qu'il ne faut pas oublier 2 choses :

1/ à l'issue d'une instance judiciaire, le Juge a le pouvoir d'accorder une indemnisation à celui qui gagne le procès, destinée à couvrir ses frais de procédure ;

2/ le problème, c'est qu'il existe toute une population de geignards qui ne font que répéter que "c'est pas juste", mais surtout sans jamais prendre les mesures qui s'imposent pour faire respecter leurs droits (je ne dis pas du tout ça pour l'auteur du post, qui me semble au contraire être en recherche de la solution la plus adaptée).

maijtm a écrit le 18/12/2014 à 17h14: Des gens malhonnêtes il y en a partout, j'ai fait une visite veto sur une ponette de sport qui finalement sera tondeuse à gazon dans peu de temps, la ponette a été remise en vente 2 heures après la visite veto négative, en tant que ponette de sport, futur CSO/CCE. Toi tu ne peux rien faire, dans ces moments les sentiments ne jouent plus, sinon fallait assumer ce cheval pour qu'il ait la vie dont il a besoin avec ses problèmes. Là tu attends des remboursements et tu n'as plus ton mot à donner…

+1000!

Ce qui est triste dans cette histoire, c'est que ce pauvre cheval risque d'être baladé de gauche à droite à cause d'une proprio malhonnête (la première proprio, qui a récupéré le cheval) qui essaye de le vendre en le faisant passer pour ce qu'il n'est pas.

Malheureusement looloutte comme tu as "rendu" ce cheval tu ne peux plus rien pour lui :(
Tu pourrais éventuellement mettre en garde les futurs acheteurs vis à vis des mensonges relayés dans l'annonce, mais bon on risque de te reprocher de diffamer, etc.
Donc, comme disais maijtm, ce n'est plus ton affaire...

Edit : je viens de lire l'annonce de quand vous avez acheté Verdoro. Malheureusement ça puait déjà l'arnaque à plein nez : "remis au travail depuis trois mois... enchaîne 1m05 sans faute...". Ca semble parfaitement impossible pour un réformé en si peu de temps ;)
Enfin ça arrive à tout le monde de faire des erreurs. J'espère que cette triste histoire permettra à chacun d'éviter de commettre ce genre de boulette.

madstripes a écrit le 19/12/2014 à 09h41: Indéniablement. Sauf qu'il ne faut pas oublier 2 choses : 1/ à l'issue d'une instance judiciaire, le Juge a le pouvoir d'accorder une indemnisation à celui qui gagne le procès, destinée à couvrir ses frais de procédure ; 2/ le problème, c'est qu'il existe toute une population de geignards qui ne font que répéter que "c'est pas juste", mais surtout sans jamais prendre les mesures qui s'imposent pour faire respecter leurs droits (je ne dis pas du tout ça pour l'auteur du post, qui me semble au contraire être en recherche de la solution la plus adaptée).

oula pour les frais de procédure , la vendeuse peut donner 5e par mois pendant 10 ans

et elle serait dans son plein droit


maintenant si tu veux un cheval de compète , tourne toi vers des assos qui seront te diriger vers LE bon cheval

ou achete ton cheval dans un elevage (particulier egalement)


sachant que ton cheval avait ingurgité nombre de produit , le risque est forcément là !

j'achète pas un cheval avec qui je veux faire du concours, qui a fait des courses ou ingurgité je ne sais quoi

forcément le loulou va payer les conneries des hommes

maintenant tu veux l attaquer en justice, bah tu vas en avoir pour des années et en plus v'là l'argent que tu vas mettre dedans

perso moi y a pas de justice, si tout cela est vrai, je débarque chez la dame

Mais euh... sinon, où vous avez vu qu'elle voulait absolument faire du concours ou attaquer la proprio en justice ? O. ô

C'est quoi que vous avez pas compris dans le "l'annonce mensongère pour revendre le cheval me dérange" ? A la lecture de cette annonce, elle regrette d'avoir annulé la vente... c'est pas difficile de comprendre pourquoi quand on veut bien lire, même en diagonale, l'histoire de l'auteur avec ce cheval.

Elle a essayer un cheval et lors de l'essaie, le discours était cohérent avec ce qu'elle a trouvé. Elle a même sauté avec et à eu un gros coup coeur. Le cheval arrive chez elle, le discours de la vendeuse change et le cheval aussi. En plus de plus être le même qu'à l'essaie... ce qui, sur le court terme peut se comprendre, il enchaîné maladie sur galère.

La où je rejoins l'avis de... j'ai zapé le pseudo, c'est que, si la visite véto à était faite... elle a du être faite un peu à l'arrache. De la à blâmer l'auteur en mode "c'est bien fait pour ta gueule fallait voir venir l'arnaque"... faudrait peut être pas pousser mémé.

L'achat c'est fait dans les régles de l'art avec essaie et tout le tralala. A savoir si la couille dans le pâte intervient au niveau de la visite véto ou entre la visite et la livraison.. ça c'est une autre histoire.

moi j'ai une question c'est pas un peu bizarre de rendre un animal 6 mois après ? la nana c'est pas une professionnelle donc y a pas le délais de 2 ans ? Parce que je trouve ca un peu limite de rendre un cheval 6mois plus tard en disant qu'il est planté et a des pbm de santé, c'est un peu compliqué de prouver que c'est de la faute de son ancienne proprio non ?

Arnaque je ne sais pas.

On peut hypothétiquement penser qu'elle n'était pas au courant pour l'ulcère dans une première vente , que le garrot enfoncé si vraiment ce cheval a passé la visite véto + se déplaçait correctement et sautait AVANT d'aller chez l'acheteur , s'est fait cette blessure chez l'acheteur et elles ont été prévenu de la blessure ancienne aux tendons.

Moi je suis très partagée je dois dire.
Je ne serai pas étonnée que le cheval n'ait pas voulu bien faire chez elles parce qu'un manque de niveau certain.
Après le fait d'avoir vendu un ps à peine réformé à des nanas qui voulaient juste un cheval de " club" pour faire des petits tours propres c'"est couillu mais en même temps elles n'ont pas franchement pris le temps de la réflexion avant d'acheter cet animal et c'est dommage il aurait fallu y aller avec un pro ( coach ?)

Je comprend qu'elles ont de quoi se sentir entubées par le vendeur mais peut-être n'y a t-il pas la volonté de nuire non plus.

L'ulcère est en cours de soin, le garrot enfoncé est existant certes mais si vraiment il gênait autant que cela le cheval ne se laisserait pas monter en tout cas ni sauter , et les éventuels acheteurs sont mis au courant pour l'ancienne blessure au tendon.

Je suis désolée mais aussi triste que l'histoire puisse paraître , aussi injuste soit elle , je ne vois pas d'arnaque la dedans.

nardacil a écrit le 19/12/2014 à 10h51: mais peut-être n'y a t-il pas la volonté de nuire non plus. Je suis désolée mais aussi triste que l'histoire puisse paraître , aussi injuste soit elle , je ne vois pas d'arnaque la dedans.

euh... si le fait de REvendre encore une fois un cheval avec ulcères et garrot enfoncé, en tant que cheval de concours merveilleux et surtout SAIN, ne te choc pas, il serait temps de revoir un peu ses jugements de valeur.

pour l'auteur, j'avais suivi ton parcours avec verdoro, et décidément cette histoire n'a pas fini de te faire galérer. j'espère que tu trouveras cheval sain et sympa et que cette mauvaise aventure ne t'auras pas dégouté du monde équestre.

Tu lui a laissé un temps d'adaptation ? Si il passait les barres a l'essai, et ne passer pas une barre au sol chez toi, c'est peut etre qu'il avait besoin de plus de temps pour te faire confiance, se mettre bien dans l'ecurie, etc...

Ensuite, pour l'histoire de l'ulcère, elle n'est pas forcément au courant. Sauf si elle a fais des test vétos etc...

Pour moi, ni toi ni la proprio n'est en tord, (ou plutot vous l'etes toutes les 2 ?) Tu n'a pas fait attention a TOUT a l'essai du cheval, elle ne t'a peut etre pas tout dit, enfin c'est compliqué, mais elle a le droit de revendre le cheval.. Si elle le vend en tant que cheval de sport, elle a des photos, vidéos a avancer ? si oui, c'est que le soucis ne viens pas de lui.

Bon je sors un peu du sujet, mais concernant Verdoro, le cheval en question, il a été dit qu'il avait plus de 500 000 euros de gans, que c'est un champion de Steeple chase........il a un palmarès correct mais c'est loin d'être un champion...

http://www9.france-galop.com/fgweb/domaines/chevaux/cheval_perf.aspx

Il a fait 27 courses, 4 victoires et 11 places, pour un total de 100 920 euros de gains, il a fait du plat et de l'obstacle.

Quand j'achète un cheval je vais farfouiller sur internet pour avoir des infos sur son passé, je ne me fie pas qu'aux affirmations du vendeur....

Je suis choquée par certains messages.
Je m'en fihe qu'elle revende le cheval, ce qui me gêne est qu'elle le fasse en mentant volontairement dans son annonce car c'est le cheval qui va en patir.

Idem je ne comptais de toutes façons pas passer 1m25 avec le cheval, 90cm ça me suffit. Lors de l'essai j'ai sauté avec sans problème. Il y a eu deux semaines avant la livraison et lors de la dite livraison c'est la vendeuse qui nous a elle même dit qu'il était planté et ne passait plus une barre au sol.

Et pourquoi avoir attendu 5 mois car le cheval est tombé malade en arrivant et qu'on aime les chevaux, on ne voulait pas l'abandonner au plus mal on lui a prodiguer tous les soins nécessaires pou qu'on ne puis

Je suis choquée par certains messages.
Je m'en fihe qu'elle revende le cheval, ce qui me gêne est qu'elle le fasse en mentant volontairement dans son annonce car c'est le cheval qui va en patir.

Idem je ne comptais de toutes façons pas passer 1m25 avec le cheval, 90cm ça me suffit. Lors de l'essai j'ai sauté avec sans problème. Il y a eu deux semaines avant la livraison et lors de la dite livraison c'est la vendeuse qui nous a elle même dit qu'il était planté et ne passait plus une barre au sol.

Et pourquoi avoir attendu 5 mois car le cheval est tombé malade en arrivant et qu'on aime les chevaux, on ne voulait pas l'abandonner au plus mal on lui a prodiguer tous les soins nécessaires pou qu'on ne puis

je viens de passer un certain temps à lire le topic du cheval en question

tout d'abord , elle vend le cheval et à la limite ça ne te regarde pas c'est techniquement le sien, maintenant j'espère que vous avez signé un papier pour les modalités de remboursement de la vente annulée

parler d'arnaque c'est limite de la diffamation , vous avez pu l'essayer le cheval, son passé ne vous a pas été cachés, courses, blessures et précédent ulcère . Vous avez acheté votre cheval en toute connaissance de cause

ensuite vous lui avez fait passer une visite vétérinaire qui plus est avec un véto "ami" et il n'y a pas eu de problème ....

ensuite ce qui vous est arrivé c'est la faute à pas de chance malheureusement

maintenant si vous devez reprendre un cheval
déjà définissez mieux ce que vous recherchez car 90% des chevaux en vente correspondent à vos critères de départ et avec un budget de 2000 euros , ben malheureusement vous ne pouvez pas trouver le mouton à 5 pattes !

et ensuite avec le petit niveau que vous avez faites vous accompagnées par un pro ! et surtout après faites vous encadrées car un cheval reste un cheval et le manque de respect que vous témoignez le cheval et bien n'importe quel autre l'aurait eu ... on ne papouille pas un cheval comme un chaton

J espère que ce ne sont pas mes propos qui te choquent. Pourquoi avoir quand même pris le cheval si la vendeuse vous annonce avant la livraison qu il est planté ? De tte façon concernant l annonce mensongère s il ne passe plus une barre au sol ça va bien se voir lors de l essai ! Et si y a une bonne visite veto de faite pas de soucis non plus les pbm seront a priori détectés .

J'ai commencé aussi à lire le post initial, fournit en lien par Itaku.

Et en lisant le résumé de l'essai (p3), je reste perplexe.

Citation : Il a un garrot TRES bas, la selle est très en arrière sur lui mais il est extremement confortable.

Vous aviez vous même trouvé ça bizarre lors de l'essai, c'est alors étonnant que la véto n'ait rien remarqué ?
Surtout que les PS ont plutôt en général un garrot saillant.

Citation : A l'obstacle, il manque de technique. Habitué aux haies, il a appris à sauté "a plat" en traversant les obstacles. Il lève peu les membres et fait tomber les barres la plupart du temps. Il a tout de même fait de très beaux sauts, on voit qu'il s'applique et fait confiance.

De la même façon, à l'obstacle, il n'était clairement pas "prêt sur un tour à 1m", et là aussi vous l'aviez vous même constaté.
Et en plus, à ce moment de l'essai, c'est la vendeuse qui le monte, donc le soucis ne vient pas du cavalier qui ne connait pas le cheval.

D'ailleurs, suite de l'essai :

Citation : Le connaissant peu, je prend des longues sur les premières barres. Ca va beaucoup mieux une fois que je comprend comment il fonctionne (dans la mesure du possible en une séance bien sur), et je fais même quelques sauts corrects sans toucher.

Et enfin :

Citation : Il a couru 27 courses sur les plus grands hippodromes. Il a donc un très lourd passé.

Donc voilà, à partir de là je m'interroge, vous aviez énormément d'infos lors de l'essai du cheval, vous saviez que le cheval avait un lourd passé de course, alors pourquoi parler d'arnaque ?


Je retourne lire la suite du post, j'y trouverai peut être des réponses.

Puisse pas nous reprocher de l'avoir mal soigné.
Mais nous nz pouvions rien lui apporter de plus. Et lui ne pouvait rien nous apporter de plus non plus. On ne pouvait ni se laisser faire ni se priver d'un cheval qui nous convienne vraiment. Et 5 mois d'attente également avec l'espoir que ce soit une question d'adaptation mais clairement non.

Mettez vous à notre place deux minutes, on a 20 ans, c'est notre premier cheval. On a été trop naïves c'est sur et on a tiré des leçons de nos erreurs mais on s'est fait avoir c'est un fait.
Ca a été déjà une décision tellement difficile pour nous vous n'imaginez pas à quel point ça fait mal de lire qu'on la rendu parce qu'on ne peut pas faire de concours. C'est archi faux