Voler mon cheval

pierrer a écrit le 24/02/2015 à 22h40: Je suis écoeuré je pensais qu'il y avait quelque chose a faire

il y avait quelque chose à faire ...
avant ..

être plus prudent ...

pierrer a écrit le 24/02/2015 à 22h40: Je suis écoeuré je pensais qu'il y avait quelque chose a faire

Tu n'as rien du tout ou elle te répond par rapport a cette transaction non effectuée ? Des mails, textos ? Une conversation quelconque écrite qui pourrait jouer en ta faveur ?

Rien elle parle comme si elle l'avait payé.

Moi j irais porter plainte ...ça coûte rien et ça va p être la faire flipper un peu !

pierrer a écrit le 24/02/2015 à 23h16: Rien elle parle comme si elle l'avait payé.

Même a toi ? Si vraiment pas un message je ne vois pas ce qu'il y a a faire... A par lui faire peur par différents moyens déjà cités... Je crois que c'est mort, mais elle a l'air de savoir ou elle met les pieds malheureusement

Ba y'a plus qu'à prendre un camion.
J'ai pas lu quelque part que la carte de proprio c'était pot de balle?

liteulorce a écrit le 25/02/2015 à 09h28: Ba y'a plus qu'à prendre un camion. J'ai pas lu quelque part que la carte de proprio c'était pot de balle?

Bin voyons!

La carte d'un cheval n'est légalement pas suffisante à faire la preuve...d'où la nécessité du contrat.

Mais bon ça ne faut pas rien non plus...

Pour 2 000€, désolée mais je pense que c'est cuit.

Les chevaux n'ont pas assez de valeur matérielle pour que la plainte aboutisse, c'est parole contre parole....

Espérer des dommages et intérêts...j'ai des doutes que ça aille jusque là. De plus, tu risques de voir opposer que tous les frais des chevaux ont été à sa charge donc...

Tu peux tenter le courrier d'avocat, mais si la fille est sur le forum, ça sera un coup dans l'eau...

pierrer je pense que l'idée du coup de bluff est bonne c'est à tenter de toute façon tu n'as pas 30 milles solutions c'est ce que je ferais je pense

pierrer

ecuriessaglini

Pierrer, votre situation n'a rien de juridiquement désespérée, notamment parce qu'il appartient à l'acheteur qui pretend avoir payé de le démontrer.

Si elle pretend les avoir payés en espèces, elle va avoir beaucoup de mal à démontrer quoi que ce soit.

Par ailleurs, il ne semble pas qu'elle veuille prétendre que vous lui avez donné ces chevaux, puisque j'ai cru comprendre qu'elle disait à tout le monde qu'elle les avait payés. A toutes fins et pour l'information de tout le monde, je précise que l'intention libérale (c'est à dire celle de donner et non pas de vendre) ne se présume pas. Donc là encore, si elle veut venir prétendre que ces chevaux lui ont été donnés et pas vendus, elle doit le démontrer. Impossible en l'absence d'écrit de votre part.

Enfin, la signature des cartes est totalement indifférente. Juridiquement, ces chevaux sont à elle, même si elle ne les a pas encore payés, donc la signature des cartes n'est que la conséquence logique de ce transfert de propriété.

En revanche, le fait d'avoir signé les cartes ne vous empêche pas, à votre choix, soit de la poursuivre en paiement, soit de demander la résolution du contrat, ce qui la forcera à restituer les chevaux.

Mais il s'agit d'action judiciaire. Vous n'en êtes pas là, et il y a plus simple pour résoudre le probleme.

En revanche, il y a un piège dans lequel il ne faut surtout pas tomber, mais je ne veux pas l'exposer ici pour le cas où cela lui reviendrait aux oreilles. Le monde est petit.

Contactez moi en MP si vous souhaitez en savoir plus.

madstripes j'avoue ne pas tous comprendre bon c'est le matin , le matin pour moi c'est difficile

il faut donc que la nana prouve qu'elle a bien payer les chevaux ? c'est ça? la pour le coup il faut donc aller en justice ou tous du moins prendre un avocat car à l'amiable ça ne s'arrangera pas de toute façon

et les cartes de propriétaire signé des deux partie? parce que la c'est parole contre parole elle peux dire les avoirs payé étant donné qu'elle a les cartes comment prouvé le contraire ?

babsi a écrit le 25/02/2015 à 10h33: @madstripes j'avoue ne pas tous comprendre bon c'est le matin , le matin pour moi c'est difficile il faut donc que la nana prouve qu'elle a bien payer les chevaux ? c'est ça? la pour le coup il faut donc aller en justice ou tous du moins prendre un avocat car à l'amiable ça ne s'arrangera pas de toute façon et les cartes de propriétaire signé des deux partie? parce que la c'est parole contre parole elle peux dire les avoirs payé étant donné qu'elle a les cartes comment prouvé le contraire ?

Oui, c'est à elle de prouver qu'elle a payé. C'est la raison pour laquelle, lorsqu'on est acheteur, il ne faut JAMAIS accepter de payer tout, ni même d'ailleurs une partie du prix, en espèces.

De meme, il ne faut jamais accepter de payer entre les mains de quelqu'un d'autre que le vendeur lui-même, sauf dans des cas très particuliers, lorsque la vente se fait via un intermédiaire professionnel, mais cela ne concerne probablement pas grand monde sur ce forum.

Après, il y a des moyens de démontrer l'existence d'un paiement en espèces, mais c'est quand meme plus simple lorsqu'on a fait un chèque ou un virement.

Quand à la signature des cartes, elle n'est susceptible de démontrer que l'existence de la cession, donc le transfert de la propriété, pas le paiement effectif du prix. Donc c'est un élément totalement inutilisable pour l'acheteuse.

(C'est gentil d'essayer d'être blessant),
Ceci dis on parle bien de petits budgets donc les procédures ,.......Pour moi c'est camion, retour maison.

liteulorce a écrit le 25/02/2015 à 10h48: (C'est gentil d'essayer d'être blessant), Ceci dis on parle bien de petits budgets donc les procédures ,.......Pour moi c'est camion, retour maison.

liteulorce. ce genre de conseil peut créer de réels problèmes, ça part peut être d'une bonne intention mais quand il y a litige, il ne faut RIEN avoir à se reprocher et aller récupérer de force ou en douce des chevaux dont on a réalisé la cession, c'est se poignarder soi même si l'autre partie décide de monter au créneau.

madstripes a écrit le 25/02/2015 à 10h47: Oui, c'est à elle de prouver qu'elle a payé. C'est la raison pour laquelle, lorsqu'on est acheteur, il ne faut JAMAIS accepter de payer tout, ni même d'ailleurs une partie du prix, en espèces. De meme, il ne faut jamais accepter de payer entre les mains de quelqu'un d'autre que le vendeur lui-même, sauf dans des cas très particuliers, lorsque la vente se fait via un intermédiaire professionnel, mais cela ne concerne probablement pas grand monde sur ce forum. Après, il y a des moyens de démontrer l'existence d'un paiement en espèces, mais c'est quand meme plus simple lorsqu'on a fait un chèque ou un virement. Quand à la signature des cartes, elle n'est susceptible de démontrer que l'existence de la cession, donc le transfert de la propriété, pas le paiement effectif du prix. Donc c'est un élément totalement inutilisable pour l'acheteuse.

Il y a donc bien cession des chevaux, seul le paiement et ses modalités pose problème.