On est pas des tyrans!

+ 1 !!!

Je suis entièrement d'accord avec toi ras le bol, mon cheval etait tondu avec couverture vivait en box/paddock sans fer. Et il se portait comme un charme

+ 1

je vais te dire, souvent ici quand quelqu un dit un truc, tu as les autres qui suivent, ce n est pas forcément leur avis, mais ils suivent

je suis sûr que si tu fais un sondage anonyme, tu auras 1% des gens du forum qui pensent ça (et encore 1% je suis généreuse)

adju a écrit le 14/03/2015 à 20h28: Bonjour CA Je crée ce post (pas forcément très utile) juste pour dire que je suis parfois un peu déroutée par ce que je lis sur ce forum Et je voudrais juste dire à ceux qui font l'apologie du "cheval au naturel" qu'on est pas des tyrans Par "On", je désigne tous les propriétaires et cavaliers dont les chevaux ont des fers, sont montés en mors, sont tondus avec couvertures, et ne vives pas au pré h24. A lire certains posts, j'ai parfois l'impression d'être un monstre. Pour la plus part on fais comme on peut avec les moyens qu'on a pour donner la meilleur vie possible à notre monture, et on fait pas tous exclusivement de la balade en licol. Bon voila, petit coup de gueule qui sert à rien mais je voulais vider mon sac

+100000
Mon cheval vivait au pré à l'année quand je l'ai acheté et maintenant que il fait box/paddock, il est devenu magnifique et bien mieux que avant car mieux nourri

+1
tout extrémisme est malsain de toute manière, même quand il s'agit de "naturel"

eugenie2002 a écrit le 14/03/2015 à 20h59: +100000 Mon cheval vivait au pré à l'année quand je l'ai acheté et maintenant que il fait box/paddock, il est devenu magnifique et bien mieux que avant car mieux nourri

Oui enfin, c'est pas le box qui fait qu'il est plus rond maintenant hein... Y'a plein de facteurs qui rentrent en compte... Ça veut rien dire.

Tu stéréotypes pas mal

Dans les choses que tu as cité, je pense qu'on peut se passer du mors, des fers et des couvertures, mais c'est une question de temps, d’adaptation et de cheval.

Par contre, les conditions de vie, je suis intraitable là dessus, c'est juste la base quoi. Je pense que quand on décide de prendre un cheval, on a le devoir de leur offrir des conditions de vie correctes. D'autant plus qu'après on peut voir sur ce forum, des gens qui se plaignent du comportement de leur chevaux (il m'embarque, il a pas le moral, ect...), mais jamais ils leur aient jamais traversé à l'esprit qu'un cheval a besoin de vivre en troupeau ? D'errer sur de grands espaces ? Ce conditionnement là, me gêne vraiment, car c'est du pur égoïsme, on peut dire "je fais au mieux", ouais mais si on peut pas offrir les bonnes conditions de vie à son cheval bah on en prend pas...

nestorquick a écrit le 14/03/2015 à 21h01: +1 tout extrémisme est malsain de toute manière, même quand il s'agit de "naturel"

ça fait des années que je fouine sur ce forum, je suis tout à fait d'accord avec toi

horyzon a écrit le 14/03/2015 à 21h31: Tu stéréotypes pas mal Dans les choses que tu as cité, je pense qu'on peut se passer du mors, des fers et des couvertures, mais c'est une question de temps, d’adaptation et de cheval. Par contre, les conditions de vie, je suis intraitable là dessus, c'est juste la base quoi. Je pense que quand on décide de prendre un cheval, on a le devoir de leur offrir des conditions de vie correctes. D'autant plus qu'après on peut voir sur ce forum, des gens qui se plaignent du comportement de leur chevaux (il m'embarque, il a pas le moral, ect...), mais jamais ils leur aient jamais traversé à l'esprit qu'un cheval a besoin de vivre en troupeau ? D'errer sur de grands espaces ? Ce conditionnement là, me gêne vraiment, car c'est du pur égoïsme, on peut dire "je fais au mieux", ouais mais si on peut pas offrir les bonnes conditions de vie à son cheval bah on en prend pas...

AMEN ! C'est tout a fait ce que je voulais dire
Je pense qu'il ne faut pas être "extrémiste" mais on se doit de donner à nos chevaux au moins des bonnes confitions de vie. C'est à dire au pré, mais pas forcément intégral biensûr, mais quand on est pas capable de le faire, bah on achète pas de cheval.

allison44 a écrit le 14/03/2015 à 21h09: Oui enfin, c'est pas le box qui fait qu'il est plus rond maintenant hein... Y'a plein de facteurs qui rentrent en compte... Ça veut rien dire.

Bah box=granulé=Rond

Ok, donc mon cheval au pré avec granulés et foin à volonté est moins nourris que le tien ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! (je veux dire l'auteur du sujet) : Dans mon écurie, il y a de tout, chevaux de loisirs, et poneys de sport (ou l'inverse), chevaux au pré, et chevaux en box/paddocks, cavalières pratiquant le dressage, le cso, ou la randonnée !
Et on vit toutes ensemble notre passion...

Par contre, moi, je me fais énormément critiquer parce que mon cheval n'est pas ferré (alors que je n'ai jamais émis la moindre critique sur les chevaux ferrés des écuries)... donc, tu vois, c'est dans les 2 sens !

Heureusement, de nouvelles proprios sont arrivées depuis septembre avec des chevaux pieds-nus (4 au total !), et du coup, les critiques se sont calmées.

allison44 a écrit le 14/03/2015 à 21h50: Ok, donc mon cheval au pré avec granulés et foin à volonté est moins nourris que le tien ?

Déjà t'a un cheval magnifique
Je m'exprime mal, ce que je veut dire c'est que avant il était au pré à l'année (tout seul d'ailleurs) et il était beaucoup moins bien que maintenant en box/paddock