FERRER ou NE PAS FERRER?

Non mais je pense que nos générations ne sont plus du genre quiche à gober tout ce qu'il y a sur internet.

Mais ce type il est quand même très connu dans le milieu, pour ces nombreuses prises de becs avec des pros du milieu entre autres et par sa clientèle, j'ai deux cousines qui sont dans sa clientèle, c'est aussi pour cela que je me suis permise de le citer. Même si je sais que ce n'est pas parce que Jeanne et Huguette sont contentes que tout le monde l'est ca conforte dans ses idées quand même. (comme qqn plus haut, un de leur chevaux était naviculaire, plus de fer, plus de problème).

De même que tout les particuliers qui postent sur des forums, le fait qu'ils soient satisfaits du parage naturel, on a rien à y gagner nous à faire ca !! Pourtant on voit énormément moins de post de gens qui sont déçus !! (alors que le terriens lambda adooooore dire quand ca ne va pas !).

L'argument du "tout les pareurs n'ont pas la même technique" ne tient pas, tout les maréchaux ne fer pas de la même façon non plus.

L'argument du ca glisse sur l'herbe, honnêtement comme d'autre ont témoigné plus haut, ce n'est pas mon cas, au contraire, une fois que la sol et la fourchette ont retrouvé leurs fonctions, l'accroche est bien meilleur où que ce soit. (bien sur pas autant que avec des fers crampons, mais là .. burk (où pour des choses très spécifique seulement)).

L'argument du bcp de chevaux sont carencés, surmenés, etc etc ne tient pas non plus. C'est le cas partout et pas que chez les ferrés, et même dans ces cas là il y a du mieux quand on deferre ...

Je citerais les chevaux de Jamie Jackson pour illustrer mon idéal, et faudra m'expliquer comment il truque ses vidéos et ses photos, et lui pour le coup ses chevaux cela fait des années qu'on les suit.

Alors maintenant tu compare un être vivant avec une machine c'est de pire en pire

Pour quand même répondre a ton exemple pourrie (la c'est même plus bidon), en plus on repart avec "énergie" sans vraiment savoir se que tu dis.
Donc la voiture a juste un réservoirs, une fois vide comme tu l'as dit, elle s'arrête mais elle a de la chance la voiture, elle n'est pas vivante donc on remplis de nouveau le réservoir et hop ça redémarre.
Malgré se que tu penses un être vivant c'est plus complexe, il ne peut pas arrêter son moteur donc pour parer a un soucis de se type il fait des réserve (les tissus adipeux).
Si son réservoir est vide car il n'a pas assez mangé, il va utiliser ses réserves et quand il en a plus il va utiliser ses muscles (il les lyses) donc ça se voit bien puisque le cheval maigrie. Et ça bien avant que le sabot "pourrissent".
Donc si le cheval est en état avec quelques réserves de graisse et musclé ce n'est pas possible qu'il est des carences autre qu'en minéraux.

Quand on cherche a savoir si la ration est correcte ou si il reçois trop ou pas assez on ne regarde pas les pieds mais l'état corporel, les réserve en graisse.
Les carences sur les pieds même en minéraux mettent plusieurs mois a se voir et mettent aussi plusieurs mois a se rattraper, une fois la corne produite, elle est difficilement "changeable", il faut attendre la pousse pour voir la nouvelle corne.


Donc je te conseille d'ouvrir un livre sur la nutrition ou comme la suggéré d'autres regarde sur internet il y a de très bonne info.

Oohh la polémique du fer et du pied nu est ressortie de ses méandres.

Un joli post de 2007 ressorti, par appaloosemano qui cherche juste des réponses, et le truc par en live ...


Comment cela se passe jusqu'à maintenant pour ton cheval toutes ces sorties que tu lui fait faire ? est il sensible ? le parage est effectué tous les combien ?

Je te dirais (de mon humble avis de petite propriétaire d'un cheval pieds nus depuis 2011), de le laisser pieds nus si tout va bien, pourquoi chercher à lui ajouter des excroissances au bout des sabots?

lunacaramel, les carences visibles sur les pieds c'est connu et archi connu, donc si pour toi un cheval ne peut pas avoir de carences autre que les minéraux (protéines par exemple) et largement couvert avec un cmv, bien écoute nourri ton cheval avec des cachtons et tout ira bien
désolé de te contredire mais un cheval qui travaille internsement tous ses besoins ne sont pas couvert avec seulement 8 à 10kg de foin et 2L de granulé

D'où un nouvel interêt du pied nu non ?

Un déséquilibre énergétique / minéral / en vitamine, impact sur les sabots. Je rejoint l'avis que c'est un des premiers endroits où on peut voir certaines carences, ou autres problèmes de santé (ex de la fourbure qui quand elle n'est pas mécanique concerne généralement des chevaux avec des problèmes métaboliques, résitant à l'insuline, SME, cushing etc ==> premier lieu du crime = le sabot), pour moi le sabot (et les crins et les poils) sont un des premiers miroirs de l'état.

Et justement les fers peuvent masquer ses problèmes. Mettre les fers a un cheval qui a les pieds sensibles, ce n'est pas régler le problème, c'est le masquer. Ce qu'il faudrait c'est comprendre pourquoi es pieds sensibles, et quoi faire.

exactement, et le passage au pied nu met en avant le problème, dans la plus part des cas le passage au pied nu s'accompagne par une remise en question de la part du proprio, changement d'alimentation, cure de vitamines, etc.... on arrete le travail du cheval, donc le bénéfice observé dans certains cas est du au changement de vie du cheval plus que le déferrage

+1 voilà tout est dit

Mais je ne dis pas le contraire sauf qu'avant que ça se voit sur les pieds, on le voit très bien sur l'état physique du cheval.
Alors non je nourrie pas mes chevaux avec des "cachtons" et pas non plus avec juste kg de foin et 2l d'aliment si ils bossent intensément car il vont décollé en poids.

Je ne partage pas cet avis. Des chevaux en état corporel mais avec un poil piqué, des sabot pourris il y en a. C'est justement le premier endroit qui "lache" les sabots. Encore faut-il savoir/vouloir le voir, c'est vrai. Des déséquilirres/carrences peuvent être passés inaperçus au niveau morpho etc, et pourtant laisser des traces au niveau du sabot. Ce sont les premiers qui trinquent.
Après je me trompe peut être .

bien oui vous ne vous trompez pas, c'est tout à fait ça

Qu'est ce que tu veux dire en état? pas maigre? ou bien musclé?
Les carences de quels types?

Alors oui tu peux avoir un cheval en état physique avec des carences, donc poils piqué et mauvais sabot mais c'est des carences en minéraux et/ou vitamines.
Tu as déjà vu un cheval en état (ni trop gros, ni trop maigre), bien musclé qui ne manque pas d'énergie au boulot, jamais malade mais qui a des carences en proteines et "energie" qui font que ses sabots sont pourrie et le poils piqué?
C'est juste pas possible au niveau métabolique, les proteines ont un rôle sur les muscles et le système hormonal, la croissance, etc...
Pour les minéraux et vitamines c'est différent car c'est en interne et pas visible : système immunitaire, la peau, la corne, etc...


Après trop nourrir là c'est encore un autre problème.

mais on a jamais dit le contraire lunacaramel, mais faut savoir ce que veut dire avoir un cheval en état
pour certains c'est un cheval harmonieux, musculature harmonieuse
pour d'autres c'est juste un gros ventre et peu importe sa musculature, il est rond donc tout va bien
Dans le 2ème cas il est certes rond mais pas au bon endroit

il y a aussi le niveau de musculature que mérite d'avoir le cheval pour un travail donné, pour certains ils se contentent d'un dos légèrement creux, pour d'autres c'est juste pas possible
dans les 2 cas il sera en état, mais pas au même niveau d'état

si je prends 2 chevaux qu'asi identique je leur fait faire à chacun 10 bornes par jour
l'un reçoit 6 litres de ration/foin 8kg
l'autre 2L ration/foin 8kg

les 2 chevaux seront en état, mais pas au même niveau d'état
celui qui n'a que 2L sera moins musclé, moins d'énergie, et il aura certainement à plus ou moins long terme de sérieux problèmes de pieds, c'est qu'asi sur, pourquoi ? parce qu'il est en carence, son alimentation ne couvre pas ses besoins

Mais bien sur la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu... encore une petite pirouette.
C'est qui "on", il y a que toi.
C'est facile de dériver et faire croire que je ne sais pas se que je dis, un cheval en état et musclé c'est pas selon le gout du proprio arrête de prendre les gens pour des idiots.
Si tu arrive sur le cas d'un cheval carencé en protéine que le proprio "idiot" n'a pas vu, il n'y a pas besoin de regarder les sabots pour le voir.

ça n'existe pas, c'est que dans ta tête, tu invente tes propres codes, un cheval en état est en état, il y a des "notes" pour ça, si il n'est pas assez musclé pour l'activité qu'il fait, il n'est pas en état.