Notes de dressage

Ben c'est le jeu. On ne va pas en concours pour avoir une notation pédagogique. Il y a un règlement avec une précision de la notation, de ce qui est recherché. Si le but n'est pas atteint, ben il n'est pas atteint. En concours, on n'est pas en formation, on est dans "être capable de" et "doit avoir effectué tel que".
Quand tu vas en cso et que tu te prends 2 refus, tu es éliminée, point barre, on se fout de savoir si l'élimination est pédagogique ou pas, elle est belle et bien là et ça ne choque personne. Ben en dressage, c'est pareil.
Après, c'est aussi aux enseignants de veiller à ce que les cavaliers et les chevaux aient le niveau pour au lieu d'envoyer systématiquement les cavaliers en concours parce que ça rapporte du fric ou parce que ceux-ci ont absolument voulu sortir en concours.
En cso, la sanction, c'est la barre en dressage, la sanction, c'est la note.

Depuis quand la compétition doit elle être pédagogique?
Dans le sens où tu le dis c'est à dire qu'il faudrait donner de bonnes notes pour encourager les cavaliers.
Or ce n'est pas leur rendre service. La concurrence est là pour être dépassée et dans ce cas il faut travailler pour s'améliorer.
Et être prêt à sortir en compétition .
Aux moniteurs aussi de former des cavaliers méritant ce nom.

Et pas sortir juste pour encaisser le pognon

les notes sont ls notes.
les juges ne notent pas en fonction des beaux yeux des cavaliers.
ils jugent ce qui est demandé sur lepreuve..
si ce nest pas acquis ben, mauvaise note.
si les premiers sont à 64%, le jugement nest pas trop severe, ce sont les cavaliers et/ou chevaux qui ne sont pas prets

domipac19 a écrit le 19/03/2015 à 22h02: Ben c'est le jeu. On ne va pas en concours pour avoir une notation pédagogique. Il y a un règlement avec une précision de la notation, de ce qui est recherché. Si le but n'est pas atteint, ben il n'est pas atteint. En concours, on n'est pas en formation, on est dans "être capable de" et "doit avoir effectué tel que". Quand tu vas en cso et que tu te prends 2 refus, tu es éliminée, point barre, on se fout de savoir si l'élimination est pédagogique ou pas, elle est belle et bien là et ça ne choque personne. Ben en dressage, c'est pareil. Après, c'est aussi aux enseignants de veiller à ce que les cavaliers et les chevaux aient le niveau pour au lieu d'envoyer systématiquement les cavaliers en concours parce que ça rapporte du fric ou parce que ceux-ci ont absolument voulu sortir en concours. En cso, la sanction, c'est la barre en dressage, la sanction, c'est la note.

Perso j'adore les concours (surtout groomer, accompagner), et quand j'en fais (le peu) je le fais pour me "former" et non pour essayer de faire mieux que les autres. J'entend par là que tellement de choses sont différentes en concours... j'en fais donc pour apprendre à gérer les situations types de concours.

Selon moi, les concours sont pédagogiques(enfin pas pour tout le monde, ça dépend des attentes et de l’expérience) justement pour apprendre à gérer des aléas et situations de concours type.
Moi je m'en contre fiche de mes résultats, mais d'autres y accordent une importance vital et s'ils souhaitent sortir en concours (CSO, Dressage, Hunter CCE...etc) mais qu'ils sont souvent éliminés, derniers...etc ils seront déçu et démotivé pour continuer.
La note de 35% me choque, je ne connais pas le cheval ni la cavalière mais pour des épreuves club je trouve ça choquant de se retrouver avec une notation comme ça.

Alors, je suis tout à fait d'accord qu'il faut respecter les notations, que si c'est mal fait ou partiellement bien fait faut donner la note en conséquences... mais du coup se retrouver avec 35% quoi.... Le couple n'était surement pas du tout prêt, comme mon couple ne l'était pas tellement non plus.
M'enfin il faut bien démarrer quelque pars, je me battais contre d'autres cavaliers qui sortent régulièrement en Dressage, avec des chevaux dressés et rodés comme il n'y a pas, nous on débute clairement !

Enfin dans tout les cas, même si la notes reflète le travail présenté, un petit commentaire positif quelque pars peu toujours être agréable au moins. J'étais la seule ou presque de mon épreuves à présenter une grise toute propre, avec un matos niquel, une tenu niquel, coiffage niquel, avec un sourrir et de la courtoisie... d'autres cavaliers ne se sont pas donné cette peine et ils sont nombreux. Une amie à moi présentais pour le première fois un Irish Cob pie noire, il était bien propre, double tresses d'étalons, tresse au toupet et même tresses aux fanons... en bref on était hyper appliqué et souriant mais aucuns petit commentaire positif... que du négatif qui ressors.

Tu as une vidéo de tes 2 reprises avec le protocole ?

Il n'y a pas forcément que les notes à regarder il faut bien tenir compte des commentaires qui d'ailleurs sont souvent pédagogiques.

amandineva a écrit le 19/03/2015 à 22h47: Perso j'adore les concours (surtout groomer, accompagner), et quand j'en fais (le peu) je le fais pour me "former" et non pour essayer de faire mieux que les autres.

ON est d'accord que les concours sont formateurs mais pas dans le sens où on y va pour se former. Je veux dire que c'est formateur sur le long terme et/ou, comme tu le dis, pour apprendre à gérer des situations nouvelles ou pour vérifier le fruit d'un travail mais ce n'est pas leur but premier. Le but premier d'un concours, c'est de mesurer entre eux des individus dans une discipline donnée.
En dressage, ce sont des notes, la sanction et dans d'autres disciplines, c'est la performance intrinsèque des compétiteurs. Je prends l'exemple du biathlon(j'aime bcp le biathlon). Le premier, il est souvent sans faute au tir ou alors, il fait une faute(ou deux pour les tous meilleurs) et le reste, c'est sur les skis que ça se passe. Le dernier(celui qui a pris les 35% au dressage, par exemple), quand il a loupé 3 cibles à chaque tir et qu'il s'est donc tapé 3 tours de pénalités à chaque fois, il se voit dépassé par les premiers(bonjour le coup au moral(des fois, il les voit même passer 2 fois)) et en prime, il arrive avec plus de 5 minutes de retard à l'arrivée. Quoi, il faudrait donc ne ps lui compter les pénalités, pour que ce soit pédagogique? Ben non, sa sanction, ce ne sont pas ses notes mais ses qualités de tireur et de skieur donc à lui de bosser pour corriger et égaler les premiers.
En dressage, celui qui a 35%, au prochain concours aura peut-être 39 puis 44 et ainsi de suite. Perso, quand j'ai commencé le dressage en amateur, j'avais 53% et en fin de saison, j'étais à 63%. Mes résultats ne m'ont pas démoralisée, au contraire, ils m'ont poussée à bosser pour faire mieux plutôt que de me dire "bouhouhou, je suis nulle, j'arrête le dressage".
Tu l'as vues, toi, la reprise de celui ou celle qui a eu 35%? Si oui, cela valait-il plus? Si non, qui te dit que ça ne valait pas encore moins et que justement, le jury ne s'est pas montré un peu clément?

j allais le dire ......
ou plutot l écrire .....j ai assez fait de compétitions pour avoir une idée précise - et je suis aujourd hui juge et certainement encore bientot compétiteur - .....

la note de 35 % n est pas choquante du tout ....c est certainement des énormités qu on a essayé de noter mais de maniére pédagogique ....la compétition sert a s améliorer , a prendre toute la dimension du travail a faire et j ajouterais qu avec les chevaux , si tu n es pas carré et respectueux de ses allures et de son attitude , il te le fera payer le jour du concours ou on a moins de moyens de recommençer ....un concours n est pas la pour ressembler a l école des fans mais noter un niveau entre des participants et établir un classement du jour ....il faut un premier et un dernier ....et c est forcément les derniers qui se démotiveront avant les premiers .... ....tout ça n a rien de surprenant , c est meme dans la logique des choses ....

regarde bien tes protocoles, la pédagogie est là dans les concours, ça te sert à voir où tu en es

à mon avis , pour des notes aussi basses c'est que vous avez du perdre beaucoup de points sur la précision (tu dois avoir pas mal de figure pas à la lettre) et vous avez du louper pas mal de coins !

déjà travaillez en précision et les notes grimperont vite

par contre je vous encourage à discuter de ces résultats avec votre mono, car si vous êtes toutes sorties avec de note inférieures à 50% puisque c'est ton maxi et que tu dis que tes amies ont des notes encore moins bonnes, il y a un gros soucis de travail au club sur le dressage

et avec un galop 4 ces notes sont absolument anormales (ces reprises sont accessibles en galop 2

ce ne sont pas les juges qu'il faut remettre en question, ils ont un baremes et ils le respectent et toutes les notes en dessous de 6 doivent être commentées ...

reprenez vos protocoles et bossez

amandineva a écrit le 19/03/2015 à 21h53: Trouvez-vous que mettre un score de 35% ou 44% est pédagogique ?? Personnellement je ne suis pas du tout déçu de mon score, ça me passe au dessus... mais je pense à ceux et celles qui ne pensais pas avoir quelque chose de si bas... ça pourrait clairement démotiver les cavaliers à sortir en Dressage ! Vous ne trouvez pas ??

Ben c'est l'jeu ma pov lucette !!!
La competition c'est ça ! Les notes ne doivent pas etre là pour flatter l'ego des cavaliers qui ne le méritent pas .
Si les peronnes sont deçues pas leurs notes c'est qu'elles se sont surestimées.

Quant a etre démotivé par des notes .... c'est très enfantin comme réaction (ma remarque n'est pas dirigée contre l'auteur du post , c'est un constat général) . Quelqu'un de motivé va justement se servir de ses échecs pour s'améliorer et progresser.

La compétition sert a ça aussi : faire le point sur son travail , se mesurer aux autres pour en tirer des enseignements .

Si on devait se decourager et abandonner a chaque echec, je pense que la tres grande majorité d'entre nous ne ferait plus de concours !!!

Des notes basses ne me choquent pas, c'est ça aussi la pédagogie. La compétition, pour moi, c'est confronter son niveau avec ceux des autres et avoir l'avis de personnes extérieurs (les juges en dressage).

Si tout le monde fini à 80%, aucun intérêt. Je préfère un juge dur et juste qu'un trop conciliant. Si tout le monde, lors de la compétition, est jugé de la même façon, c'est pas choquant.

Ca dépend aussi du juge. Par exemple, j'ai été secrétaire sur une poney (je sais plus combien) 3 je crois. Tu avais des petits bouts de chou d'à peine 10 ans. Eh ba crois moi, c'est dur aussi pour le juge. Est-ce qu'il faut donner 7 à une figure qui en mériterai 5 ou 6 ? Sachant que c'est un petit bou qu'on veut encourager à continuer ?

Ce qui est important en dressage, se sont les commentaires du juge. On apprend beaucoup dessus.

Après, la bonne tenue et l'entretien d'un cheval, je suis désolée, mais ça rentre pas dans la notation. De base, en compétition, tu te dois de présenter un cheval propre et soigné (surtout en dressage). Avoir une meilleure note parce qu'on a fait ce qui est normal, moi je dis non. Fais du hunter si tu veux avoir une note sur ton style et la propreté de ton cheval.

alors moi je rejoins tous les autres avis, moi cette note ne me choque pas, effectivement le dressage est une progression de longue halène (c'est en général pour cela qu'on aime cette discipline, c'est la rigueur, la perfection, la précision,... en général ceux qui aiment pas sa on les retrouve en saut).

Pour te dire le mois dernier j'ai eu mon premier concours de dressage (j'ai également un petit G4), sur 35partant, les notes allaient de 70% à 35% environ (en Club 3 GP), j'ai eu 63% et 62% il me semble, bah ont à été noté juste, (les figures n'était pas précisent , un manque d'activité, ... un poney pas sur la main), deux copines sur la même ponette, ont étés dernières (35%), alors ont à une ponette qui trottine tout le temps, la tête en l'air, des cercles coupés, bref on savait qu'elle allait pas avoir des bonnes notes, c'était plus pour lui faire voir du pays !
Ce que je trouve dommage c'est que ceux qui sont sans gogues sont pas récompensés, après c'est un autre débat et on est en club 3 (pas dans les épreuves les plus hautes),
au niveau des reprises, quand on regarde les galops de dressage, ont peut voir que pour valider le G5, on doit dérouler une reprise de niveau Club 3, donc c'est sur que en ayant un petit G4 (pour ma part) je me retrouve pas dans les premières places !!

Ce concours nous a permit de voir ce qu'il fallait travailler, et c'est ça la progression !!
Tu trouves les notes pas pédagogiques, c'est comme si tu faisait un contrôle et par-ce-que tu as le niveau d'avoir un 5, le prof te mets un 10, pourquoi faire ? flatter ton égo ??, non la bonne marche à suivre c'est de voir point par point avec ton prof là où sa a péché et de bosser dessus !

Les notes sont justes, ils faut que tu regarde bien les commentaires et quand tu bosse ta reprise il faut vrmt bosser les éléments indépendamment pour avoir des meilleures notes !!

si on pouvait ton protocole on pourra mieux voir ! =)

et encore Marisal, ma fille a fait sa première compétition de dressage à 8 ans et demi , et elle avait fait un tour en poney et un tour en cheval, elle a eu des encouragements dans le commentaire mais elle avait été notée comme les autres, mais sa monitrice l'avait préparée encore et encore et ses notes tournaient entre 50 et 55%

le problème ici pour moi c'est au club qui engage, ça ne sert à rien de faire sortir si on n'est absolument pas pret . et le club connait très bien les protocoles

ventdusud a écrit le 20/03/2015 à 10h23: et encore Marisal, ma fille a fait sa première compétition de dressage à 8 ans et demi , et elle avait fait un tour en poney et un tour en cheval, elle a eu des encouragements dans le commentaire mais elle avait été notée comme les autres, mais sa monitrice l'avait préparée encore et encore et ses notes tournaient entre 50 et 55% le problème ici pour moi c'est au club qui engage, ça ne sert à rien de faire sortir si on n'est absolument pas pret . et le club connait très bien les protocoles

oui voilà nous après notre premier concours,ont en avait un autre de prévu (1mois plus trad, coach n'a pas voulu y ailler, il préférait bosser, =) du coup à eu pas mal de cours sur les serpentines, l'incurvation, contre-incurvation, l'activité et tout), le prochain n'est que fin mai =)

manonlag a écrit le 20/03/2015 à 10h17: alors moi je rejoins tous les autres avis, moi cette note ne me choque pas, effectivement le dressage est une progression de longue halène (c'est en général pour cela qu'on aime cette discipline, c'est la rigueur, la perfection, la précision,... en général ceux qui aiment pas sa on les retrouve en saut).

Faux ! La rigueur et la precision sont les même en dress ou en cso.
Je suis sortie en dress, en cso et en Hunter ainsi qu'en complet au RU.
Ce qui ne m'a pas plu en dress, c'est le manque de compétences des juges, du moins là où je suis sortie.
Alors oui,:en cso il y a des bourrins sur des tire cul tout comme en dress il y a des canassons en gogue, mais ça ne m'empêche pas de travailler.