Chien malinois ou berger australien

nardacil a écrit le 25/03/2015 à 11h00: Oui mais au même titre qu'un éleveur de chevaux , eleveur de chien c'est un métier , c'est trop facile de faire du fric avec des chiens à la mode. Tu as fait un tour dans les spa dernièrement ? Le nombre affolant de chiens australiens qui s'y trouvent et vont mourir est impressionnant. Et beaucoup mais alors beaucoup de chiens sans lof.

Ah oui mais là je suis d'accord par contre la fille qui m'a vendu le chien n'est pas du tout dans ce cas elle a fait faire une unique portée à sa chienne avant de la stériliser. C'est une amie (connu sur CA d'ailleurs). Elle n'a certes pas fait tous les tests à sa chienne car elle n'a pas fait HSF4 ni MDR1 mais toutes les dysplasies et autres tares donc j'irai pas non plus l'accabler. Elle a mal choisie son male par contre un "sain" aurait été mieux que "porteur sain".

Quant aux particuliers qui font pleins de portées pour gagner de l'argent ceux là Ma voisine fait ça et franchement je lui achèterai jamais un chien certes c'est moins cher mais je ne cautionne pas.

adeline23687 a écrit le 25/03/2015 à 10h45: Bon après moi je suis fan de Beauceron donc je n'ai pas de parti pris

Pareil bien que le jour où je perdrai un des miens, je me tournerai surement sur du malinois... Beaucoup plus facile que le beauce pour s'amuser en ring ^^

Perso je partirais sur du berger australien car tu dis que le chien va être seul au contact de public et d'enfants. Je ne prendrais pas le risque avec un mali.
Bien que j'en connaisse des très gentil et sans danger pour les enfants, la majorité d'entre eux ne pourraient pas être avec des enfants sans risque. Et certains vivent pourtant dans de très bonnes familles et proviennent de bons élevages.

julyquasinga a écrit le 25/03/2015 à 11h14: Pareil bien que le jour où je perdrai un des miens, je me tournerai surement sur du malinois... Beaucoup plus facile que le beauce pour s'amuser en ring ^^

Faut dire qu'en ring le mali n'a plus à faire ses preuves. Puis c'est pas toujours simple de trouver des entraîneurs qui acceptent d'entraîner d'autres races, ce sont des " exotiques ", à haut niveau on ne retrouve plus que nos petits belges

fanel a écrit le 25/03/2015 à 11h29: Faut dire qu'en ring le mali n'a plus à faire ses preuves. Puis c'est pas toujours simple de trouver des entraîneurs qui acceptent d'entraîner d'autres races, ce sont des " exotiques ", à haut niveau on ne retrouve plus que nos petits belges

non mais mon coach est éleveur de beaucerons et reconnu dans le milieu, un des seuls a avoir réussi a amener un beauceron (Artzain du DGV) à haut niveau, m'a lui même conseillé un malinois pour débuter le ring ^^ J'ai pu discuter avec plusieurs éleveurs et il parait que le malinois est plus simple que le beauceron ^^

Ah oui, j'ai entendu parler de cette prouesse. C'est sûr qu'il n'y a pas photo, faut dire qu'ils sont sélectionnés pour ça

fanel a écrit le 25/03/2015 à 12h19: Ah oui, j'ai entendu parler de cette prouesse. C'est sûr qu'il n'y a pas photo, faut dire qu'ils sont sélectionnés pour ça

un super mec, un chien qui envoie sacrément du lourd ^^

ouais mais bon, pour moi, le malinois c'est pas si simple alors qu'avec mes beaucerons, je trouve ça très facile ^^

bref, on en est pas la ^^ j'ai toujours mes deux beauces, et hors de question d'en prendre un 3ème

Je confirme, pour te dire même les conducteurs de malinois vantent ses prouesses, c'est pas rien

Le beauceron je ne connais pas trop, j'ai eu une croisée beauceron x berger allemand mais c'était une vraie guimauze, bienvenue dans le monde des bisounours en somme
Bon après à petit niveau on peut trouver pas mal d'exotiques, y en a même qui s'y sont essayés avec du boxer C'est quand nos objectifs deviennent plus sérieux qu'on se retrouve dans la panade !

julyquasinga a écrit le 25/03/2015 à 12h06: non mais mon coach est éleveur de beaucerons et reconnu dans le milieu, un des seuls a avoir réussi a amener un beauceron (Artzain du DGV) à haut niveau, m'a lui même conseillé un malinois pour débuter le ring ^^ J'ai pu discuter avec plusieurs éleveurs et il parait que le malinois est plus simple que le beauceron ^^

Le malinois est une formule 1 capable d'être dressé au mordant en 6 mois...

Le beauceron faudra au minimum 2 ans car il "pince" plus qu'il ne mors et encore heureux car sa fonction première étant de conduire et protéger un troupeau

Donc clair que quand tu débarque avec un bobosse pour le débourrer au ring, en général t'est pas forcément bien accueillit, parce que c'est un travail asse long et fastidieux déjà rien que pour leur apprendre la toile de jute

Mais justement, j'ai toujours été admirative de voir un bobosse classé en ring , parce qu'on sais tout le travail derrière

fanel a écrit le 25/03/2015 à 12h34: Je confirme, pour te dire même les conducteurs de malinois vantent ses prouesses, c'est pas rien Le beauceron je ne connais pas trop, j'ai eu une croisée beauceron x berger allemand mais c'était une vraie guimauze, bienvenue dans le monde des bisounours en somme Bon après à petit niveau on peut trouver pas mal d'exotiques, y en a même qui s'y sont essayés avec du boxer C'est quand nos objectifs deviennent plus sérieux qu'on se retrouve dans la panade !

Ça ne m'étonne pas il est assez hallucinant et en plus,il entraîne ses chiens en méthodes plutôt positives... Il a aussi pas mal de détracteurs mais il en rigole bien. C'est un réel plaisir de bosser mon chien avec lui, et en avril il organise un stage en ob j'ai réussi à choper une place, trop hâte !!!

Bah le beauceron à beaucoup moins de frappe, c'est plus pataud comme chien, moins tout en nerfs ^^

kimberley19 a écrit le 25/03/2015 à 11h09: Ah oui mais là je suis d'accord par contre la fille qui m'a vendu le chien n'est pas du tout dans ce cas elle a fait faire une unique portée à sa chienne avant de la stériliser. C'est une amie (connu sur CA d'ailleurs). Elle n'a certes pas fait tous les tests à sa chienne car elle n'a pas fait HSF4 ni MDR1 mais toutes les dysplasies et autres tares donc j'irai pas non plus l'accabler. Elle a mal choisie son male par contre un "sain" aurait été mieux que "porteur sain". Quant aux particuliers qui font pleins de portées pour gagner de l'argent ceux là Ma voisine fait ça et franchement je lui achèterai jamais un chien certes c'est moins cher mais je ne cautionne pas.

Excuse moi mais une personne qui fait saillir un chien non confirmé avec un mâle non confirmé qui prétend vendre les chiots et qui plus est des chiots malades avec des tares génétiques n'est pas une personne sérieuse

Quand on veut se lancer dans l'élevage on " valorise" au même titre qu'un cheval son chien, on fait les tests nécessaires pour savoir si l'animal ne présente pas une tare propre à la race , on le fait concourir, on étudie les lignées pour améliorer la race éviter la consanguinité et les tares , alors non la personne qui t'as vendu le hiot n'est pas sérieuse , elle a fait naitre alors que c'était évitable un chiot qui souffre à présent

Avoir un animal à la mode ne justifie pas de le faire reproduire

J'ai pour ma part un lévrier , un wolfhound , animal relativement rare, LOF & pédigrée , confirmée TB
Elle pourrait et j'avais envie de la faire reproduire , j'ai attendu ses 3 ans tout de même pour être sûre de présenter un bon élément et j'ai refait de fait d'autres expos où elle a toujours eu la petite notre de très bon.

A ses 3 ans elle a commencé à présenter un Pemphigus , une maladie auto immune dont on ne sait pas si elle est génétiquement transmissible ou non .

Par correction pour les éleveurs et les amoureux de la race , j'ai décidé de ne pas la faire reproduire , parce que des vrais bons chiens dans la race y'en a des dizaines et sans tares ou maladie ...

Alors les gens qui se donnent pas la peine de faire confirmer leurs chiens , de faire des portées , portées qui en prime sont malades , non on ne les qualifie pas de personnes sérieuses !

nardacil a écrit le 25/03/2015 à 12h55: Excuse moi mais une personne qui fait saillir un chien non confirmé avec un mâle non confirmé qui prétend vendre les chiots et qui plus est des chiots malades avec des tares génétiques n'est pas une personne sérieuse Quand on veut se lancer dans l'élevage on " valorise" au même titre qu'un cheval son chien, on fait les tests nécessaires pour savoir si l'animal ne présente pas une tare propre à la race , on le fait concourir, on étudie les lignées pour améliorer la race éviter la consanguinité et les tares , alors non la personne qui t'as vendu le hiot n'est pas sérieuse , elle a fait naitre alors que c'était évitable un chiot qui souffre à présent Avoir un animal à la mode ne justifie pas de le faire reproduire J'ai pour ma part un lévrier , un wolfhound , animal relativement rare, LOF & pédigrée , confirmée TB Elle pourrait et j'avais envie de la faire reproduire , j'ai attendu ses 3 ans tout de même pour être sûre de présenter un bon élément et j'ai refait de fait d'autres expos où elle a toujours eu la petite notre de très bon. A ses 3 ans elle a commencé à présenter un Pemphigus , une maladie auto immune dont on ne sait pas si elle est génétiquement transmissible ou non . Par correction pour les éleveurs et les amoureux de la race , j'ai décidé de ne pas la faire reproduire , parce que des vrais bons chiens dans la race y'en a des dizaines et sans tares ou maladie ... Alors les gens qui se donnent pas la peine de faire confirmer leurs chiens , de faire des portées , portées qui en prime sont malades , non on ne les qualifie pas de personnes sérieuses !

Ou t'as lu qu'ils étaient pas confirmés? Ils le sont tous les deux et mon chiot est LOF?! De plus sa chienne avait 3 ans et demi et elle ne se lance pas dans l'élevage comme tu dis puisqu'elle fait stériliser sa chienne !! Une portée avant est toujours mieux pour la chienne alors oui elle a fait des erreurs mais je te trouve bien virulente et tu te permets de juger cette situation en particulier sans rien savoir alors sur tout le principe on est d'accord mais là tu vas un peu loin.

kimberley19 a écrit le 25/03/2015 à 13h02: Ou t'as lu qu'ils étaient pas confirmés? Ils le sont tous les deux et mon chiot est LOF?!

Je suis une conne , j'ai du confondre !

Ps: l'argument de la portée avant la stérilisation n'est pas valable, aucunes études sérieuses ne dit clairement qu'il en va de la santé de l'animal .

C'est un argument sorti par certains vétos pour se faire du fric sur le dos de personnes naïves et qui condamnent chaque années des dizaines de milliers de chiens à l'euthanasie

nardacil a écrit le 25/03/2015 à 13h04: Je suis une conne , j'ai du confondre !

C'est pas parce que tu fais une portéee une fois dans ta vie que tu es éleveur avec toutes les connaissances qui s'en suivent, certes elle a merdé sur ce coup là mais faire une portée à sa chienne LOF confirmé avec un LOF confirmé et faire presque tous les tests génétiques avant (tous ok) en en oubliant juste deux certes c'est pas terrible mais c'est pas non plus la peine de lui envoyer ça dans les dents.

Même moi je le fais pas et pourtant je vais me coltiner l'opération et en plus elle rembourse le chien pour s'excuser de sa connerie alors bon!

nardacil a écrit le 25/03/2015 à 13h04: Je suis une conne , j'ai du confondre ! Ps: l'argument de la portée avant la stérilisation n'est pas valable, aucunes études sérieuses ne dit clairement qu'il en va de la santé de l'animal . C'est un argument sorti par certains vétos pour se faire du fric sur le dos de personnes naïves et qui condamnent chaque années des dizaines de milliers de chiens à l'euthanasie

En attendant valable ou pas c'était le conseil de son véto alors bon... Elle a comprit sa connerie et l'assume mon chien est le seul de la portée atteint alors y a pas de quoi s'enflammer hein c'est pas parce qu'on a pas été le chercher dans un élevage réputé (et les deux parents de mon chien sont d'ailleurs issus d'élevages) que le chien sera forcément merdique.