Hunter toilettage ??

ecuriessaglini a écrit le 31/03/2015 à 11h33: ça c'est ton avis, curieusement, les américains y trouvent leur compte, c'est une de leur discipline phare avec une vraie mécanique économique et éducative qui motive les foules, dès les plus jeunes. Faire des pions et natter la queue en restant sobre, c'est pas le bout de monde, je serais toujours fasciné par cette faculté des gens à rejeter tout ce qui demande un effort supplémentaire en le qualifiant d'amblé d'effort conséquent ce qui ne l'est pas. Les juges sont déjà très souples en France par rapport au standard américain de la discipline, tu ne vas pas te faire huer parce que tes boudins sont pas parfaits, les fanons pas taillés ou que tes bottes sont pas assorties aux cuirs. Ils savent rester souples et compréhensifs mais un damier ou un cheval inadapté à la discipline pose problème dans le jugement. C'est le fondement même du hunter qui est remis en cause en ne faisant pas l'effort de coller au sujet. La psychorigidité que tu avances n'existe pas. Il est juste question de préserver la discipline et son fondement, si tu penses que le hunter n'a pas évolué, tu connais mal cette discipline. Ce n'est pas non plus juste une discipline éducative, ça reviendrait à affirmer que l'équitation baroque est du dressage moderne, c'est bien différent pourtant même si dans le fond c'est du dressage. C'est être psychorigide selon toi? Je rajouterai que le toilettage en hunter n'a pas qu'une visé esthétique, c'est indispensable pour juger le cheval qu'il soit bien dégagé de l'arrière main et de l'encolure dans la sobriété, ça aide à se concentrer sur l'essentiel du jugement comme les allures, l'équilibre, l'orientation du cheval, les actions de mains etc...

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je vais en faire un ce week end avec mon jeune cheval. Je trouve que c'est parfait avant de faire du complet. Je ne vois pas ce qui gène les gens dans le règlement... C'est comme ça. Quand j'ai commencé les concours à l'époque, on faisait d'abord du dressage et du hunter, pour apprendre à soigner nos tours, à natter etc.. Et après on a eu le droit de faire du CSO et du CCE. On ne s'en porte que mieux :)

shivine a écrit le 29/03/2015 à 21h30: bonsoir reglement hunter 2015 "Art 5.3 - Toilettage La crinière et le toupet nattés sans pompons ni élastiques de couleur vive sauf si la crinière est tondue, la queue égalisée, épilée ou tressée, le poil brillant, signe de bonne condition physique,]sans damier, la tonte du poney / cheval si nécessaire l’hiver. Dans les épreuves Hunter Equitation : Tout écart de présentation par rapport au harnachement ou au toilettage sera pénalisé sur le protocole dans une rubrique Etat du poney / cheval et tenue du concurrent. Dans les épreuves Hunter Style : Tout écart de présentation par rapport au harnachement ou au toilettage sera pénalisé dans l’appréciation générale du poney / cheval dans une rubrique note de style." le damier n'est donc pas autorisé (je crois qu'il s'agit du damier sur la croupe ?)

[color=LimeGreen][/color]

On est d'accord sur le principe : le hunter a ses règles, et si on veut jouer, on se plie aux règles.

Après, pourquoi tant de sectarisme ?

La FFE a crée un circuit club, qui a pour vocation de "démocratiser" les disciplines. L'équitation est un loisir pour la plupart des gens. Ça reste un art, mais on est pas tous des artistes ! Alors pourquoi tant se prendre la tête ?
Le règlement demande un nattage et pas explicitement un piontage. Le damier, c'est bien un nattage, non ?
Donc, quand on ne baigne pas dans le milieu hunter, qu'on ne sait pas qu'il faut une encolure dégagée (merci de me l'avoir appris), on peut se planter. Une fois qu'on a l'explication, on peut décider de jouer ou pas.

J'ajouterais qu'après lecture du règlement, les chevaux ne sont pas proprement évalué en "Hunter Equitation", seul accessible au niveau club. Du coup, à part pour la tradition, le modèle dans ces épreuves, on s'en moque un peu ...

Si on veux jouer sur les mots on peut mais non le damier n'est pas un nattage puisqu'il n'y a pas de "nattage" : croisement des crins entre eux. Mais pour le coup, pour moi la tresse d'étalon est autorisée car "nattée" et dégageant l'encolure.

zouiille a écrit le 31/03/2015 à 13h01: On est d'accord sur le principe : le hunter a ses règles, et si on veut jouer, on se plie aux règles. Après, pourquoi tant de sectarisme ? La FFE a crée un circuit club, qui a pour vocation de "démocratiser" les disciplines. L'équitation est un loisir pour la plupart des gens. Ça reste un art, mais on est pas tous des artistes ! Alors pourquoi tant se prendre la tête ? Le règlement demande un nattage et pas explicitement un piontage. Le damier, c'est bien un nattage, non ? Donc, quand on ne baigne pas dans le milieu hunter, qu'on ne sait pas qu'il faut une encolure dégagée (merci de me l'avoir appris), on peut se planter. Une fois qu'on a l'explication, on peut décider de jouer ou pas. J'ajouterais qu'après lecture du règlement, les chevaux ne sont pas proprement évalué en "Hunter Equitation", seul accessible au niveau club. Du coup, à part pour la tradition, le modèle dans ces épreuves, on s'en moque un peu ...

Si tu es encadré, ton coach est quand même censé savoir et expliquer ce genre de chose. Elle n'a pas subit de disqualification, elle a juste eu une pénalisation au niveau des points, c'est pas un drame.
On s'en moque un peu... oui et non quand même.
Démocratiser le hunter c'est le faire connaitre dans tous ses aspects, pas faire un règlement à la tête du client pour lui faire plaisir et arranger la discipline à sa sauce.

golga a écrit le 31/03/2015 à 11h32: C'est marrant qu'on parle de "folklore strict" sur du hunter, et qu'en dressage, alors que RIEN ne parle du tapis dans la règlement, tout le monde s'entête à dire "il faut un tapis blanc, si y'a trop de fioritures ça va pas le faire" On rale pour le coté strict du hunter, mais on invente un coté strict que le dressage n'a pas (du moins dans la tenue). Au final j'ai envie de dire que l'auteur fait le bon choix, si le coté strict la gonfle, faut faire du CSO Quand on pratique une discipline, on respecte les règles, si les règles ne plaisent pas on change de discipline ou on ne la pratique pas en compétition mais comme on veut chez soi. Et l'avantage de l'équitation c'est qu'il y a assez de disciplines pour plaire à tout le monde

Merci !!!!! Après chacun fais ce qu'il veut . Je tourne dans pas mal de discplines c'est bon c'est pas parce que j'arrête sa que sa va nous empéchez de stopper les autres ! malgré le toilettage je pense que je n'aurais pas continuer toute façon par rapport à mon poney , après c'est un autre problème.

ecuriessaglini a écrit le 31/03/2015 à 13h08: Si tu es encadré, ton coach est quand même censé savoir et expliquer ce genre de chose. Elle n'a pas subit de disqualification, elle a juste eu une pénalisation au niveau des points, c'est pas un drame. On s'en moque un peu... oui et non quand même. Démocratiser le hunter c'est le faire connaitre dans tous ses aspects, pas faire un règlement à la tête du client pour lui faire plaisir et arranger la discipline à sa sauce.

Je suis parfaitement d'accord ! Un -5, c'est pas la fin du monde et cette pénalité permet d'apprendre.
J'apprécie aussi la nuance que tu apportes. On ne dit pas qu'il radicalement changer le hunter, bien au contraire ! Mais mettre des marches pour accéder au "vrai hunter", c'est plutôt pédagogique.

Sinon, pour le nattage ... c'est bien l'ambiguïté du terme qui nous a mené ici ;) Il faut le 4ème concours pour être pénalisé. Les juges "club" peuvent aussi accepter ce toilettage (c'est ce mot que je cherchais tout à l'heure) comme une mise en valeur de la monture.