Join up monty roberts

Il ne faut pas hésiter à faire une recherche ,il y a plein de post la dessus .

Exactement ce qui m'interpelle. Tu as tout résumé. Je ne comprend pas pourquoi se positionner en tant que prédateur face au cheval plutôt qu'en référence ou dominant. Et je ne comprend pas pourquoi de but en blanc chasser un cheval qui n'a rien fait. Alors que dans son explication il calque cette technique sur la punition d'un poulain par la jument dominante. Mais la en l'occurrence il lâche le cheval et le chasse direct alors qu'il n'a rien fait ...

Je ne savais pas qu'il y avait d'autre méthodes de join up que la sienne. Peux tu m'en dire plus ou me donner des piste de recherches ?

Alors oui ça fonctionne sur tous les chevaux si c'est bien fait.

Personnellement, je suis assez mitigée sur le join up, et pas fan du join up pur et dur de monty roberts (bien que ça soit efficace). Le truc de la patte du prédateur me fais tiquer, déjà. Je veux bien que dans l'esprit ça soit calqué sur l'attitude des chevaux sauvages entre eux. Ça on est ok, mais alors pourquoi vouloir se référer au prédateur? Certes quand un poulain se fait chasser par un autre cheval, il a "peur" de l'autre cheval, le respecte et a confiance en lui, mais c'est un cheval et il le sait. Ce n'est pas un prédateur qui le chasse et c'est totalement différent je trouve. En plus, je trouve que emmener un cheval comme ça dans un rond de longe alors qu'il n'a rien fait de mal et rien demandé à personne, pourquoi le chasser? Pour un cheval qui vous vient dessus et imposer des limites, ok, mais là le cheval n'a rien fait de mal. Un cheval qui se fait chasser par ses congénères, c'est toujours pour une bonne raison du point de vue cheval. Là du coup ça perds son sens, on amène le cheval la et hop on le chasse...

Tout dépend du contexte et de la méthode, il y a mille variantes du join up, et il y en a auxquelles j'adhère complètement. Celle de Monty Roberts n'en fait pas partie, même si on ne peut nier qu'elle fonctionne, ce n'est pas de cette manière là que je veux me faire respecter de mon cheval. Mon ancien instructeur par exemple, "chassait" le cheval lorsque celui-ci se montrait envahissant, à vous marcher sur les pieds, ou alors quand celui-ci prenait la décision de fuir ou de se déconnecter de vous (pour rendre la fuit inconfortable et montrer combien c'est mieux d'être avec vous). Mais pas comme ça, à froid. Et quand il le faisait, c'était d'une manière beaucoup plus douce que cela. Sinon, si le cheval n'avait rien fait et que l'on veut lui demander volontairement de s'éloigner (comme on lui demanderai n'importe quel exercice), il lui demandait gentiment en lui indiquant la direction avec son bras et en amorçant le mouvement d'un léger mouvement de stick (comme si on envoyait un cheval sur un cercle en longe par exemple), un peu comme on voit faire Frédéric Pignon dans un reportage Equidia du même type. Et ça j'adhère beaucoup plus car il y a un sens et un contexte à la demande.

Enfin voilà, c'est mon opinion. Oui le join up est efficace, et avec n'importe quel cheval. Maintenant il y a join up et join up et personnellement je ne suis pas fan de toutes les méthodes, c'est sûr que ça à l'air magique à voir comme ça, mais surtout il faut bien tout analyser et se poser les bonnes questions: pourquoi et comment le faire.

Je comprends mieux le but de cette méthode.
On peut l'utiliser pour un poulain jamais manipulé avec lequel on souhaite commencer le travail.
Mais pas sur un cheval manipulé et docile. Donc un cheval plus âgé avec le quel on rencontre des problèmes d'autorité je suppose que oui ?

Ce n'est en aucun cas une technique d'échauffement pour du travail a pieds avec un cheval docile si je comprends bien ?