Glands et pension... juridique

mes chevaux sont au pré depuis des années sous des chênes pour le première fois cette année l'un d'eux a fait une intoxication aux glands peu sévère et rapidement prise en charge heureusement il semblerait qu'au vu de la sécheresse il y ait eu beaucoup de cas cette année (dixit le véto) .Je rappelle que les chevaux qui vivent au pré ont des risques différents de ceux qui vivent en box (myopathie atypique, sénéçons ,gale de boue,dermite estivale et j'en passe) inversement ils ont moins de douleur d'arthrose , moins d'emphysème moins de tics, peu de colique de stase.... Bref le risque zéro n'existe pas je pense que si les glands sont ratissés c'est que les propriétaires du lieu essayent de limiter les risques et pour ma part si je coupe tous les arbres les chevaux n'ont plus d'ombre...

Une décision de première instance ne fait pas plus jurisprudence qu'une hirondelle le printemps!

Ben il faut espérer, parce que si toutes les pensions doivent faire abattre tous leurs arbres sous prétexte qu'ils sont potentiellement dangereux pour les chevaux... on a pas fini de voir des chevaux en boite ou en train de cramer en plein cagnard !

La plupart des espaces naturels comportent des plantes plus ou moins toxiques. Admettre que la responsabilité du gardien puisse

Je veux juste rebondir sur la personne (enfin sur ce qu'elle a dit ) qui dit qu'ils mangent des glands car ils n'ont rien d'autre... Dans mon ancien club il y avait des glands, les chevaux étaient nourris tout à fait correctement mais dès qu'ils pouvaient manger des glands (en balade ou à certaines zones d'attache) ils le faisaient (surtout les shets en fait). Mais même les grands poneys ou chevaux quand ils étaient à ces zone d'attaches mangeaient les glands...
Je pense que pour eux c'est une gourmandise finalement.

Qui parle d'abattre un arbre si on peu en limiter l'accès de manière provisoire

Je n'ai qu'un seul et unique chêne à cheval sur deux paddocks dont l'un est fermé pour le mauvais temps et avec 3 bon gros loulous, aucun n'a jamais réussi à s'empiffrer ...
Sachant également qu'une bonne partie dégage directement dans l'eau , bref reste pas grand chose à se mettre sous la dent

et les gens se plaindront qu'ils n'ont pas d'ombre

J'ai déjà essayé de protéger l'accès à certains arbres pour que les chevaux ne mangent pas l'écorce eh bien ce n'est pas toujours probant il y a des chevaux qui me cassent les clotures juste pour y aller voire arrachent le grillage qui entoure les troncs alors que d'autres n'y touchent pas . Donc à moins de mettre une cloture électrifiée et je n'ai pas les moyens d'avoir un poste mobile par arbre .Donc limiter l'accès de façon sure revient à fermer le pré ou abattre l'arbre

Lorsque mon ordinateur m'a lâchée, j'essayais d'écrire que s'il était considéré comme de nature à engager la responsabilité d'un gardien le seul fait de lâcher les chevaux dans une pâture contenant des plantes à faible ou moyenne toxicité, les assureurs retireraient leur couverture lorsque les chevaux sont lâchés dans des prairies naturelles car la liste des plantes pouvant être toxiques est longue.

Le risque zéro (idéal pour le gardien et son assureur) consiste à ne plus lâcher (vive le box!) ou à ne lâcher que dans des paddocks sans un brin de verdure! Je ne souhaite pas cela pour mes chevaux.

La raison est dans l'équilibre. Il ne faut pas lâcher dans un pré bordé de laurier roses, mais faut-il vivre dans la peur de glands? Dans ma région, les glands sont présents dans tous les paddocks de garrigue et il n'y a pas d'accidents ou tellement peu qu'ils sont passés inaperçus!

Nous avons aussi des moustiques qui véhiculent le west nile. Faut-il mettre les chevaux en box? Certains l'ont fait!

Dans la décision du tribunal, il faut voir aussi que c'est une plante TOXIQUE, et classée comme telle qui était dans la haie.

Aux dernières nouvelles, ce n'est pas le cas du chêne ;)

je suis entièrement d'accord avec pcql et @Mundial on ne peut pas éliminer tout risque je pense que si le fait de ratisser les glands vous semble insuffisant à part changer de pension ... il y aura toujours un risque lié aux plantes ou à autre chose d'ailleurs on ne peut pas demander au dirigeants de club ou pension d'assumer tous les risques non dus à des négligences manifestes les assurances ne suivront pas et les tarifs des pensions non plus.

Vous partez grave en live au niveau du sujet là

Premièrement c'était une QUESTION pas une injonction!

De deux, dans NOTRE région il y a eu la canicule cet été. Et si vous avez pris la peine de lire l'explication sur la toxicité des glands.que j'ai posté précédemment. Vous comprendrez donc que les chênes de notre région peuvent potentiellement avoir été perturbés lors de la maturation des glands et donc contenir des tanins à un niveau TOXIQUE.
C'est pourquoi cette année dans notre région il y a beaucoup de coliques et de décès du aux glands... D'où le fait que je m'alerte !!!

Donc vous pouvez arrêter de parler d'arracher des arbres et autres subtilité de débats!

Je suis venue demander un renseignement pas une solution.

Et justement j'essaie de vous expliquer que cette année c'est les glands l' an passé c'était la myopathie atypique ...il y aura toujours un risque c'est à vous de voir si vous l'estimez trop important mais là vous parliez de le faire assumer juridiquement à d'autres et çà me semble vouloir aller loin .
Et oui j'ai bien lu votre post dans sa totalité c'est très interressant d'ailleurs

Disons que le terme 'négligence' est un peu fort de roquefort !!! Déjà la gérante fait l'effort de ratisser (et ce n'est pas une mince affaire...).
Faudrait pas pousser quand même !
Si ça ne te suffit pas, tu changes ! Mais tu ne menace pas les gens de tribunal pour un risque 'naturel' ! Les chênes étaient là quand tu as signé...