Fusillade à Paris.... Hommages et infos

Bien sur ça s'est passé en France ça nous touche NOUS!

Mais à mes yeux non, on entend pas assez ce qui se passe ailleurs, ça on en parle pas vraiment.

Mais quand ça touche la FRANCE, alors là le MONDE entier nous soutien!

Oui, mais non.
Je suis très touchée car en effet ça c'est passé en France, mais j'en suis d'autant plus touché quand ça se passe ailleurs aussi!

Donc pour moi si j'avais ce drapeau, je lèverai le drapeau du MONDE, et non de la France...

Bien sur ça s'est passé en France ça nous touche NOUS!

Mais à mes yeux non, on entend pas assez ce qui se passe ailleurs, ça on en parle pas vraiment.

Mais quand ça touche la FRANCE, alors là le MONDE entier nous soutien!

Oui, mais non.
Je suis très touchée car en effet ça c'est passé en France, mais j'en suis d'autant plus touché quand ça se passe ailleurs aussi!

Donc pour moi si j'avais ce drapeau, je lèverai le drapeau du MONDE, et non de la France...

Oui Bad', je te suis sur ta réponse

Mais pour moi, il en reste que ce qu'il se passe ailleurs est pour moi tout aussi important...

Je n'avais pas de drapeau non plus malheureusement.

Par contre j'en ai parlé avec ma maman, et elle qui n'est pas française m'as dit qu'elle trouvais ça un peu moyen, limite politique, et qu'elle n'était pas pour. J'ai donc essayer de lui faire remarquer que même si elle est pas Françaises ses pieds sont sur le sol français.

Bref du coup je rejoins les autres avis, je comprend pas trop pourquoi le dénigrer autant. En plus ce n'était pas une obligation mais une invitation..

J'ai vu sur un site d'info que la mairie de Paris demandait aux parisiens de ne pas prendre la voiture ( à cause de la cop 21 ) et en même temps que vu le risque, il fallait éviter les transports en commun... Comment ils font pour aller bosser ?

Parce que la cop c'est tellement sécurisé qu'il n'y a pas trop de risque, mais par contre dans les transports en commun blindés, ça craint..

Edit : J'ai partagé un peu de douceur sur les réseaux sociaux aussi

J'avais déjà mis "j'aime" sur ton message...

Je voulais rajouter un "j'aime" sur ton édition.

Interloquée et chagrinée par la mort de Diesel, j'ai pris le temps de mener ma petite enquête sur la toile. Evidemment, ce n'est que le net, et ce qu'on y trouve n'est pas forcément d'une grande rigueur scientifique. Néanmoins, les témoignages de militaires et articles de grande presse sont suffisamment nombreux et concordants pour qu'il puisse en être fait état ici. Cela donne en gros les renseignements suivants, lesquels battent en brèche tous mes naïfs préjugés.
1) Le recrutement. Contrairement à ce que je croyais, les origines de ces chiens sont souvent obscures. Nombres d'entre eux seraient des chiens rescapés de la SPA ou d'ailleurs, présentant un certain nombre de troubles du comportement, notamment l'agressivité. L'armée se flatte de leur apprendre à obeïr, et de canaliser leur agressivité au sein d'un cadre de travail donné.
2) La formation. Il semble que certaines techniques d'apprentissage soient excessivement brutales, et choquent jusqu'aux militaires eux-mêmes.
3) L'activité. A part quelques missions techniques (reniflage de drogues ou d'explosifs, pistage, secours), en opérations les chiens sont systématiquement envoyés en avant pour sécuriser les lieux (mines, ennemis).
4) Leur statut est ambigu. Bien qu'ils aient un numéro matricule et puissent même parfois être décorés, les chiens sont considérés comme des armes de combat (en clair et en beau langage civil, comme des objets).
5) La retraite. Comme partout, le chien est réformé à l'âge de huit ans, Diesel était donc proche de la retraite. On pourrait donc regretter qu'elle n'aie pas eu la chance de vieillir paisiblement. Voire! A l'issue de leur commission de réforme, il semble que seule une infime minorité des chiens aie droit au privilège d'être adoptés par leurs derniers maîtres et de couler enfin des jours heureux. La plupart sont directement euthanasiés ou refilés à des laboratoires pour expérimentation. Certains anciens du bataillon cynophile de Suippes ont témoigné qu'il y a peu ils étaient encore "euthanasiés" d'une balle dans la tête, et brûlés dans un crématoire situé dans la caserne elle-même. Certes, les choses ont un peu évolué, en ce sens qu'elles sont un peu moins visibles. Il semblerait que dans certaines armes on essaie même de promouvoir l'adoption par les maîtres soldats, mais la situation reste bloquée dans l'Armée de Terre. Quelle que soit l'arme, en aucun cas les chiens ne peuvent être adoptés par des civils. La raison invoquée est que, de par leurs origines et leur formation, ces chiens sont dangereux et ne peuvent pas être mis entre toutes les mains. L'armée redoute qu'un "incident" ne se produise avec ses chiens si on les laissait dans la société, et ne veut pas en assumer la responsabilité. Une association avait bien été créée par une ex de l'armée, mais elle n'a connu qu'une existence éphémère: manque de moyens, absence totale de soutien voire hostilité de l'armée.
Bien évidemment -mais vous aviez déjà deviné- je n'ai pu trouver aucune statistique sur le nombre de chiens morts au combat, le secret est aussi bien gardé qu'un secret d'Etat. Il ne s'agit pas de mettre en alerte ces crétins des associations de protection animale ...et là suivent quelques propos carrément diffamatoires sur la SPA et ces associations "qui importent des chiots de Roumanie" (ce qui est, je suppose, une activité barbare). A combien se monte la consommation annuelle de ce genre de munition canine??? Rien non plus sur les chiens sérieusement blessés en opérations. Là aussi, euthanasiés car plus assez performants??? Et quid du syndrome post-traumatique des combattants à quatre pattes de retour d'Afghanistan et d'ailleurs???
Bref, je trouve dommage que de grands journalistes sensibles à la cause animale ne se penchent pas de plus près sur le sort de ces chiens avec des moyens d'investigation sérieux