pcql a écrit le 14/02/2016 à 00h05:
Sauf que là, l'écurie n'a
rien à voir dans l'histoire.
Pour moi :
- c'est le
véto a trouvé le soin à faire
- c'est le
véto qui a signifié au
proprio qu'il pourrait faire le soin en Janvier
- c'est le
proprio qui n'a été clair vis-à-vis du
véto
- c'est le
véto qui et venu faire les soins, sans recontacter le
proprio comme convenu ...
En quoi l'écurie est-elle concernée ??
Bonsoir..
Pour les vermifuges, je suis ok, question sanitaire... Rien à dire sur ce point
Pour le reste. Oui, je suis à la limite méfiante cis à vis de l'écurie... Outre le manque communication, C'est qui le proprio? Vous avez vu mes posts précédents??? Ben la chef d'écurie était de meche avec la veto, pas de frais pour son chienchien, etc,... tant qu'elle facturait plein pot sur ma jument!!! C 'est une chose
La deuxième un véto doit avoir l'aval du proprio, sauf contrat contraire pour agir et engager des frais -sauf cas urgence extrême-. Point! C'est la base! Tout proprio qui se respecte seront ok avec moi
edit:et qui dit pas que l'intervention du veto n'était pas du à un défaut de l'écurie???
Rien n'envisageait une intervention d'urgence sur les dents.
