Concours classiques jeunes chevaux (5-6 ans)

Merci Kit Kat pour ton soutien, ca me rassure que je ne sois pas la seule à avoir cet opinion ...

lilounette63 a écrit le 30/06/2009 à 20h30: Merci Kit Kat pour ton soutien, ca me rassure que je ne sois pas la seule à avoir cet opinion ...

Si tu as vue toutes les vidéos et que tu maintiens ton avis, je le respecte...Tu trouveras ailleurs ce qui t'iras !

kit-kat a écrit le 30/06/2009 à 15h21: T'as compris Lilounette? Tu reviendras t'exprimer sur ce post quand tu auras le même avis que tout le monde ici et pas avant OK? Et attends aussi d'avoir des titres, si possibles olympiques, sinon ça vaut peau de balle... Rendez-vous d'ici 15-20 ans...

Pourquoi autan d'aigreur vis a vis de se post il ya beaucoup de chose a comprendre pour ceux qui aime les concours dobstacle des vidéo et des esplications détaillés moi japprend énormément dans ce quon ne m'avait jamais parler
meme si on es pas daccord pourquoi ne pas essayé de comprendre
désolé pour lécriture je nécrit pas bien le francais

Je rêve d'un endroitou l'on réfléchirai avant de condamner !!!

soffad a écrit le 02/07/2009 à 10h57: Je rêve d'un endroitou l'on réfléchirai avant de condamner !!!

tout le monde qui criai au debut de se post on les entend plus
je croi que les videos qui on suivis on fait de leffet les esplications aussi cest tant mieux je crois
je voudrai savoir ou es ce cavalier je passe quelquefois a Toulouse et jirai bien faire un tour pour le voir monté
chaque fois que je peu je suis avec interé les videos de soffad cest super interessant et super varié

moi je trouve pas qu'il a une facon grossiere de monter et je pense que si y generait le cheval de 6 ans , le cheval se rebellerait surment surtout a cette age la franchement j'aimerais bien monter comme il monte je serait fiere de faire ce qu'il fait!!!!!

je respecte monsieur! et puis quand je vois certains qui critique c'est pas forcement les meilleurs cavaliers en general!!! je parle pas sur ceux sujets !!!! ne le prenaient pas pour vous ceux qui n'aiment pas la facon de monsieur!

unautre a écrit le 03/07/2009 à 11h50: tout le monde qui criai au debut de se post on les entend plus je croi que les videos qui on suivis on fait de leffet les esplications aussi cest tant mieux je crois je voudrai savoir ou es ce cavalier je passe quelquefois a Toulouse et jirai bien faire un tour pour le voir monté chaque fois que je peu je suis avec interé les videos de soffad cest super interessant et super varié

Merci pour ce que vous aimez dans mes vidéos...
Le cavalier est a Valderiès pres d'ALBI (tarn).

Bonsoir tout le monde
Je viens de lire les 15 pages du forum et j'ai voulu trouver des réponses à mes interrogations concernant la façon de monter de M. Duhamel...
Pour ne pas paraître offensante et pour argumenter mes propos, j'ai bien visionné les vidéos et voici ce que j'en pense. Sachant aussi que l'expérience est importante pour certains d'entre vous, je tenais à préciser que je n'ai pratiqué que quelques concours d'obstacles, à très petit niveau, sans avoir jamais remporté une seule première place.
Je ne cherche en aucun cas à blesser qui que ce soit, je cherche juste à comprendre.

1ère vidéo :
- à partir de 15' : après une accélération, le cavalier arrête le cheval avec des rênes tendues, certes avec une action discontinue, mais pas avec des rênes fluides comme le préconise M. d'Orgeix et de manière plutôt sèche.
Pourquoi ?
- 1.05' : il agite beaucoup son haut du corps.
Le cheval ne se sentirait-il pas mieux avec un cavalier plus calme (pas dans le sens excité, mais dans le sens physique), est-ce que cela ne le perturbe pas juste avant le saut ?
- 1.10' : un tourner pas très propre (selon moi toujours) avec des rênes tendues.
Encore plus flagrant après la réception de l'obstacle à 1.19' : les bras du cavalier sont très crispés, il tire sur 2 foulées et relâche ensuite.
- moment de la manchette (je tiens encore à préciser que je ne connaissais absolument pas ce procédé avant d'en entendre parler sur ce forum) : je n'arrive pas à voir si le cavalier touche le cheval.
Si non, alors à quoi cela peut bien servir ? A part à s'agiter ?

2ème vidéo :
- 10' : juste après avoir caressé, le cavalier remonte sur ses rênes, arrête en tirant, et demande de reculer de manière plutôt désordonnée.
A quoi cela sert-il ?
D'ailleurs j'ai remarqué qu'il demande de reculer au tout début de chaque parcours sur chaque épreuve, à quoi ça sert ?
- 24' : toujours après une accélération, il arrête net le cheval avec une action forte, en aucun cas moelleuse.
- 1.30' : sur le même tourner que sur la précédente vidéo, il cisaille pour tourner.
Pourquoi ne pas tourner un peu moins fort ?


Il a été dit que lors d'un parcours, le cavalier a très peu de temps pour prendre une décision.
Mais beaucoup de ce que j'ai vu se passe avant même que M. Duhamel ai commencé à enchaîner, alors pourquoi le faire ?
De plus, j'ai observé beaucoup de fouaillements de queue lors de ces vidéos. Considérés comme une attitude défensive en concours de dressage, est-ce pareil en CSO ? Le cheval se défend t-il ?

Les autres vidéos qui ont été mises, Pompadour..., sont radicalement différentes, pourtant sur deux d'entre elles, le cheval est âgé de 7 ans, soit un an de plus seulement que sur les premières vidéos.
Pourtant là je dois dire que le cavalier s'agite beaucoup moins et que l'attitude plus calme du couple est beaucoup plus agréable à regarder...

Pourrez-vous m'éclairer sur mes interrogations, en espérant ne pas avoir été trop longue ?

unautre a écrit le 03/07/2009 à 11h50: tout le monde qui criai au debut de se post on les entend plus je croi que les videos qui on suivis on fait de leffet les esplications aussi cest tant mieux je crois je voudrai savoir ou es ce cavalier je passe quelquefois a Toulouse et jirai bien faire un tour pour le voir monté chaque fois que je peu je suis avec interé les videos de soffad cest super interessant et super varié

Non, moi j'ai simplement dit ce que j'avais à dire. Maintenant a priori il ne faut pas, alors....

Pour le reste je suis le post régulièrement, les explications, les vidéos. Ainsi que tous les posts de soffad. Et même si je ne suis pas toujours d'accord, il y a certaines choses que j'approuve.

Mais d'autres pour lesquelles je reste sur mes positions aussi. On a le droit de ne pas être toujours d'accord, non?

bibicheharpege a écrit le 03/07/2009 à 22h59: Non, moi j'ai simplement dit ce que j'avais à dire. Maintenant a priori il ne faut pas, alors.... Pour le reste je suis le post régulièrement, les explications, les vidéos. Ainsi que tous les posts de soffad. Et même si je ne suis pas toujours d'accord, il y a certaines choses que j'approuve. Mais d'autres pour lesquelles je reste sur mes positions aussi. On a le droit de ne pas être toujours d'accord, non?

ça serait triste si nous étions tous d'accord sur tout

bibicheharpege a écrit le 03/07/2009 à 22h59: Non, moi j'ai simplement dit ce que j'avais à dire. Maintenant a priori il ne faut pas, alors.... Pour le reste je suis le post régulièrement, les explications, les vidéos. Ainsi que tous les posts de soffad. Et même si je ne suis pas toujours d'accord, il y a certaines choses que j'approuve. Mais d'autres pour lesquelles je reste sur mes positions aussi. On a le droit de ne pas être toujours d'accord, non?

Désolé, non vous ne dites pas tout ce que vous avez a dire...parce que j'aurais aimé, suite a l'énergie que vous avez déployée pour diffamer (je dis bien diffamer) ...que vous vous soyez excusée (je dis bien excusée) quand j'ai démontré et expliqué TECHNIQUEMENT par les ralentis la fausseté de vos déclarations...

Il y va chère amie, de la réputation d'un professionnel et n'oubliez jamais que vous écrivez pour la planète entière...ce n'est pas un jeu, on n'est pas entre nous sur internet !!!

Et ce n'est pas moi non plus, actuellement, qui réouvre cette polémique...Moi, je n'en parlais plus depuis longtemps...malgrés la gravité de vos accusations ( de vous et d'autres)!

et j'espère n'avoir pas fait trop de fautes d'orthographe ou de syntaxe....

Pour ceux qui prennent le train en marche sur ce post, lisez le début pour édification....

Démontrer... pour vous c'est le terme exact? Moi j'aurais plutot dit : expliquer à votre façon. Ai-je encore le droit d'avoir MON avis? On ne dirait pas... alors justement, je préfère ne rien dire que risquer de "diffamer" comme vous dites, même si ce n'est pas mon intention. Je n'ai jamais affirmer détenir la vérité. J'ai juste donné mon avis. Et si cela a porté un quelconque préjudice au professionnel cité, je m'en excuse ouvertement, ce n'était pas le but. Vous mettez une vidéo ici, je pensais juste que c'était pour que l'on "donne nos avis"..... mais je retiendrais la leçon pour la prochaine, promis.

Avez vous au moins lues mes interventions en votre absence? Je ne pense pas. Sinon vous ne me diriez pas ça.

De plus, vous m'avez déjà posé des questions... sur les manchettes, par exemple... auxquelles je me suis évertuée à répondre... pour... n'avoir en retour... RIEN. Pourquoi insistez vous tant pour avoir des réponses, pour au final ne même pas les relever et poursuivre la discussion comme si de rien n'était?

Cela fait partie des raisons pour lesquelles je ne souhaite pas poursuivre ici. Je vous ai donné mon avis, mais vous ne voulez pas en tenir compte. Je me suis efforcée de vous répondre sur une question insistante de votre part, je n'ai rien eu en retour qu'un blanc assez significatif : vous ne voulez pas discuter, ne discutons pas.

Je ne peux pas faire mieux. Si je vous ai offensé, je m'en excuse. Mais comme dirait Nono, vous êtes un extrémiste de votre méthode. Comprenez qu'on ne puisse pas tous être d'accord. Simplement.

En espérant, maintenant, que l'incident soit clos, et que tous les posts puissent reprendre leur cours calmement.

Cavalièrement

Bibiche

Voila j'ai suivis le post en entier , la première fois que j'ai vue cette video, j'ai trouvé cette équitation pas très académique, franchement laide a regarder ( désolé... ), limite bourine... J'ai ensuite re et re-gardé les videos avec vos Explications Soffad, maintenant je vois les choses differement. Il y a juste certaines choses que je ne comprends pas, Pourquoi ce rituel au début de parcours qui consiste a s'arreter-reculer-galoper-s'arreter-reculer ?, sur la 1ere video, je trouve que sur le triple, sur les 2 premiers éléments, le cavalier s'agite et donnes des a-coups ( orthographe ?? ) avec ses mains, pareil sur le dernier, mais au ralentit, le cheval ne semble pas gêner, je comprends pas ce qu'a voulu faire le cavalier. Je trouve aussi que le tournant après le triple, est pas très propre, le cheval dérape... .
Vous parler de légereté chez le cheval, mais je trouve que déja le cavalier en lui-même n'est pas très léger ... ( j'ai l'impression qu'il rebondit sans cesse dans sa selle ! ). Je précise que je suis nullement experte, mais voila mon avis qui n'a pas énormément d'importance..

unautre a écrit le 03/07/2009 à 11h50: tout le monde qui criai au debut de se post on les entend plus je croi que les videos qui on suivis on fait de leffet les esplications aussi cest tant mieux je crois

Petite précision: je n'interviens plus sur ce post (comme sur d'autres que j'avais moi-même lancés d'ailleurs) non pas parce que je suis à bout d'argument pour expliquer ce que je pense, mais bien parce que j'estime que ça ne sert à rien. On ne répond qu'à certaines interventions choisies, les arguments sont douteux et le ton méprisant pour ceux qui ont l'outrecuidance de s'opposer.
Les questions argumentées restent sans réponse, les réponses argumentées sont ignorées.
Quiconque refuse de se prosterner devant l'image de Saint-d'Orgeix qui nous est présentée ici (est-elle représentative, c'est une autre question) se voit méchamment jeter dans les cordes. Un avis contraire n'est-il pas considéré comme une diffamation?
Rien de bien constructif là-dedans.

A chacun sa vérité, n'est-ce pas? La vôtre ayant bien évidemment valeur de référence universelle...

Ma mère m'a toujours dit: "On ne discute pas avec les brouettes, on les pousse".
Et comme je suis une fille bien élevée, j'obéis à ma mère, paix à son âme...