Arrêter de/ne pas monter son dada

scribonia

Tu veux peut-être parler de Marineland qui tue des individus à petit feu..? 50 ans pour un orque dans la nature, une quinzaine dans ce parc.
Le zoo, c'est la prison. C'est tout. Si tu ne remarques pas la détresse des animaux, on ne peut rien faire pour toi...

Je sais pas ... Je suis a court d'argument. Je pense pas avoir les connaissances nécessaires pour dire qu'il vaut mieux conserver les espèces ou pas ^^
Mais moi j'ai pas l'impression qu'ils soient en taule vu comment les enclos sont énormes dans les zoos de chez moi. C'est un peu comme un cheval dans un grand pré délimité.
J'ai pas l'impression qu'ils soient malheureux car je les vois jouer entre eux , faire des petits ...
Je suis pas une pro mais je pense reconnaître quand un animal déprime.

Après ça n'est que mon impression . Elle est peut être totalement erronée .

Merci bien de ce genre de remarque, apparament je suis irrécupérable ><"

Ton cheval qui vit dans un pré il doit être en détresse aussi alors. Vite , va le relâcher dans la nature .

scribonia Non non, je ne confonds avec rien du tout (le message suivant d'une autre forumeuse détaille très bien la chose d'ailleurs), mais je constate que les zoos sont au top de la com' niveau propagande et poudre aux yeux...

scribonia

Comparer un animal domestiqué depuis des millénaires à un animal sauvage qui lui n'a jamais été domestiqué à part sous la torture.

Pour moi la grosse différence entre un cheval domestique et un animal sauvage, c'est que les chevaux sont domestiqués depuis un bail en comparaison. Ils se sont habitués à nous, on peut donc pallier leur captivité par des balades, un espace de vie adapté (grand grand pré, paddock paradise, stimulation cérébrale...). C'est artificiel, mais ils ne sont plus sauvages depuis un sacré moment. A titre d'exemple, je pense que les "humains" d'il y a quelques milliers d'années ne supporteraient pas de vivre comme nous vivons actuellement. D'ailleurs, m'est d'avis que si on devait relâcher nos chevaux domestiques, un paquet ne survivrait pas... donc ce n'est pas une solution (sans parler des dégâts que ça occasionnera sur la nature... et que de toute façon c'est complètement impossible ! Peut-être dans de grandes réserves aux USA, et encore... on voit ce qu'on leur fait aux chevaux sauvages là-bas).

Cela dit, dans l'absolu, l'idéal ça serait la liberté complète oui, je suis d'accord là-dessus. Je pense cependant qu'un cheval dans un paddock paradise c'est moins la lose pour lui, qu'un animal sauvage enfermé, même si le parc nous parait grand (comme l'a dit quelqu'un d'autre, c'est toujours minuscule en comparaison de la nature dans laquelle il devrait vivre).

C'est pas que je veux pas continuer le débat , mais comme je l'ai déjà dit j'ai pas la connaissance suffisante pour savoir s'il vaudrait mieux laisser mourir les espèces ou les conserver en captivité . Du coup ça tourne un peu en rond et j'ai plus de nouvels arguments a présenter . :)
Ceci dit c'est très intéressant ( a part le ton de paulimer que j'aime pas trop ... Passons ... )mais maintenant que vous m'avez mis le doute je ne sais plus si j'irai dans un zoo ne sachant pas si je met les pieds dans une usine a fric qui exploite les animaux ou si je met les pieds dans un endroit qui a pour but louable de conserver les espèces loooool

Un animal ça fait partie d'un éco-système, ça a un rôle dans la nature. Le cheval on l'a viré de la nature y'a un moment, il n'a plus de rôle, c'est nous qui maîtrisons toute la nature en France, notamment via l'agriculture.

Un animal sauvage dans un zoo, si son habitat naturel a disparu, et qu'on n'a pas une réserve naturelle pour l'y introduire, ça sert strictement à rien de le garder.
C'est quoi un zoo, un musée vivant ? On regarde un truc qui bouge, on cogne sur la vitre, on jette du pop corn ? Avec un animal enfermé qui est maintenu alors qu'il n'a plus le moindre rôle, si ce n'est celui de se faire de l'argent sur son dos ?

scribonia

Oui, excuse-moi pour le ton désagréable... C'est un sujet auquel je suis sensible et quand je lis des bêtises, je m'énerve facilement... Désolée...

scribonia Le problème avec le concept de préserver quelques dizaines d'espèces "grâce" à des zoos, c'est qu'il y a, à côté, une dizaine de milliers d'espèces qui disparaissent chaque année mais qui ne sont, à priori, pas digne de notre intérêt.
On ne cherche à garder que les jolies espèces, celle qu'on peut mettre dans une vitrine aux yeux des passants.

Puis comme je l'ai dis, chez moi on fait la différence entre zoo commercial et bioparc. Dans le bioparc, les animaux sont clairement plus heureux et leurs besoins primaires sont mieux respectés.
J'suis désolée mais pour moi, une famille de giraffes dans un enclos de la taille d'une carrière d'obstacle, c'est ultra malheureux... Surtout quand on considère qu'apparemment on a tellement de giraffes qu'on peut se permettre d'en tuer parce qu'ils ne sont pas intéressants génétiquement
Dans les zoos chez moi, les giraffes sont dans un enclos plus petit que le pré de mes chevaux, alors que dans le bioparc, ils ont 3-4 hectares je dirais.