La loi sur la vente d'animaux par des particuliers

Ouais, enfin, des éleveurs "PRO" qui font du lof et du non lof, y'en a une tapée quand même...

Et pour fréquenter les expos canines avec une copine depuis quelques années, c'est pas parce que certains sont pro et que élèvent du lof que j'irais voir chez eux...

Sociabilisation connais pas, respect du standard quand ça les arrangent, conditions de vie en chenil ou en cage (voir kennels entassés les uns sur les autres...), conseils aux acheteurs zéro. Mais ça a des références et ce sont des "pros"... qui défendent leur gane pain et c'est tout.
Le bien être animal et la préservation de la race passent très loin de leur porte-monnaie.

Mais bon, y'aura pas plus de contrôle chez les pros que chez les particuliers (y'a plus personne pour les faire de toute façon). C'est juste une réglementation de temps de crise.

Ce n'est pas de déclarer éleveur pour 1 portée, c'est déclarer la portée.
Il y a des règles strictes pour être considéré comme éleveur.

Par contre non cette loi n'a pas été faite pour nos amis les animaux mais uniquement pour que l'état se fasse du blé sur un des derniers secteurs qui fonctionne encore : les animaux.

Il me semblait que c'était pour limiter le nombre d'abandons ?

Une piste auquelle j'ai plusieurs fois réfléchis:
- écarter de la reproduction tous les chiens (lof ou non) qui ne présente pas d’aptitude digne d’intérêt. Pour ca la canine à un rôle un jouer. Quelle arrête de confirmer des chiens qui ne ressemblent à rien juste parce que les parents sont lof et que le chien ressemble vaguement à un type. Et on ajoute une épreuve. on ne sélectionne plus seulement sur le physique mais aussi sur le mental. Les chiens de compagnies devront être testé sur leur gentillesse et leur bon caractère et les chiens de travail devraient justifier d'aptitudes dans leur domaine lors d'épreuve de sélection. On écarte également les "hyper type".

- législativement parlant, on impose des taxes à toutes personnes qui produit une portée pour éviter la concurrence déloyale aux éleveurs.

- On met en place des aides à la stérilisation (pass contraception, réduction d'impôt, réduire les charges pour les vétos sur cette intervention en baissant la TVA par exemple). A l'inverse on taxe les personnes qui ne souhaite pas faire stériliser (or chien de concours).

Je trouve simplement que cette loi est nulle.

Franchement ça veut dire qu'aujourd'hui si on veut un bon batard qui sort de sa rase campagne on ne peut plus?

Sous prétexte que ceux ci devraient être tous stérilisés parce qu'il ne sont pas LOF et qu'ils ne sortent pas d'un élevage?

Si on veut un chien il faudra le payer le prix du LOF maintenant?Sérieux vous vous rendez compte de ce que vous dites?

La connerie des gens est le problème et des éleveurs aussi...faut il rappeler ce que le LOF a fait aux bergers allemands?aux cavaliers kings charles?aux dalmatiens?aux briards?et bien d'autres "races" de chien, éloignée de leurs origines et ayant sélectionné au passage des gènes dont ils se passeraient bien...
Sans compter le nombre incontestable de fraude de papiers, de soit disant telles ou telles origines et d'inbreeding!(qui facilite donc les problèmes génétiques..)

C'est beaucoup moins scrupuleux que dans les chevaux, sincèrement...

Pour les confirm je suis d'accord, après on ne pourra jamais controler toutes les naissances donc aucune loi ne pourra faire face.
Et pour les aides c'est quand même de la main d'oeuvre véto, la charité ne devrait pas être faite on adopte un animal on assume jusqu'à la stérilisation

En théorie c'est poru limiter les abandons mais vous pensez réellement que ceux qui ont en tête de faire des portées et qui s'en foutent vont respecter ? Y'en a plein FB des annonces, pire encore des dit éleveurs se déclarent et font n'importe quoi... c'est devenu facile d'être en règle pour vendre c'est tout...
Cette loi est un cache misère d'une volonté de taxer encore plus.

Kim : Même avec tous ça cela limitera pas ou peu les abandons. Car rien que les animalerie et les salons du chiot qui vendent des chiots issus de l'importation (et souvent de mauvaise qualité)ya de quoi faire. Et sa aussi ça contribue a des abandons....

C'est comme si tu disais que les éleveurs de chevaux OC ne sont pas des éleveurs ?
Beaucoup de gens n'ont pas les moyens de mettre 3.000 euros dans un chiot LOF, et pour ma part, je trouve que la stérilisation EST la solution pour les non-éleveurs...

...pour le bien être de tous :

- les chiennes ne sont pas emmerdées dès qu'elles sortent en promenade,
- le clébard du voisin n'est pas toujours fourré chez toi (et tu te fais pas engueuler parce que c'est ta faute si le chien se barre, t'as qu'à pas avoir une chienne...)
- et dans l'autre sens, ton chien ne se barre plus à ses risques et périls pour aller voir les toutounes du voisin...

Perso, tous mes chiens et chats sont stérilisés, et c'est comme cela que l'on arrivera à contrecarrer les élevages déguisés et les maltraitances associées...

Alors au début j'etais très énervé contre cet lois ... puis j'ai pu remarquer des changements !!

Des voisins ne veulent pas faire stériliser leurs chates.... et à chaque fois chaque portées des chats à la rues et rebelote repro etc etc

Et à chaque fois elle donné : Donne chat porté accidentelle a venir chercher urgent ou euthanasie ...

Bah je vous assure que maintenant avec cet loi elle a fait stérilisé sa chatte !

Les petits de l'ancienne portés on refait des chats la consanguinité génial il y a des chats après limite bargots ...

Le fait est de limiter les abandons et le trafic ....
Après chacun à son avis dessus ...

Mais je pense que ça peux être un mal pour un bien, ça permet également aussi aux gens de réfléchir avant de prendre un animal ou il faut dépenser un peu ....

Après ce n'est qu'un avis parmi tant d'autre

je pense aussi que ça ne sert à rien
mais une loi sur la stérilisation de non éleveur alors ça non! je suis contre
moi j'aimerai pas stériliser ou castrer mon animal sauf s'il le faut vraiment

Je vous invite à regarder ce reportage et en entier, il est très intéressant, certes c'est en GB mais ce n'est pas que cantonné à ce pays, les standards de race étant mondiaux

http://www.dailymotion.com/video/xl4n4s_chiens-de-race-maitres-fous-diffusion-france-television-reportage-de-la-bbc_animals

Enfin je sais que l'on va me dire que tous les éleveurs ne sont pas comme ça, mais bon pour être reconnu il faut en gagner des compétitions et donc en partie y adhérer.

Ce n'est que mon point de vue, mais des chiens/chats (comme le dit Firenight) élevés chez des éleveurs reconnus en chenil/chatterie,sans sociabilisation, aucun intéressement si ce n'est que l'argent, non merci...

Mise à part donner main mise à de gros élevage je ne suis pas sure que cette loi soit bonne pour nos bêtes, au contraire.

Des baisses de charges, des taxes supplémentaires comme le dit Firenight serait beaucoup plus intelligente.

Et ce n'est pas parce que l'on paye sa bestiole 1000€ qu'on lui apportera plus de soin ou qu'elle ne sera pas abandonnée, y qu'à voir avec les chevaux hein...

Ben il y a toujours les chiots en "don" comme la loi le prévoit, ou encore les refuges pour avoir un chien pas cher ...

adeline23687
Je persiste et signe. Un chien qui n'a pas de supers aptitudes on ne le fait pas reproduire. Ne sélectionner un animal que sur son physique est une erreur. Un chien doit être beau (dans le sens "équilibré" physiquement, le reste étant une affaire de gout) et bon.
C'est à la canine d'être plus vigilante dans les chiens qu'elle confirme. Un berger allemand avec un physique de grenouille ne sera pas confirmable si il devait passer des test d'aptitude.
L'hyper type est à proscrire.


Si on arrivait à éradiquer toutes les naissances approximatives (dans le non lof et dans le lof), ca serait un grand pas. Si les refuges pouvaient se vider, ca serait génial.
Et que les amoureux des bâtards se rassurent. La misère animal ne s'arrête pas à nos frontières. Des bons batards il y en a plein qui n'attendent qu'une maison dans les pays de l'union européenne.

Le principe c'est d'avoir un chien fonctionnel, on est d'accord. Le rôle de la Centrale Canine est de veiller à tout ça.
Dans les faits... ça craint quand même, mais c'est aussi parce qu'il y a de l'argent en jeu (voir la consaguinité sur certains lof, brrrr). Et certaine confirmations sont du grand n'importe quoi.

L'avantage que je vois à l'élevage de chevaux, c'est que finalement ils ont toujours une utilisation, donc l'hyper type (sauf dans la dérive de certains arabes) est quand même rare, les "modes" ne doivent pas rendre un cheval inmontable.
En chien, surtout de compagnie ou de décor, par contre... je me rappelles du reportage sur les King Charles et la boite crânienne trop petite, c'était horrible. Quelle souffrance pour ces bêtes et quelle connerie humaine.

Fantasio, je n'aurais pas mieux dit !