La loi sur la vente d'animaux par des particuliers

Je suis bien d'accord. Un chien ne doit pas être jugé seulement sur son physique sinon on encourage la dérive de l'hyper type. Un chien doit être équilibré, bien proportionné avec un ensemble fonctionnel. Il doit présenter certaines caractéristiques en fonction de son "utilisation". Même les chiens de compagnie devrait avoir des épreuves pour tester leur mental.
Tous les chiens primés en expo maintenant s'éloignent de leur standard, la majorité sera même non confirmable normalement.
Mais comme tout le monde veut un berger australien, un malinois ou un border (race à la mode), il faut des chiens qui soient spectaculaires, avec un physique tape à l'oeil mais des capacités réduites voir absentes. Car qui pourrait avoir chez lui un border ou un malinois de travail?
Du coup les éleveurs véreux croisent les plus beaux sujets sans s’intéresser au mental ou aux aptitudes

Bien tu voit, j'ai récupéré une petite chatonne il y a plus d'un an, je l'ai faite stérilisée. Pourtant elle n'était ni vaccinée ni pucée... La clinique vétérinaire n'a rien contrôlée ! Et lorsque le véto voit tous mes autres animaux (chiens, chats et chevaux), il ne vérifie jamais leur puce ! Et pourtant, j'ai du faire appel à 4/5 vétérinaires

C'est celui que j'ai cité en lien

Aussi je parle de bâtards parce que ben il y a des gens qui ne souhaitent pas mettre 600€ dans un chien, un bon croisé porte fenêtre de l'oncle agri qui a une super chienne cool et sympa.

Et puis y en a franchement qui ont de super têtes, de couleurs, bref des chiens sympas quoi.

Je comprends pas en quoi cloisonner des chiens dans des races et à des éleveurs contribuera à vider les refuges.
C'est pas la même utilisation que les chevaux, car rare sont les maîtres qui font des concours, compétitions (sur la totalités des familles aillant un chiens/chat)

Je trouve que là on fait encore de l'assistanat, plutôt que d'éduquer les gens et je martèle que le prix ne sera pas un frein à l'abandon!

adeline23687
je pensais bien que c'était le même reportage, vu une fois ça m'a suffit.
Je suis bien d'accord avec toi, ce n'est pas le prix qui fera baisser les abandons. Une voisine a récupérer un siamois loof à la SPA, j'ai récupérer un shih tzu non lof (chez des gens qui l'avait acheté)... Sinon, j'ai du chien né en ferme et donné.

Là, cette loi, fait surtout défense d'intérêt économiques.

et si les imbéciles ne veulent pas de race ??

non parce que j'en suis à mon troisieme chiens... et aucun d'élevage ! tous des croisés , mon dieu suis je un montre ou juste une imbécile ? j'essaye de comprendre, peut être suis je les deux

je prefere prendre un chien venant d'une famille qui voulais juste faire reproduire leur petite chienne familliale pour la releve que d'allée en elevage ( payer chère parce que oui sa joue ) pour un chiot venant de femelle servant à la reproduction .

Devrai t-on interdir les chevaux ONC qui sont acheté principalement pour du loisir et de la balade alors ?? sa reviens un peu au même pour moi

A la SPA on trouve bien souvent des pures races aussi ... ma berger australien je l'ai eu en refuge et elle était LOF. Donc que ceux qui veulent un chien de race sans payer ne s'en fassent pas ... En plus les chiots de race nés chez des particuliers ne sont pas interdits, juste cédés à titre gratuit (en théorie).

Parcours tre aucun rapport avec les chevaux ... Même si faire reproduire son ONC dans un but de vente (je ne parle pas de ce qui le font pour garder le poulain) est stupide aussi à mes yeux ;) mais ce n'est pas me sujet de la loi.

que les gens ne cherche pas forcément un animal de race , sa choque pour un chien mais pas forcément pour un cheval

c'est juste que j'ai pas apprécié de me faire traité d'imbécile , l'ayant pris entre autre pour moi ( ou pour les gens dans se cas)

On ne parle pas du croisé du coin mais bien des chiens de race là.
L'imbécile c'est celui qui veut un chien de race sans mettre le prix donc qui va voir un particulier ou un éleveur peu scrupuleux, voir au salon du chiot et qui achètent son chien moitié moins cher. Ils encouragent l'absence de sélection et les problèmes de santés. Sans compter les traffics qui en découlent. Souvent le chien n'est même pas lof. Mais c'est pas grave, il a son chien "de race".
Quand on veut du chien de race, on met le prix. Car la génétique et le choix des reproducteurs ne s'improvisent pas. On ne joue pas à l'apprentie sorcier avec du vivant.
C'est différent de laisser des chiens "de ferme" se reproduire (brassage génétique important) et de tente de jouer à l'apprenti éleveur.
Ce qu'on aime dans un chien de race c'est un tout: un caractère que des décennies de sélections ont fixés (à peu près) et un physique typique.
Clairement en allant chez un pseudo éleveur on ne retrouvera pas ce caractère et parfois on a même pas le physique. Donc pourquoi vouloir un chien de race dans ses conditions?
Effet de mode? Snobisme?

walibie

Tu as des chiens croisés donc l'exemple ne te concerne pas. Là on parle surtout des chiens de race (lof ou non) et des dérives qu'il y a autours.

Obliger la stérilisation, avec plaisir! Vous me le payez par contre?

Perso j'ai deux chiens croisés non castrés, si demain on m'oblige à les castrer ben faudra me payer l'opé, parce que c'est pas vraiment au programme immédiat, et surtout pas une urgence.

Il me semble que le sujet parle surtout des "pseudo-éleveurs au black", du n'importe quoi, et de la maltraitance...

J'ai une amie qui se lance, elle a acheté une chienne LOF, lui a fait faire les concours pour qu'elle ai toutes les autorisations de reproduire, et mon amie a fait une formation qui lui a donné - je crois - un certificat de capacité... sur ce, elle s'est déclarée éleveur... Donc un parcours assez compliqué qui 'oblige' à faire les choses sérieusement...
Parcours que ne suivent pas les "pseudo-éleveurs au black" et qu'il faut, bien sûr, réguler... car cela cache le plus souvent de la maltraitance (plusieurs portées par an, manque de nourriture, ...) et des problèmes sanitaires (chenils sales, surpopulation, pas de suivi prophylaxie, ...)

Je trouve que les chiens sont encore plus chers depuis cette loi... Même les "bâtards" ou non LOF coûtent un bras désormais.

les "bâtards" ne devraient pas être vendus, et les éleveurs de non LOF devraient être déclarés officiellement...

Sans ça, comment veux-tu faire un suivi sanitaire ? Nous "chevaux" on nous oblige à déclarer un lieu de détention ET à avoir un vétérinaire sanitaire... pourquoi pas dans les chiens et chats ? quelle différence ?

Après ce serait aux acheteurs de se diriger soit vers un LOF à 3.000E soit vers un non LOF à 600E...

Après, chacun voit midi à sa porte hein ?
Si ils ne sont pas fugueurs pour aller aux chiennes très bien... mais si ils fuguent tu risques bien de ne pas les voir revenir un de ses jours (circulation, voisins excédés, chasseurs agacé...)

Je suis étudiante boursière donc autant te dire que je ne roule pas sur l'or et pourtant j'ai fait stériliser ma chatte. Comme ça je ne me retrouve pas avec des chatons que je donnerais à des gens (soit disant bonne maison) qui les abandonneront sur des aires d'autoroutes pour partir en vacances.
Je fais partie d'une association d'animaux abandonnés et ça fait peine à voir dans l'état où ils arrivent (physiquement comme moralement) et surtout ils sont vraiment nombreux. Le printemps arrive et les portées de chats/chiens vont arriver aussi et leur lot d'abandonnés.
Même si nos animaux sont des mâles il faut les faire stériliser pour éviter qu'ils aillent se reproduire avec d'autres chats/chiens. Donc oui faire stériliser son animal est une urgence.
Désolée si je suis un peu désagréable, mais j'ai du mal à accepter qu'un particulier qui n'a aucun intérêt à faire reproduire son chien/chat puisse avancer l'argument qu'il veuille sa descendance. :S
J'adore mon chat mais le jour où il mourra un chaton de lui ne sera pas lui.