Rétractation vente d'un équidé

En effet, je parle dans le cas où on est "sûr" de son coup, avec un dossier complet et qui tienne la route...

Pied bot, pied moche.

Désolé.



Sinon quelqu'un peut m'expliquer ce que c'est?

maijtm " Le vrai pied bot désigne un pied dont la conformation le fait pousser à angle presque droit " [...] " En gros, on est en présence d’un pied droit ou vertical, et d’un axe sabot-pâturon brisé vers l’avant."



Source: www.marechaleriebromont.com

Et une petite image d'internet pour illustrer :



Je ne connaissais pas non plus et comme je suis en sous-marin depuis le début je me suis documenté lol...
Désolée du HS :)

En plus un vrai pied-bot, ca se voit, donc l'acheteur a pris ce cheval en connaissance de cause..

Étrange quand même
7jours après achat le cheval ne convient plus (alors que physiquement il a bien vu a quoi ressemblait le cheval et qu'il n'y a pas eus d'expertise vétérinaire pour le faire changer d'avis )

A mon avis c'est sous la selle que le cheval ne convenait pas , il on mis trois longue semaine a faire une visite veto , et les vices mêmes si il y en a ne semblent pas rédhibitoire , donc la conclusion veto paraît vraiment sombre vis a vis de ce qu'il on trouvé...

A mon avis la visite d'un autre vétérinaire pourrait éclaircir bien des choses .
Il a peut être insisté auprès du vétérinaire dans le sens ou il voulait trouver quelque chose pour rendre le cheval

Le 1er recommandé disait que le cheval ne lui convenait pas, il n'y avait pas de problème de santé.
L'acheteur ne le voulait plus car il cassait les clôtures...

Si vous avez du temps à perdre, allez donc à une audience de n'importe quel tribunal d'instance, et commencez par regarder la tête du juge lorsqu'il appelle un dossier dans lequel les braves justiciables ont décidé de se passer d'avocat parce que c'est pas obligatoire et que, comme ils sont de bons français, ils pensent que le droit ça s'apprend sur internet et pas en 5 à 6 d'études après le bac.

Ensuite, écoutez les baffouiller leur histoire, regardez les se perdre dans leurs tas de papiers, essayer de comprendre ne serait ce que pourquoi ils sont là - vous n'y arriverez pas, comme le juge, d'ailleurs - et attendez le bouquet final c'est à dire ce que, très souvent, le juge finit par dire au demandeur : "écoutez, je vais renvoyer votre dossier à une audience ultérieure. Entre temps, prenez un avocat ou il est très probable que je sois amené à vous débouter".

Voilà, c'est comme ça que ça se passe dans la vraie vie : de braves gens qui plantent bien comme il faut leurs dossiers en sortant des arguments qu'ils pensent juridiques alors qu'ils sont complètement à côté de la plaque, qui finissent par être effectivement déboutés ou qui pètent une prescription, et qui au final on perdu du temps, de l'energie et de l'argent en pensant en économiser.

désolé mais c'est faux.
j'ai eu un soucis de roulage en hollande, j'ai été appelée au tribunal à s'hertogenbosh. je parle hollandais mais de là à maîtriser tous les termes juridiques en hollandais, il y a une marge.
j'étais en droit (et c'était pas gagné d'avance car je devais me défendre contre un abus de pouvoir de la police).
j'ai gagné.
les avocats ne défendent pas toujours au mieux leurs clients. combien ne prennent même pas la peine d'étudier correctement leur dossier avant de se présenter au tribunal. Des "petits" dossiers ne les intéressent pas plus que çà.
quand on connait un min ses droits et qu'on se documente bien sur sa propre affaire (car on la connait parfaitement, alors qu'un avocat ne la connait jamais parfaitement), et bien il est tout à fait possible de gagner quand on est dans ses droits.
j'ai eu un soucis avec un cheval (un camion l'a renversé), mon assurance intervenant et payant donc un avocat, çà a été la cata ! on a perdu (oui malgré un témoin qui avait vu bien vu que le camion avait délibérément foncé sur le cheval (devenu ataxique suite au choc)). je vous passe les erreurs flagrantes que l'avocat a faite ! on est allé en appel, là je me suis dis que l'avocat étudierait un peu plus le dossier, j'ai pointé les erreurs faites par lui en 1ère instance..rien n'y a fait, même topo (enfin non j'ai reçu une indemnité de 60 euros !!! vous lisez bien), au total cette affaire a coûté près de 10.000€ en frais (bon c'est l'assurance qui a payé vu que j'avais une défense en justice spéciale pour mes chevaux), mais pour aucun résultat (alors que j'étais 100% en droit).

Comparer la Hollande et la France, c'est en soi déjà très curieux.

Ensuite, évidemment qu'il y a des avocats qui font correctement leur job, et d'autres pas. C'est comme les médecins... ou les professionnels du cheval....

Ce que je dis, et je suis pas trop mal placé pour le savoir parce que je suis avocat, c'est que le taux de réussite d'une personne qui se défend seule, en France, est infime, surtout quand l'adversaire prend, lui, un avocat. Et il y a pire : il y a ceux qui pensent qu'ils ont gagné par que le Tribunal a fait droit à leur demande, alors qu'ils auraient pu, s'ils y avaient vraiment compris quelque chose, demander plus, ou faire d'autres demandes qui auraient été pour eux beaucoup plus avantageuses.

pour avoir eu a faire avec notre bonne vieille justice ces dernière année :affaires familiales avec avocat:divorce qui dure depuis 5 ans (oubli d'assignation de paperasses)

juge pour enfants avec avocat ,les enfants aussi ,le père donc 3 avocats une asso de protection de l'enfance a menti pour les faire placer (l'educatrice ne voulant plus se rendre chez le père) Bref en salle d'attente les avocat avaient dejà baissé les bras alors que j'avais communiqué les pièces démontrant la manoeuvre de l'asso.

J'ais du demander la parole au juge et "plaider" moi meme la cause des enfants!! j'ais eu gain de cause asso virée du dossier et enfants pas placés

correctionnel partie civile avec avocat violences conjugales monsieur relaxé c'est lui qui était battu (je n'était pas a l'audience)

correctionnel partie civile destruction de mon véhicule par vandale(commandé par mon ex) pas d'avocat ,la partie adverse si ,j'ais gagné

enfin correctionnel avec avocat accusée de non représentation d'enfant monsieur devenant violent avec eux .Une semaine avant mon proces monsieur tabasse notre fille 7 j d'ITT fait communiqués aux juges et procureur photos a l'appui,plainte .Perdu 2 mois de prison avec sursis et des dommages et intérets!!!

et aucun des juges n'a changé le droit de visite de monsieur(enquète pas terminée mais il a reconnu avoir frappé dur de faire autrement ) j'ais donc obligation de lui remettre les enfant pour 1 mois !c'est ça la justice une mascarade

aujourd'hui jen'ais plus qu'u seul avocat(divorce) et j'ais envoyé promené le juge pour enfans(du moins les nous en avons 2!)

car la justice c'est la loterie

L'éternel problème avec les témoignages des personnes qui ont eu affaire à la justice, c'est que comme il s'agit de trancher un litige, il y a forcément des perdants et des gagnants, c'est le principe même du procès.
Chacun y va, persuadé de son bon droit, donc forcément s'il n'obtient pas gain de cause, c'est le juge qui est débile, l'avocat incompétent et la justice scandaleuse.
Il n'y a qu'à se mettre à la sortie de n'importe quelle salle d'audience, que ce soit les juges des enfants, les JAF, la correctionnelle = par définition, au moins 50% des gens seront dégoûtés car ils n'auront pas obtenu un jugement en leur faveur.

pounki : je ne connais pas les détails de toutes tes affaires donc je me garderais bien d'émettre le moindre jugement à ce niveau, et j'imagine de plus que toutes ces audiences ont dû être difficiles et douloureuses pour toi, les séparations peuvent devenir un véritable cauchemar..
Mais je pense que l'autre partie (ton ex si j'ai bien suivi) pourrait donner le témoignage totalement inverse du tien, comme quoi il avait toutes les preuves pour obtenir gain de cause etc etc..
Et le juge, au milieu de tout ça, bah faut qu'il essaye de trancher le litige en appliquant le droit et en se basant sur des éléments de preuve à peu près objectifs.
Evidemment qu'ils peuvent se planter, il y a aussi des abrutis partout y compris chez les magistrats, c'est pareil pour les avocats, comme dans toutes les professions d'une manière générale, il y a des cons partout.
Mais la majorité essaye quand même de faire correctement son boulot, en sachant de toute façon qu'il y aura forcément un mécontent à la fin.

Pour en revenir au sujet de prendre ou non un avocat, c'est quand même recommandé, surtout pour tout ce qui est litige civil.
Au pénal, les règles sont souples, se défendre soi-même quand on est accusé de conduire bourré ou d'avoir volé un truc, pourquoi pas, il s'agit surtout d'expliquer son geste (ou les arguments comme quoi on est innocent). Un avocat sera quand même toujours un plus.

Au civil par contre, les règles de procédure sont quand mêmes plus complexes, tout le monde ne s'improvise pas juriste en droit des contrats, de la responsabilité etc..
Et le code de procédure civile, bah c'est pas mal de savoir le maîtriser aussi, ça aide (histoire de pas se retrouver avec un renvoi de l'audience parce que "non on a pas communiqué nos preuves à la partie adverse et puis quoi encore on va pas leur montrer notre dossier quand même !!"..
madstripes a entièrement raison.

Je ne peux pas vraiment t'aider dans ton cas particulier, par contre je peux t'apporter mon témoignage.

Ma mère voulait acheter un cheval, elle était débutante.
On trouve une annonce sur LBC, je vais essayer la jument en balade, tout se passe bien. Les gens savaient le niveau de ma mère et de moi même, ainsi que l'usage qu'on voulait en faire.
On l'achète, quelques jours plus tard, je décide de monter la jument, pour ne pas prendre de risque je la monte à la longe dans la pature.
A peine dessus, jument qui ne cherche qu'à me faire tomber, une cata.
Mon père mon dessus à son tour, même bilan.

Mes parents appellent les vendeurs le lendemain, en leur expliquant la situation, ceux ci étaient très fermé. En gros c'est de notre faute on doit se débrouiller!
On décide de mettre la jument dans le centre équestre où je monte pour tester la jument. Au bout d'une semaine le bilan tombe: il faut se séparer de cette jument car dangereuse! A se demander si elle était débourré!

On appelle les vendeurs, en disant qu'on a tout essayé et qu'on prévoit de se retourner contre eux si jamais ils refusent de la reprendre. Etrangement ils ont voulu échanger la jument de suite!

madstripes permettez moi de trouver que vous rédigez bizarrement vos phrases pour un avocat... (?!) avec le nombre de fautes d'orthographes dans votre réponse, çà me conforte dans mon opinion (si vous êtes réellement avocat bien entendu)

nassau

Vous m'excuserez probablement de ne pas employer du vocabulaire trop recherché sur un forum d'équitation et de ne pas forcément me relire.

Si vous voulez des preuves, envoyez moi une adresse email par MP, je n'ai absolument aucun problème avec ça.

madstripes c'est pas de la diffamation, ça ?