jinssa a écrit le 17/08/2016 à 10h58:
Alors quand je me permets de faire des remarques sur l'embouchure de certains, j'ai souvent droit à des "oui mais tu te rends pas compte, quand tu viens sur des obstacles a 1m60 il te faut quand même un minimum de contrôl[/b]". Un peu comme les remarques sur la vidéo de Pénélope quand elle "réveille" son pauvre cheval endormi (qui est à la détente): "[b]c'est normal qu'elle le secoue, derrière elle va quand même enchainer 160!"
On en revient toujours à la même chose: le haut niveau excuse tout.
on m'a sorti les mêmes réflexions (excuses?) lorsque j'avais fait la remarque auprès de cavalières-cavaliers (plus ou moins expérimentés).
Je vais parler CSO car c'est la branche que je connais le mieux :
Je regarde Luciana Diniz, Marcus Ehning, Meredith Michael Beerbaumn, Ludger Beerbaum, et je rajoute Bosty (qui n'a pas la plus belle équitation du monde et pourtant très efficace, mais un vrai respect et tellement d'amour pour ses chevaux)etc... Tous ces cavaliers montent dans le respect, travaillent beaucoup sur le plat afin d'éviter les matraquages de gueule en plein tour, utilisent des embouchures qui vont du mors simple au pelham ou au goyo, mais jamais de violente réaction de défense du cheval, des caresses voir même des "bisous" (Meredith aux Jo Rio) à leurs chevaux à l'issue de leur tour, pas de rolkur (hum les ukrainiens
), bref une équitation de haut niveau, certes, mais basée sur le respect et le travail...
Ces cavaliers sont pour moi des exemples.
Les autres, et bien, disqualifications ou éliminations ne sont que le résultat de l'application d'un règlement qui s'applique quel que soit le niveau et c'est également une bonne leçon sur ce "qu'on ne doit jamais faire"
Merci aux autres pour ce qu'ils nous montrent et les émotions qu'ils nous font partager