Horreur à cagnes sur mer

Donc la mort de hickstead c'était la faute de Eric Lamaze ?
Ba si : effort + stress.... pas besoin de coup de cravache juste d'envoyer un cheval sur un parcours...

legend281

Pour avoir, à titre professionnel, une certaine habitude des dossiers pénaux, je peux te dire que ce sont ceux qui voient le moins en parlent le plus. Quant à l'interprétation que fait le cerveau humain de ce qu'il voit, c'est pour moi une source perpétuelle d'étonnement. D'ailleurs il y a des études très sérieuses sur le sujet : plusieurs personnes voient exactement la même scène, et aucune n'en fait la même description. Et plusieurs jours après, la scène décrite n'a tout simplement plus grand chose à voir avec la réalité. C'est très classique. Et c'est d'ailleurs pour cela qu'on apprend aux enquêteurs à recueillir les témoignages rapidement, mais à n'y prêter une véritable attention qu'après avoir analysé tous les éléments objectifs (par exemple un rapport d'autopsie).

Pour l'instant, dans cette affaire, rien ne coincide. C'est de l'hystérie pure. Il n'y a qu'à voir le message de je ne sait quelle asso à la noix qui veut saisir les tribunaux suisse et irlandais. Techniquement, c'est parfaitement débile. Mais ils parlent, ils parlent... ça leur donne le sentiment de servir à quelque chose.

la preuve qui si... ils ont confondu 3 chevaux gris....

Et d'ailleurs regarde les potins, cancans ect ect, personne ne sait mais tt le monde le répète.

legend281

excuses moi, mais je te trouve bien naïve dans certains de tes propos ..




pour se rendre intéressants maybe ...

j'ai vu des chevaux mourir sur des champs de course, il n'y a jamais eu tout ce tapage quand le cheval est mort subitement sans coups de cravache, etc

Pour l'instant, les seuls chevaux que j'ai vu mourir, non pas sur le champ de course, mais consécutivement à une course, étaient des chevaux qui étaient tombés et qu'on a dû euthanasier parce que la fracture n'étaient pas soignable. Je ne dis pas que les AVC ou les crises cardiaques n'existent pas sur les champs de courses, mais je ne pense pas qu'ils soient plus fréquents que dans les carrières de CSO ou en endurance, et je pense qu'il est encore moins fréquent - sauf peut-être en endurance - qu'il soient imputables au cavalier.

Si tout le monde pouvait être aussi honnête que toi ^^

Ensuite, on a parlé d'une quarantaine de témoignages, avec le papier distribué. Ce papier ne vaut rien, il ne relate pas des faits, il interprète. Pour moi, ce témoignage n'a aucune valeur.

Un type qui aurait vu le cavalier donner un unique coup de cravache avec un cheval rétif aurait donc pu signer ce doc s'il est en colère à cause de théories fumeuses. Donc d'un unique coup de cravache, son témoignage serait au final "plusieurs coups ayant entraîné la mort du cheval".


Par contre, il ne faut pas non plus rejeter les autres témoignages, de ceux qui peuvent prouver qu'ils étaient à coté, dans leur box, proche de la scène etc.
Il ne faut pas oublier que dans une affaire judiciaire, le témoignage n'est pas juste "J'ai vu ceci et cela", il faut aussi prouver qu'on était à tel endroit à tel moment. Sinon c'est très facile, moi aussi je peux aller témoigner en répétant ce qu'ont dit les autres.

legend281
Il suffit que un cas devienne médiatique pour une raison ou pour une autre, pour qu'un emballement viral ait lieu. Aujourd'hui, le e-social a une capacité de catalyse assez incroyable: prend un truc choquant, enrobe-le avec de l'emphase, poste le tout à un groupe un peu visible de soutien à une cause qui va réagir sur le sujet, et hop, diffusion ultra large et donc, affaire qui prend une ampleur déraisonnable.

C'est un peu comme les JT et magazines à sensations: pour capter une audience, ça marche mieux d'écrire «Paris, une ville de tous les dangers» plutôt que «À la découverte de Paris, ville lumière de aujourd'hui»
Je ne sais pas pourquoi, mais l'humain semble ainsi fait que, effectivement, il a un côté sadique/maso à chercher à s'émouvoir sur quelque chose qui peut le toucher car immédiatement en contact de sa vie perso. Du coup, ici, nous pour les chevaux, ou, autre exemple que tout conducteur a déjà vu: les bouchons de curiosité quand un accident a eu lieu de l'autre côté de la route.
Et du coup, il est extrêmement tentant pour quelques uns en mal de notoriété d'exagérer un témoignage, ou carrément, l'inventer. Au point chez certains d'en être une maladie, la mythomanie.

C'est entres autres un des dangers des «réseaux sociaux internet», c'est ce phénomène de catalyse augmenté par une course aux «likes».

Bref, oui, des animaux meurent de la faute directe de maltraitance tous les jours, c'est d'autant plus révoltant quand il s'agit d'un animal utilisé, et qu'on est passionné par lui, mais… il me semble qu'il y a un manque de recul et de raison sur cette affaire précise, qui sert d'exemples pour dénoncer tous les autres sévices perpétrés

Mais ça, c'est l'etre humain, en l'occurrence NOUS qui le voulons !
La preuve est que, comme les affaires sont étouffées voire même ''normales'' dans une discipline... Il est presque normal d'en faire de même pour cette histoire-ci.

Combien de choses, d'histoires, de faits ne sont pas médiatisées... Et pourtant, elles ne sont pas à ignorer ! Restons cohérents et soudés face à n'importe quelle violence et maltraitance !
Ça ne tient qu'a NOUS tout ça... Le regard que nous portons sur le monde qui nous entoure.

C'est dingue comment les mentalités évoluent d'une discipline / catégorie à une autre... :/

Je viens de lire toutes les pages lol... rien de neuf

C'est bien la FEI la plus prudente, dans cette histoire :

http://inside.fei.org/news/statement-equine-fatality-cagnes-sur-mer

Par contre, si l'autopsie a eu lieu mardi, comme ils l'annoncent, qu'attendent-ils pour en publier les résultats ??

madstripes tu es juriste pas légiste .... les analyses pour certaines tu n'as pas les résultats en 24H00

laissez à chacun la latitude de faire son boulot correctement

Il existe plein de motifs pour que K.T. se voit a ce point lynché et discrédité.
Avait-il des ennemis parmis les autres concurrents, était-il apprécié ou à l'inverse détesté. Faisait-il de l'ombre à d'autres concurrents... On l'accuse d'avoir été cruel et sans morale, qui sait, peut être que ces fameux témoignages sont également émis par des gens cruels et sans morale, qui ne voient que leur propre intérêt...
Personnellement, je ne m'intéresse pas suffisamment aux compétitions pour répondre à ces questions, simplement, je me méfie terriblement de la façon dont certains médias friands de buzz peuvent tourner les choses. Aprés tout, j'ai bien lu des articles encensant Adelinde Cornelissen pendant les J.O....

A l'inverse, on peut dire que si ces témoignages sont honnêtes, ils émanent tout de même de personnes intimement liées au monde du cheval. J'estime que quand on évolue dans les sphères du CSI, on sait faire la différence entre un coup de cravache de mise au point, et un déferlement de coups et de violence irraisonné.

Dans tous les cas, j'attends comme vous tous avec impatience le rapport de l'autopsie, en espérant qu'il ne soit ni déformé, ni censuré par les médias...

C'est pas faux. Surtout qu'ils ont du lui faire la totale pour être surs de ne rien laisser passer.

madstripes Et puis l'autopsie est un travail d'observation, il reste le travail d'analyse et de rédaction. Sans parler des bilans sanguins et cie. Et ce n'est peut-être pas le seul taff qu'ils ont sur le feu