Horreur à cagnes sur mer

Alors je suis d'accord avec vous ;) Ca peut être stressant pour des sujets sensibles, mais c'est bien le cavalier qui doit savoir gérer ce stress en évitant de lui en remettre une couche à coups de badine.

Les seuls que j'ai pu monter un peu rendus cinglés à monter dans les tours de stress sur les pistes ... sont justement ceux qui ne les connaissaient déjà que trop bien ! :') Tous réformés ou en cours d'entraînement.

Vos chevaux sont habitués et vous font confiance, hélas c'est pas le cas de tous , mais sur le fond je vous plussoie

De toute façon je vais arrêter de répondre car parait il je ne répond que des idioties et que tout tourne autour de ma personne dixit une certaine Ubue...

Parce que même le pire des sa... a droit à une défense

http://www.grandprix-replay.com/article/5387/------je-ne-suis-pas-ce-genre-de-personne--------kevin-thornton

Cela ne veut pas dire que je cautionne .... mais simplement que j'essaie de rester le plus objective possible

Entièrement d'accord, et pour être régulièrement en concours ( à cheval ou en spectateur ) sur des pistes situées à l'intérieur de l'hippodrome, jamais eu de soucis quels qu'ils soient, ok parfois des chevaux un peu chaud quand tu dois traverser les pistes pour arriver au terrain d'échauffement mais rien d'autre. Il y a encore quelque semaines, j'assistais à une finale poneys ( avec des - de 16 ans donc ) et tous les poneys qui ont été sur la piste se sont bien comporté´ pourtant c'est de loin leurs terrains de travail habituels. Il y a juste un poney, il devait pas faire 1m30, qui est parti comme une flèche, le cavalier en passagé n'avait rien à dire, Ben je peux vous garantir qu'il a fait 1 tout 1/2 à fond sans soucis avec de savoir récupérer son poney..donc un cheval entraîné avec certainement bien plus de condition physique que ce petit poney ne devrait pas avoir de difficulté..

Pas la même histoire, mais très similaire malheureusement, bien que la fin semble (restons prudents) moins terrible : http://www.holidogtimes.com/fr/il-pousse-son-cheval-a-bout-et-le-laisse-seffondrer-en-pleine-rue-sans-lui-porter-secours/#gs._bsueXY

Bon ben moi qui etait à cagnes sur mer le samedi, je peux vous dire que j'ai pu me balader librement sur les différentes pistes de l'hippodrome. C'était bien sympa d'ailleurs si ce n'est que j'ai trouvé la piste en sable un peu profonde pour moi ! Sinon, les chevaux de CSO avaient l'air de bien s'y plaire aussi, chouette les grandes pistes aérées. Je n'en ai pas vu galoper dessus (quand j'y étais) mais bcp au pas et au trot pour les dérouiller un peu avant ou après l'epreuve.
Par contre j'ai vu aussi du grand n'importe quoi y compris en piste (certains ne se gênent pas pour bastonner/corriger sévère ...), donc l'histoire de l'irlandais ne m'étonne pas le moins du monde. 40 témoignages ce n'est quand même pas rien. Celui ci a une autre version des faits...donc au final statu quo, du moins pour l'instant. Je n'aime pas non plus condamner les gens sans preuves et en faire des "boucs émissaires"ou des "victimes" d'une foule "haineuse" . Rien de pire que de fausses accusations, c'est pour moi aussi grave que les faits reprochés.

C'est grave de voir ça Oo Les gens n'ont aucune possibilité d'apporter plus de détails sur ce qu'ils ont vu, pour moi, ça ne relève pas d'un témoignage fiable.

Moi aussi j'ai vu un jockey cravacher son cheval pour le forcer à avancer...
Ce papier est complètement fermé, n'apporte que de l'eau au moulin de ceux qui veulent épingler le cavalier. De plus, il y a des caméras et assez de gens pour dire que le cavalier a cravaché son cheval, quel intérêt d'avoir 4 ou 40 papiers signés?

Un témoignage, c'est pas un sondage avec "Oui" ou "Non"...Comme l'ont dit certains, c'est un récit détaillé des faits. Certains ont témoigné car ils étaient à côté du cavalier à travailler leurs chevaux, et ont donc pu relater les faits minute après minute.

Je suis choquée par ce genre de papier. Si j'avais été témoin de loin de l'incident, j'aurai refusé en bloc de signer ça, quand bien même le cavalier soit en tort.

De plus, ce que j'appelle "Témoins", ce sont également les gens qui ont suivi le cavalier du début à la fin de l'épisode: de l'écurie à la mort.
Car peut-être s'est-il passé autre chose dans l'écurie qui a contribué à ce décès. Peut-être ne serait-il pas mort s'il n'y avait eu que les coups de stick. Peut-être aussi le cheval a-t-il trébuché à un moment, ou mangé telle ou telle nourriture...peut-être a-t-il été dopé la veille par un tiers, etc.... Et peut-être le cavalier n'est-il donc pas le seul en cause.


Bref, ce genre de pseudo document m'agace. Ca va faire plaisir à la FFE ou FEI, mais la police n'a que faire de 40 papiers pré-écrits (du moins j'espère )

corleone

CE qui est sûr, c'est d'une part que ce torchon n'a strictement aucune valeur probatoire et que, d'autre part, il ne vient pas des organisateurs (ou alors ils sont totalement fous, mais ça m'étonnerait).

Donc il fauit se demander qui a intérêt à charger Thornton.

Dans ce genre de manifestation, il y a quand même pas mal de bénévoles de très bonne volonté, mais qui manquent parfois de connaissance en organisation et en droit. Sur une réaction à chaud à une rumeur qui monte "c'est horrible, et les organisateurs ferment les yeux et ne font rien", un tel papier peut sortir. Je suis d'accord qu'un tel témoignage sous forme de question fermée ne doit pas avoir de valeur. Il est quand même avec une entête GPA Jump Festival (l'utilisation d'une telle entête sans légitimité est punit aussi non?)

madstripes
Merci de me rassurer sur la valeur, ça m'aurait encore plus choqué. Ca donne vraiment une impression de manipulation du témoin, donc pas d'un véritable témoignage.

Je rejoins toutefois Annerobert: le doc comporte le logo de l'organisateur, ça laisse assez perplexe: soit quelqu'un s'est "amus" à faire ça pour charger charger Thornton, ou pour faire le justicier, soit il s'agit réellement de l'organisateur, par politique: rassurer la population, montrer sa bonne volonté, que l'on agit etc...
Je me pose aussi la question de l'éventuelle punition pour utilisation officielle d'un logo sans autorisation.


(désolée de la dérive du post sur ces questions, mais pour le coup, utiliser un "faux" comme témoignage peut être problématique dans cette affaire. )

Je trouve en plus que ce papier est plein d'interprétations... C'est tout sauf factuel

corleone

Oui, il y a le logo, mais :

1/ le véritable nom de l'organisateur n'est pas GPA JUMP FESTIVAL, c'est l'association CAGNES EQUI EVENTS ;

2/ GPA n'est donc qu'un sponsor. Et aller mettre le nom de son sponsor sur ce document, pour un organisateur, ça s'appelle être kamikaze. GPA ne va pas apprécier la blague, ça, c'est sur ;

3/ ce n'est pas une petite manifestation, donc je pense que l'association qui l'organise, qui est en plus probablement adossée à la ville de CAGNES, est sérieusement conseillée. Idem pour les fédérations. Et je n'imagine pas une seconde les juristes et avocats de tout ce petit monde là avoir une idée aussi stupide. Ou alors, il y a des têtes qui vont tomber.

madstripes
Je pense que.....en effet, tu as tout bon dans la déduction.


Ca sent donc les petits malins qui veulent faire du lynchage public ou que sais-je encore...