Vos appareils photo et pratiques photographiques

Bonjour, j’aurais aimé quelques avis concernant un futur achat :)
J’hésite entre un Canon EOS 80D ou un Nikon D7500.
Après beaucoup de recherches, malgré le prix plus élevé du D7500 qui est dû je pense à sa sortie plus récente, j’ai l’impression que le 80D reste un poil au dessus. Excepté pour la montre en ISO mais sachant qu’on ne monte (presque) jamais si haut...
Enfin j’ai du mal à les départager ^^
Sachant que la vidéo ne m’intéresse pas et que je ne m’interesse qu’aux caractéristiques photos.

coralie51 ça dépends de ce que tu veux, et si tu as déjà des objectifs.
Si tu ne possède aucun boîtier photo déjà le mieux et d'aller en magasin de prendre les 2 boîtiers en main et de voir lequel tu préfère dans les menus, sa prise en main...

azure84

J’aimerais faire du portrait, photos de rue, un peu d’animalier.... Ces deux boîtiers sont polyvalents et je pense répondrais à mes attentes.
Je n’ai encore aucuns objectifs.
J’ai déjà été les prendre en mains en magasin.
Là non plus je n’arrive pas à les départager, il y a du bon chez les 2.

coralie51 dans ce cas tu n'as plus qu'à te référé au prix des 2 boîtiers

Perso j'ai un 80d j'en suis vraiment ravi. Af rapide précis, bonne monté en iso pour un Apsc sûrement un des meilleurs dans ce domaine dans ce format la.
A savoir que l'écran orientable est vraiment pratique notamment en photo de rue.
Boîtier reflex assez léger encore qui avec des optiques fixe et un vrai couteau suisse.

Sinon j'ai vendu l'objectif ce matin reste plus que à vendre le boîtier et je pourrais m'offrir le 6dii

azure84
Merci beaucoup pour la réponse
Je pense qu’ils se valent du coup en qualité et je penses partir sur le 80D
En premier objectif j’avais pensé à un 50mm 1.8. J’en ai lu beaucoup de bien et le prix est très correct
Ah... le 6Dii

coralie51 si t'es sur la région lyonnaise je vend le miens si ça t'intéresse

Et oui le 50mm est vraiment sympa mais perso je m'en servais pas beaucoup sur le 80d car le facteur grossissant de 1.6 le rapprocher du rendu d'un 85mm et ça fait trop "zoom" je trouve.

Bonjour tout le monde
J'avais un peu délaissé mon appareil photo par manque de temps et je souhaiterais m'y remettre. Je cherche un objectif grand angle (budget max 400€), j'ai un Canon 70D et j'hésite entre deux objectifs :
Sigma DC EX 10 - 20 mm f/3.5 HSM
Canon EF-S 10-18 mm f/4.5 - 5.6 IS STM
Il y a quand même une différence de prix entre les deux donc je me demande si ça vaut le coup de mettre plus pour le sigma ou si au final le Canon est suffisant ? C'est surtout pour prendre des photos de voyages, dans la rue,...
Pour l'instant j'ai l'objectif de base 18-55, un fixe 50mm 1.8 et un sigma 70-300 (le premier prix, la qualité est pas folle) donc j'aimerais trouver un objectif un peu plus haut de gamme mais je ne sais pas si dans mon budget c'est faisable je suis un peu perdue ^^ (je pourrais monter jusqu'à 500 si jamais ça vaut le coup mais pas plus...)
Ou alors si vous avez des conseils pour un objectif polyvalent en grand angle autre que ceux que j'ai trouvé ?

countli l'avantage du sigma est qu'il a une ouverture constante par rapport au Canon et 2mm de plus.
Après le Canon peut largement te suffire tout dépends si tu as besoin d'un objectif "lumineux" ou pas.

azure84 Là est la question... Je fais surtout des photos en extérieur mais j'aime bien faire aussi des portraits (surtout animaliers) et donc avoir une profondeur de champ faible. Après je me dis que pour ça à la limite j'ai déjà le 50mm 1.8 donc pour tout ce qui est photo de paysages/rues le canon 10-18 suffirait ?

azure84
Ah je suis dans le Nord Est, malheureusement bien trop loin ^^
Oui c’est vrai que le 50mm donne 80mm sur un apsc mais pour son prix je pense que ça sera pas mal pour me faire la main. Même si j’ai conscience que je vais être limitée.
Je suis en train de voir pour le 1.4 au lieu du 1.8 en occasion.

Bonjour à tous ! Je viens lire et poster ici pour la première fois ! :)

J'ai parcourut quelques pages et je viens vous soumettre ma question.
Je possède un lumix fz200 (bridge) depuis 6 ans (déjà sight !). Dès que la lumière baisse, je ne m'en sors plus. Je fais de plus en plus de portraits mais je galère. Bref, j'aimerais passer au reflex et avoir un choix d'objectif.
Beaucoup beaucoup trop de choix partout, je ne comprends pas tout.
Je fais de la photo loisir, pour le plaisir donc pas besoin de matériel de pro et j'ai un budget limité

Je suis passée à la fnac zieuter et j'ai repéré le canon 2000D et le nikon d3400 qui semblent être des boitiers de même niveau si je n'abuse.
En objectif, j'ai lu que le 18-55 mm était bof bof pour les photos équestres. Lequel me conseillez vous qui puisse convenir aussi pour du portrait ? Je crois avoir entendu parler du 70-200 ?
Ce que j'ai du mal à réaliser avec mon lumix c'est par exemple d'avoir la photo d'un cavalier et son cheval avec une belle mise au point dessus et un beau flou derrière.

Voici par exemple ce que je peux réaliser et qui ne me satisfait pas :


Mise au point pas terrible, flou inégal, couleurs un peu saturée etc.
Je sais que l'appareil ne fait pas tout mais je pense que ces conditions poussent les capacités de mon app au maximum et j'aimerais avoir des possibilités plus larges :)

Merci d'avance

cavalierevendee alors je dirais que les deux appareils que tu cites sont bien pour se faire la main après tu finiras par investir dans mieux.
Le flou en arrière plan n'est qu'une histoire de réglage de la focale. Plus ton f/ sera grand plus la profondeur de champs sera importante Et inversement. Regarde sur les molette chez Canon tu règles ça dans le mode av et chez Ninon je pense que c'est juste À. Peut être même que ça existe sur ton numérique

cavalierevendee essai déjà de bidouiller un peu tes réglages comme la suggèrer happy-blonde peut être que tu obtiendras de meilleur résultat.

Sinon en ce qui concerne les 2 boitiers cités ce sont tous les 2 des entrées de gamme de la marque qui sont bien pour débuter même si j'aurais tendance à conseiller de prendre les XXXD chez Canon et les D5000 chez Nikon qui sont dans la gamme supérieur et offre un temps de progression plus long je trouve.
Mais un 2000D ou D3400 pourra largement te suffire de toute façon comme on le dit tout le temps c'est les objectifs qui font 80-90% du rendu un bon objectif avant un très bon boitier toujours

Mais après tout dépends de ton budget car de bonnes optiques ça ce paye.
Là tout de suite pour le paysage rue je te conseillerais le 17-50 f2.8 et le 70-200 f4 pour l'équitation mais est ce que tu as le budget pour ?

cavalierevendee
Je ne m'y connais pas beaucoup en matériel mais spontanément j'aurais également proposé les xxxD de chez Canon (et équivalent chez Nikon), c'est d'ailleurs ce que je j'ai conseillé à mon frère pour un cadeau de noël à ma belle soeur après avoir fait quelques recherches.
Avec mon bridge j'arrivais à faire de jolis portrait avec des flous d'arrière plan mais je ne me souviens plus trop des réglages, c'était un panasonic, je crois que je pouvais régler l'ouverture... Mais je conçois qu'en sport en est vite limité, c'est très vite flou

azure84 Mes réglages sont déjà réglés au max pour avoir ce que je veux. Seulement des fois je me retrouve avec photo comme celle que j'ai posté (sujet en mouvement et large)
Et parfois c'est top :



(mais que la tête)

Moi pas comprendre pourquoi y a autant de différence
Et j'ai l'impression d'être toujours obligé d'être hyper loin. Sinon la map se fait bien mais malgré la f la plus grande possible, ça me fait pas une grande impression de profondeur.

Oui j'ai tout de suite vu que les prix flambaient rapidement pour les objectifs. Si je veux vraiment me faire plaisir je vais devoir soi attendre et économiser, soi miser sur de l'occasion… Impossible pour moi de mettre 1000 euros dans du matos photo, même si ça me ferait très plaisir de m'essayer à des appareils/objectifs plus haut de gamme...Je vais devoir faire des compromis.

Je prends note de vos remarques countli happy-blonde Merci à tous !

Aussi, le nombre de millions de pixels, ça change quoi ?