Faute de posterieur

Ben si quand il est "chaud" ça va et que quand il se colle c'est que tu n'arrives pas à le délier et le faire avancer c'est quand même un problème de galop non ?

Déjà voir si tout est ok niveau véto et si oui ben il faut le bouger quand il s'enferme dans un petit galop piqué. Il met des coups de cul ? Pas grave, avance. Jusqu'à ce qu'il s'étende et se délie.

Ensuite on m'a toujours dit qu'il fallait être 2 pour tirer donc fais bien attention à ta main et garde le occupé. Demande lui de céder, un pli interne, un pli externe, des transitions etc

stantheman tu ne peux pas sauter avec une cravache ? Mais en concours tu fais comment?

stantheman alors concrètement, dire que le cheval colle à la main ou la jambe, c'est une façon de reporter le problème sur le cheval alors que la cause en est le cavalier. Contrairement à dolinos et a d'autres, je ne pense pas que c'est au cheval de se prendre en charge, mais au cavalier de décider de l'équilibre, de la place de la battue, de la trajectoire. C'est le cavalier qui est le patron, pas le cheval. C'est aussi le rôle du cavalier d'éduquer sa monture, de lui apprendre à modifier son équilibre longitudinal et latéral, à travailler dans la décontraction, à répondre instantanément aux indications données par le cavalier. Un cheval " qui colle à la main ", ce n'est qu'un pauvre cheval qui se fige sur la main figée du cavalier, ou qui résiste comme il peut aux actions désordonnées du cavalier. Le remède n'est pas de rajouter des difficultés en le piégeant devant les barres, mais de faire sur le plat le travail d'apprentissage, tant pour le cheval que pour le cavalier, qui permettra d'effectuer des parcours harmonieux, complices, donc faciles et rapides. Mais pour ça, faut trouver le bon coach.....

cesar95
Pour moi, un bon cheval d'amateur doit pouvoir se prendre en charge. Le cavalier a le droit de se tromper ou de ne pas savoir comment gérer un abord, dans ce cas, c'est au cheval de prendre le relais. On est pas des pros, on n'est pas infaillibles. Dans le couple cavalier/cheval, chacun a sa part de boulot et peut être amené à rectifier les erreurs de l'autre (et en tant qu'amateur, il me semble que c'est quand même plus souvent le cavalier qui se trompe que le cheval).

cobalt12 vous avez sans doute raison : on ne parle pas de la même conception de l’équitation. Pour moi, comme enseignant, je considère que mon rôle est d’apprendre aux élèves à être responsables de leur cheval, à le respecter, donc à ne pas le tromper sous prétexte qu’ils sont amateurs. Pour cela il faut leur donner les outils techniques, leur apprendre à gérer vitesse, tracé, équilibre etc. C’est ce qui est intéressant pour l’enseignant et passionnant pour les élèves. Et ce qui donne confiance en l’homme aux chevaux, et peut même leur rendre le travail amusant. Mais ce n’est que mon humble avis

cobalt12 oui on peut se tromper même en plus haut biveau qu'amateur.
Mais laisser le cheval se prendre en charge revient à le mettre dans la merde sans qu'il ait forcément les moyens de s'en sortiralors oui, s'il a la puissance il y arrivera un peu mais au prix de gros efforts et puis ce sera forcément limité.
Donner au cavalier les moyens de réellement monter c'est permettre au couple d'évoluer.
Parce si on veut que l'équitation reste un sport, il vaut mieux agir non?
Et c'est si bon de savoir qu'on peut maitriser les forces du cheval.

Oui je comprend bien.
Mais il faut continuer à bosser dans ce sens.
Il faut savoir que ce n'est pas évident pour toi mais aussi pour lui.
Et avoir du train sur des rênes lâches ça se bosse.
Chez nous la carrière doit faire à peu près la même taille que la tienne, on se sert beaucoup des grands côtés où on demande au cheval d'allonger franchement puis on reprend en essayant de ne pas toucher aux rênes.

cesar95
ladygodiva
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que le cavalier doit pouvoir gérer complètement le cheval, c'est mon but à cheval. Par contre, mon cheval doit aussi pouvoir se gérer un minimum dans les abords, si je me trompe ou si je ne "vois rien" dans les dernières foulées.

cobalt12 oui mais ça, c'est aussi le travail du cavalier ( et de son enseignant ) parce le cheval doit avoir acquis les bon automatismes.
Et ça passe par un travail des bases.

Il est tout à fait possible de monter en non-intervention. Et même, avec un bon cheval, sur des tours pas trop hauts et pas trop techniques, d'avoir des résultats honorables qui pourront faire croire au pilote qu'il est un bon cavalier.
Par contre, abandonner subitement le cheval quand on est dans la difficulté risque d'être fortement contre-productif. Encore plus le mettre volontairement à la faute comme indiqué plus haut. Celui-ci risque fort de se faire peur, et viennent les petites barres "bêtes", les refus, les dérobés. Le cheval n'a plus confiance dans le cavalier qui, lâchement, l'a abandonné dans la difficulté. Et c'est généralement à ce moment qu'intervient le coach. Tu as tellement progressé que ton cheval n'est plus à la hauteur de ton talent", va-t-il vous dire. Et il va vous proposer un nouveau cheval..... Mais bon, ça fait marcher le commerce....

cesar95 tristement courant hélas

Je trouve que sur des tours adaptés aux moyens du cheval, si on gère bien le galop et le tracé, on a fait 90% du travail..

On voit pas mal d'amateurs monter comme christian alhmann, en fermant fort le cheval, en voulant tout contrôler... mais comme ils sont pas tous alhmann ça finit parfois écrasé dans l'oxer...

Je trouve qu'il y a une grosse différence entre laisser le cheval se prendre un peu en charge et le laisser galérer en l'abandonnant complètement dans les dernières foulées.

Mais ça se travaille à la maison bien sûr

cesar95 je pense que vous n'avez pas compris le sens de ce que j'ai dit .

Je n'ai jamais dit que le cavalier devait etre déresponsabilisé et avait le droit de planter son cheval sous pretexte qu'il est amateur .

J'ai dit que chacun avait son travail : le cavalier celui de caler le bon galop (par là j'englobe les notions de cadence , impulsion , equilibre , activité ) , la trajectoire , la rectitude : cela aura donc pour effet de mettre le cheval dans de bonnes conditions pour aller sauter (ce qui sous entend entre autre caler la battue d'appel au bon endroit)

Une fois que le cavalier a fait cela , devant l'obstacle , c'est au cheval de se preparer a sauter et de sauter ! ca on ne peut pas le faire pour lui . D'ailleurs , je cite Rodrigo Pessoa "les 2 dernières foulées appartiennent au cheval "

Si le cheval pour x raisons n'a pas répondu correctement aux demandes de son cavalier et ne s'est pas préparé a sauter correctement , ben c'est tant pis pour lui , on le laisse aller a la faute puisque de toute façon a 2 foulées , tout est joué !

Apres , bien sur que le cavalier a son rôle a jouer dans la préparation de l'abord et l'enchainement ! Ben sur que c'est pas "youcou Rintintin" je pousse et je met devant les barres sans m'occuper de rien .
Mais chacun son boulot et chacun ses responsabilités !

cesar95 je ne parle pas de lâchement abandonner son cheval, mais effectivement ton cheval doit aussi savoir se prendre en charge. Après au cavalier de bosser pour arriver dans les meilleures conditions possibles pour que le cheval ne se retrouve pas dans la merde.
Tu peux aussi décider de où placer ta foulée d'appel en demandant au cheval de partir loin ou près et dans ce cas tu interviens jusqu'au bout (et faut aussi savoir le faire).
Mais si tout est ok dans le train et le tracé, tout est joué dans les 3 dernières, et là à part rester à ta place et présent dans les jambes jusqu'au bout (monter ses foulées), la main ne doit pas intervenir pour déclencher le saut.
Je l'ai vu dans une vidéo où je ne sais plus quel cavalier olympique (non français) aborde un triple, l'abord du 1 est catastrophique, le cheval le decanille, le cavalier a lâché ses rênes (volontairement ou non, mais n'a pas du tout cherché à les récupérer), a gardé ses jambes dedans et "va y cheval, sort nous de là comme tu le sens".
Un cheval s'il est "automatisé" à bien sauter, à sauter facile pour lui, mais qu'il sait aussi sauter en venant s'enterrer dans le pied ou au contraire à prendre une longue parce que tu l'auras bossé à la maison, il saura se débrouiller en cas d'erreur du cavalier et quand tout se passe bien il saura aussi comment sauter sans forcer.

C'est pourtant vous qui avez écrit : "si il colle à la main, tu lui relève la tête et après tu avances les main et il se demerde". Il s'agit donc de piéger le cheval et je ne pense pas que ce soit une méthode a recommander à stantheman pour régler ses problèmes. Vous dites d'ailleurs un peu plus loin qu'il pouvait être sans faute... ou vous planter en concours. Cela ne vous interpelle pas?