Je m'incruste dans cette passionnante discussion, qui a vrillé à un moment disons le.
J'ai beaucoup de difficulté à comprendre le concept de race spécifiquement dédiée à un travail, notamment quant on voit l'évolution des races qui finalement ne travaillent pour beaucoup d'entre elles plus du tout et depuis belles lurettes.
Si les bergers à une époque étaient exclusivement destinés à gérer les troupeaux, ça n'est plus du tout le cas rapport au fait qu'il y a de moins en moins de bergers et de moins en moins de troupeaux.
De même avec la chasse. Des chiens de chasse deviennent des chiens de compagnie. Je pense au labrador, au beagle, à l'épagneul breton and co.
La dichotomie chien de travail et chien de compagnie est quand même assez compliquée à faire désormais pour l'immense majorité des races. Et le concept de dénaturation d'une race me semble bien approximatif voire très artificiel.
Et ce qui m'étonne d'autant plus c'est le manque de cohérence du discours.
J'ai le souvenir d'une passionnante discussion sur un poste sur les chats où je disais ne choisir que des chats de race pour avoir des garanties comportementales (correspondant à mon mode de vie pour rendre l'animal - et mi - heureux dans notre super cohabitation) et où on m'a répondu de manière assez vive qu'un chat de gouttière c'est tout pareil parce que l'important c'est individu pas la race qui n'offre aucune garantie en terme de comportement.
Et en même temps ici on vient expliquer que la race dicte l'activité et que le berger berge (
), le chasseur chasse et en dehors de ces activités spécialisées point de salut. Le chien serait un ouvrier spécialisé en gros, si le chasseur chasse pas et le berger berge pas ils sont malheureux.
Je ne me retrouve pas du tout là dedans perso.
Perso j'ai eu un labrador qui a rapidement trouvé que la balade c'était sympas mais à toute petite dose et que la vie c'était un canapé et un bisou sur la truffe. Elle a croisé nombre de gibier sans en avoir rien à carrer.
On pourra me dire que c'est un cas spécifique, mais j'en connais mille autre comme ça. On pourra me dire que le labrador ça fait des années qu'il n'est plus élevé pour la chasse spécifiquement mais c'est aussi le cas de beaucoup de berger.
Après, je suis d'accord pour dire qu'il y a des chiens plus ou moins actifs et qu'il faut être attentif à son propre mode de vie avant de faire un choix. Mais j'ai l'impression que dans ce poste c'est pas tant l'auteur qui a cherché à refuser toutes les idées proposées mais certaines réponses qui avaient vocation à tendre l'auteur légitimement.
Quand elle dit qu'elle veut un chien actif et qu'on lui propose le bouledogue y a de quoi tomber de sa chaise.
choubichougirl perso, avec mon mari, on s'oriente sur un berger australien, sans doute au cours de l'année 2018. Je ne vis pas dans un ranch avec des chevaux et j'ai un travail à côté de mes animaux.
Pour autant, on est sportif, on court le week end, on est prêt à le sortir 2h par jour s'il le faut, je n'ai qu'une hate c'est de l'emmener en balade avec mon cheval et faire de l'agility et des cours pour lui apprendre les ordres à distance.
Après, on a aussi une vie, des enfants, et je suis pas berger (et je n'envisage pas de l'être dans les prochains mois).
Le premier qui m'explique que l'idéal pour moi c'est de prendre un lapin nain je le bouffe! :D
). 
