Avec la nouvelle macronade réduisant le prix du permis de chasse de moitié
Le "cadeau" qui n'en est pas un. Bravo, les médias ont encore bien bossé la désinformation!
Citation :
Un petit retour en arrière s’impose pour bien comprendre. Jusqu’au début des années 2000, les chasseurs détenteurs d’un permis national devaient s'acquitter d’une redevance auprès de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS). Cet organisme public qui se définit comme “police de l’environnement et de la chasse”, leur demandait une cotisation de 180 euros pour financer les services administratifs chargés d’indemniser les dégâts de sangliers et d’autres grands gibiers auprès des agriculteurs, assure la FNC.
Des sommes qui seraient "indûment" perçues par l’Etat
Le hic, c’est que la loi Voynet, votée en juillet 2000, a transféré cette compétence d’indemnisation, qui est désormais assurée par les fédérations départementales de chasse… sans pour autant leur transférer cette cotisation qui a continué à alimenter les caisses de l’ONCFS. 20 millions d’euros seraient ainsi encaissés indûment chaque année, selon la la FNC. Pour ne rien arranger, la même loi Voynet a aussi décentralisé l’émission des permis de chasse… sans là encore en transférer la cotisation aux fédérations départementales (9 euros par an), celle-ci étant toujours encaissée par l’ONFCS.
Ce seraient donc ces sommes "indûment" perçues par l’ONCFS que l’Etat voudrait supprimer
Citation :
Sauf qu'à la différence, pendant l'été on gêne personne, on ne bloque pas des chemins et on ne fait pas "fuir" les gens qui ont envie d'aller dans la nature ...
Le printemps et l'été, tu ne gênes "personne" en te baladant sur les pistes forestières?
C'est la pleine période des naissances et les 1ers mois de vie des petits de la faune sauvage
. Tu ne gênes pas le coté humain, pour le reste, tu es envahissante.
"Les gens qui ont envie d'aller dans la nature..." : je l'entends systématiquement quand je retrouve des guignols promenant leur chiens sur ma piste de galop (en pleine nature) ou sur mes chemins d'exploitations. Sauf que la "nature", enfin, ici on parle des parcelles de forêt des Landes Girondines: elles sont PRIVEES.
Par définition, personne, hormis les exploitants (et par délégation préfectorale/location: les chasseurs) n'a rien à y faire. Y compris les promeneurs en tout genre dont nous-cavalières- faisons partie.
Ensuite, il est interdit de tirer
vers les habitations sur une bande de 150m. Hors, un tir à 200m, résonne: à toi de désensibiliser tes chevaux.
Pour peu que tes parcelles de pré soient entourées ou comprises dans la zone de la société de chasse: seule la diplomatie fonctionnera. Rien n'empêche la chasse à proximité des animaux domestiques.
Va à la mairie, demande les coordonnées du président et fais lui un courrier simple, clair, précis et correct. Un petit coup de fil sera aussi le bienvenu.
Juste pour info: les fédérations sont au niveau départemental = inutile de les appeler, elles vous renverront au niveau communal (acca, société...).
Perso, je n'ai pas plus d'emmerdes avec les chasseurs qu'avec les néo ruraux qui pensent que tout ce qui n'a pas une clôture est "open bar".
Au contraire, les derniers sont généralement bien plus agressifs et sont toujours convaincus d'être dans leur bon droit: ça se pose chier sur ton chemin d’accès à la pension, ça pique nique presque dans le pré des chevaux, ça vient garer sa voiture pour aller se balader et visiter la superbe bergerie qui est chez toi, sur ton exploitation (si, si), à l'automne ça vient ramasser champignons et chataignes (et tu te fais bien engueuler quand tu leur fais remarquer que ce sont les tiennes et qu'ils n'ont pas à faire cela...)...
Alors, c'est très bête mais même avec le papy chasseur le plus bourru du coin, je ne me suis jamais engueulée comme ça. Je traverse le pré, je discute un moment de la pluie et du beau temps, j'explique...
Et j'entends toujours revenir la même constatation: "les autres c***, avec leurs chevaux, ils sont sans gênes, ils passent PARTOUT". Et c'est dommage à dire mais c'est totalement vrai.
Et faisant partie à la fois des cavaliers d’extérieur, des proprios de forêt et avoir toute la famille et les potes chasseurs: j'en entends des vertes et des pas mûres de tout les côtés.
Que dire?
Que chacun devrait se poser?
Tout le monde estime faire des efforts énormes sans en être récompensé.
Les proprios et chasseurs ont acceptés d'ouvrir leur territoire pour faire des chemins de randos (pied, vélo, cheval...) et se font insulter à longueur de temps: beau remerciement ...
Les exploitants agricoles tolèrent le passage sur les bordures de culture et retrouvent des gens à l'intérieur...
Les promeneurs ne supportent pas d'entendre un tir et de voir une meute courir.
Ils se baladent en se croyant chez eux et de bonne foi (ou plutôt d’ignorance de la chasse) hurlent au scandale en croisant un gilet fluo. Qui fait une différence entre un chien d'arrêt qui traque quelques mètres devant son maître et une meute de courants qui va suivre son gibier quelque soit la direction qu'il prend: maison, route...?
L'ignorance entraîne la haine. C'est bon pour tout. Et dire "je ne veux pas savoir" est le signe d'un cerveau fermé.
Pour ce qui est des accidents, bonne lecture:
Citation :
La chasse, si dangereuse que ça ?
A en croire une bonne partie des non-initiés, la chasse est un sport dangereux et provoque des morts tous les week ends. Alors, si l’on devait reprendre tous les échos relayés par les médias locaux ou nationaux, on pourrait le croire. En revanche, si l’on regarde bien et si l’on s’en réfère aux chiffres officiels (voici le lien des accidents de chasse relevé en 2017 en France), on s’aperçoit que non seulement la chasse n’est pas en pole position mais surtout compte tenu du nombre d’adhérents, la chasse est nettement plus sécurisante que bien d’autres loisirs.
Quand on sait que les trois premiers sports cités ont une moyenne de 120.000 licenciés et qu’à côté de cela la chasse et la pêche en ont plus d’un million chacun, il ne faut pas avoir obtenu une licence de mathématique pour comprendre qu’il y a un mort sur 5000 pratiquants en alpinisme et un mort pour 90.000 pratiquants à la chasse…
Cette dernière étude relevait ainsi les statistiques suivantes (du + dangereux au moins dangereux) :
L’alpinisme : 29 morts (104.019 licenciés)
Ski de randonnée : 23 morts
Plongée : 23 morts (150.000 licenciés)
Voltige : 23 morts (41.000 licenciés)
Sports mécaniques : 23 morts (60.000 licenciés)
Parapente : 20 morts (30.000 licenciés)
Randonnée : 16 morts
Chasse : 13 morts (1.1 million licenciés)
Kayak : 12 morts (365.000 licenciés)
Pêche : 12 morts (1.5 million licenciés)
Sur ce
. Ce sont des posts qui partent toujours en cacahuètes.
J'attends de voir combien de temps il va rester ouvert maintenant 
