Il faut que cela cesse ! Drive, Facebook et Cie :)

Ça me fait penser à ça, je vois cette chose partout, outre la non adaptation au cheval, je trouve que les enfants sont vraiment '' posés '' dessus comme des playmobils et que selon le poney ils sont vraiment en grand écart, c'est peut être pas ouf pour les hanches des petits

wow!
ah je j'suis vraiment en retard! J'ai l'impression que le mome est tout debout non? (jambes tendues et pieds // au sol (et au corps de l'animal si l'on peut dire).
Ca me fait penser à une fausse selle d'attelage à la daumont.
Je suis d'accord d'un point de vue squelette et développement cognitif je pense qu'on pourrait s'abstenir de faire se cailler les petits d'hommes avant 7-8ans . On en parle pour certaines races mais pas pour les humains !
bien vu pour le côté playmobil tangram ((Manquerais plus que le shét' ait droit à une coupe de cheveux play..bil !! ))

couagga shiho paradoxalement je suis d’accord avec vous. On est loin de se que l’on recherche en dressage.

Mais le but de mon intervention était de remettre les choses dans leur contexte. On est sur un post qui vise à dénoncer la maltraitance liée à l’équitation et surtout la banalisation de cette maltraitance.
Si l’on commence à dénoncer ce genre d’équitation (surtout sur la base d’une seule photo), quelle est la prochaine étape ? Interdire l’équitation ? Combien de cavaliers sont capables de monter correctement en dressage ? de former un cheval ?

Il n’est pas inintéressant d’analyser ce genre de photos mais cela devrait être dans un objectif de sensibilisation.

Je vois que la cavalière a un pantalon blanc, il faut juste espérer que ses notes lui auront fait comprendre que ce n’est pas ce qui est recherché .

La notation dans le jugement répond à un système critérié assez précis. Il ne peut y avoir 3 sur cette figure que si le cheval galope, je suppose que c'est un trot moyen. S'il y a une faute de rythme, ce qui peut vraisemblablement se produire sur ce cheval en déséquilibre notable sur son avant, ça peut être 5. Si le rythme et l'amplitude sont corrects, le contact et l'équilibre devraient porter la note à un maximum de 6, avec un commentaire obligatoire. Et 6 c'est pas bien. Si l'ensemble de la reprise montre une récurrence dans les problèmes de contact, cela se répercutera sur les notes d'ensemble dédiées, pour le cheval et possiblement pour le cavalier selon le niveau de la reprise.

Heureusement, le jugement c'est pas règlement de compte à OK Coral, le couple montré est visiblement amateur, peut-être qu'il y a de très bons moments dans la reprise. Je rejoins le message plus haut. Si vous partez dans ce genre de considération, alors tout le monde à pied car tout le monde peut montrer une photo à "3/10".

lenkita

Je ne suis pas à l'origine de la publication de cette photo sur ce post. Je n'ai même pas réagi.

J'ai réagi à ton commentaire qui m'a semblé valider l'attitude de travail comme une attitude correcte, et je crois que tu n'étais pas la seule mais je ne me souviens plus qui d'autres, désolée et j'avoue avoir la flemme de relire tous les échanges précédents . Bref, ma démarche est de ne pas être indifférente lorsque des fautes grossières semblent être communément validées. Ce qui m'a semblé le cas.

Une photo n'est qu'un instant t, certes, mais quand on la prend en "exemple" pour illustrer quelque chose alors elle devient un support pédagogique qui s'inscrit dans la mémoire comme une "référence", une information à suivre ou pas Et moi, c'est cela qui m'intéresse et que je commente quand j'en éprouve l'utilité. Valider ou minimiser n'aide pas à comprendre, à mon sens.

La maltraitance extrême se construit sur l'acceptation de pratiques inappropriées, des plus anodines aux plus systémiques. Plus on banalise les mauvaises pratiques plus celles-ci deviennent une norme et le curseur poursuit sa dérive dans la mauvaise direction.
La preuve de ce lent et délétère glissement est bien dans cette photo, mais surtout dans l'analyse de la cavaliére et des réactions ici minimisant ensuite le problème.
"Un léger problème d'équilibre, ...un instant t,... un léger décalage, un léger recul du chanfrein...."

Non, le chanfrein est clairement très en deçà de la verticale, les rênes ultra tendues et non dissociées, le cheval est sur les épaules avec un avant effondré du fait de sa posture artificiellement et volontairement construite. Ceci n'est pas un furtif hasard capté par malchance (quand bien même cela l'eut été, alors on écarte le cliché pour en partager un autre si on veut se montrer à son avantage !).
Cette équitation peu exemplaire est le terreau du pire. La cavalière est probablement bien intentionnée mais clairement sa normalité est déjà le fruit d'une dérive de l'équitation. Je ne me résoudrais pas à faire comme si ce n'était pas important car il y a pire.
Les chevaux ne doivent pas regarder par terre quand il dresse (ou autre), leur nuque ne doit pas pointer devant leurs pieds. C'est biomécaniquement faux, physiquement délétère. Je respecte mon cheval donc je le met dans une posture favorable au portage, à ses allures et son équilibre. Que je parte en balade rênes longues ou que je déroule une reprise. c'est fondamental, pour respecter son intégrité physique ET une équitation de qualité.

Il y a pire parce qu'il y a déjà des choses inappropriées considérées comme normales et qu'on ne relève pas ce qui déconne dès le départ.

Edit : je voudrais préciser que : la perfection n'est pas de ce monde et l'erreur fait aussi partie de l'apprentissage, tout au long de son parcours équestre. Le problème n'est pas de faire des erreurs, on en fait tous. Le problème est, à mon sens, de ne pas les reconnaitre (et c'est là que la visualisation sur photos ou vidéos est utile), de les minimiser, de fermer les yeux, de ne pas travailler à les éviter (et pour travailler dessus, il faut visualiser, analyser et comprendre, les photos et les vidéos ont ce rôle pédagogique). C'est aussi cela qui fait que l'équitation est un apprentissage sans fin.