Lecteurs : vos avis, vos lectures, vos chroniques

Holà !
Alors j’ai terminé depuis hier (ou avant hier ??) Fantazmë de N.Tackian et j’ai hier soir j’ai commencé Peur blanche de K.Follet.

J’en suis à la page 239. Je pense le finir rapidement parce qu’il est vraiment prenant et ça faisait un sacré bout de temps que je n’avais pas à ce point été plongée dans une lecture.

Je pense me faire une semaine de lecture. Peut être pas la semaine a 1000p maaaaais je peux essayer de m’en approcher. J’en serai déjà à 780p passées une fois celui ci terminé !

Pour mes vacances, je me suis offert l autobio de Carl Jung

Rien que l'idée me fait tirer la langue d envie de me plonger dedans. Moi qui ne veux pas aller voir un psy parce que je suis frustrée de ne pas pouvoir avoir du donnant donnant (j ouvre ma caboche mais toi tu ouvres la tienne), j ai hâte de lire ce qu il a à dire.

zenliberty

Idem, j'ai trouvé la fin un peu "bâclée" Bon, c'était poétique, mais je préfère les dénouements un peu plus magistraux. Par contre, je l'ai lu très vite, en deux heures de train, c'était vraiment fluide et agréable, j'ai trouvé

Là, je suis à la moitié du Journal du Voleur, de Jean Genet.

licka je connaissais pas la série le retour de l'oiseau tonnerre de Anne Robillard, je garde ça dans un coin de ma tête

tartine88 je ne connaissais pas Peur Blanche, mais comme j'aime beaucoup l'auteur, j'ajoute ça à "mes envies" sur Booknode !

J'ai terminé l'écoute de La promesse de l'océan de Françoise BOURDIN, et comme pour Les loyautés de Delphine DE VIGAN, je trouve qu'il n'y a pas de fin. Décidément...

Je suis en train d'écouter En attendant Bojangles d'Olivier Bourdeaut. J'aime bien le langage utilisé, le sujet traité n'est pas facile mais porte à réflexion. C'est "peu volumineux" donc je devrais terminer aujourd'hui.

Je pense qu'ensuite j'écouterais Article 353 du code pénal de Tanguy Viel, qui contrairement à ce que son nom pourrait laisser penser, est un roman et non pas une lecture de textes de loi.

J'ai fait une overdoses de La roue rouge , je peux plus du tout avancer dans sa lecture ( pour rappel j'y suis depuis 2 ans , au 4ème tome de 700 pages ), donc je suis retournée à la bibliothèque prendre quelques volumes de Kessel : Les captifs, Avec les alcooliques anonymes et 2 romans pris au hasard, un genre de policier de Karine Giebel Purgatoire que je lis en ce moment, c'est fluide et bien écrit, assez prenant, mais très noir . Et j'ai repris un volume de Stephen King, bien que je le trouve vraiment trash , mais bon je me fais opérer du canal carpien la semaine prochaine, je vais devoir rester tranquille et m'occuper donc je vais pouvoir relire à fond , en espérant que je puisse tenir un livre

anemone47 ohla je ne m'y risquerais pas... (je parle de la Roue rouge)

ce matin, j'ai lu la 5è rêverie de Rousseau, au soleil, avec un thé... malheureusement, j'avais traîné et je n'ai pas pu aller au bout, mais quelle douceur dans ce texte... il décrit des lieux que je connais (le lac de Genève, mais aussi dans d'autres textes Ermenonville). Cela a une forte résonnance en moi, mon besoin de solitude, mon plaisir à écouter le vent dans les arbres et aussi ma misanthropie grandissante. J'aime cette sérénité qu'il nous fait partager au milieu de sa souffrance extrême. Il m'en vient les larmes aux yeux (mais il m'en faut peu en ce moment pour ça).

sfamily
Je ne connais pas Carl Jung mais je vais aller regarder ça !

zenliberty
Quand tu l'auras lu, tu m'en diras des nouvelles. Je viens de le terminer.

anemone47
Autant de temps ??? Tu as beaucoup de courage, je ne sais pas comment tu fais pour tenir. Tu as d'autres lectures en parallèle quand même ?
AAAAH Stephen King. Il est trash mais on finit par s'y habituer
J'aimerais beaucoup commander "Marche ou crève" de lui. La 4e de couve de fait de l'oeil ++

sfamily
Rousseau est un agneau. C'est le chat de grand mère qui se blottit tout en douceur au coin du feu... Oui, je vois cet auteur totalement comme ça Je l'adore. Il est incroyable et je ne m'en lasse pas. Par contre il est "long". Faut pas être dans un état de stress ou de "speed" pour le lire, parce qu'on décroche vite !



Ca y est, j'ai terminé "Peur Blanche" de K.Follet.
Ce n'est clairement pas un thriller, hein, qu'on se le dise. Je commence à en avoir un peu ras la casquette de lire "thriller" alors que ce n'est ni plus ni moins qu'un policier. Par contre, un très bon policier, avec assez de rebondissement et des personnages très attachants. Ils parlent également de Huis Clos mais... A partir du moment où il y a changement de lieu, arrivée de nouveaux personnages ce n'est plus, selon moi, un huis clos. Par contre, j'adore l'idée de ce livre : 442p pour 48h d'action Non, c'était sympa.

Bon du coup deuxième livre de la semaine que je lis et achève... Je dois terminer "L"Abbaye sans âme" de A.Saintot, il doit me rester environ 250/300p donc autant dire plus grand chose et après je suis VIDE de lecture. Aucune idée de quoi lire parce que je n'ai toujours pas de voiture et je n'ai plus de livre dans ma PAL...

tartine88 élève de Freud, psychanalyste, inventeur de la notion d'individuation et à la base du MBTI (ce sont ses travaux qui ont été utilisés pour le construire) ; je te donne ma vision et des points qui me sont chers, c'est pas wiki hein... donc je sors ce qui me marque, mais je veux justement en apprendre plus.

pour Rousseau : un être de souffrance, moi je le vois comme ça (on y voit ce qui nous touche ou résonne en nous). Ah mais son rythme est le mien, je peux être speed dans ma vie et dans mon cerveau, mais par contre je n'ai aucune limite sur la rêverie, l'analyse infinie et plus ça vient, plus je suis patiente car j'ai compris qu'il est idiot (de mon point de vue) de vouloir que les choses arrivent vite, l'attente est de moitié dans ton plaisir. Et jamais je ne décroche de Rousseau, il est bien trop fluide pour cela. Je me souviens de ma découverte de Rousseau, j'avais 15 ans et j'ai eu en cours le début des Confessions ('je forme une entreprise qui n'a pas d'exemple...' je cite de mémoire) qui m'a éblouie. Tant de présomption et de complexité dans un style si pur, ah j'ai eu un vrai coup de foudre.. j'ai lu direct les Confessions dans la Pléiade qui était chez moi (par quel heureux hasard ? bcp de livres chez nous mais pourquoi Rousseau ? je n'ai jamais su) et je n'ai jamais eu de la déception. Je compte acheter l'Emile bientôt. Je me souviens aussi d'avoir fait les Rêveries en licence de Lettres, je n'ai malheureusement pas gardé de souvenirs de mes cours (j'ai une mémoire problématique) mais la prof était une merveille, elle nous a poussés à mettre en parallèle Rousseau le littérateur et Rousseau le philosophe, elle faisait des parallèles osés en abolissant la chronologie. J'avais fait un exposé sur Rousseau vs Schopenhauer, elle avait adoré. Ah merci de m'avoir permis de me rappeler tout ça.

tartine88 oui je lis autre chose parfois en même temps

sfamily J'aime ton retour d'analyse si différent du mien !
Je suis d'accord pour dire qu'il est un être de souffrance. Sans conteste là-dessus, mais tout comme Zola l'était également. Rousseau a pris un tournant littéraire ultra souple, doucereux et fluide. Il est coulant. Mais effectivement j'ai besoin de me poser et d'être centrée pour le lire, si non je décroche. (et dieu sait que c'est un auteur que j'affectionne). Tout comme j'ai des périodes de lectures, comme en ce moment, où il n'entre pas du tout. Je veux de l'action, du suspens, de la peur, du dur, du gore pourquoi pas, quelque chose qui me fasse ressentir quelque chose (et encore cette phrase est fausse puisque Rousseau me fait me sentir vivante et profondément ancrée). Je ne sais pas comment l'exprimer. Bref, je ne veux rien qui touche à la psycho !
Rousseau, non seulement est philosophe, mais il est aussi bien plus profond que ça ! L'Emile et l'éducation, c'est la naissance d'une forme d'apprentissage et de sociologie... on pourrait l'analyser et aller trèèèèès loin (beaucoup l'ont déjà fait mais je ne suis pas allée jusque là).

tartine88 Zola un être de souffrance ? je ne le vois pas du tout, et surtout pas dans ses oeuvres... donne moi plus d'arguments, je suis super curieuse pour le coup

ah mais là tu me provoques... dans toute oeuvre je vois de la psycho... même Twilight est pour moi une réflexion sur l'exclusion et l'être à part. J'ai longtemps fantasmé (n'y vois pas d'autre chose dans ce terme que j'affectionne qu'un synonyme à la fameuse rêverie de Rousseau) sur le statut du super héros ou du vampire dans sa dimension psychologique... qui a créé ce persona ? pourquoi ? était il un être torturé qui exprimait ainsi sa souffrance d'être à part, à la recherche de la personne qui saurait le voir lui, son essence et accepter aussi les conséquences de ses particularités ? Superman est sans doute l'être invincible, mais il est d'une fragilité psychologique immense... ça va plus loin que "nous nous aimons mais pour te protéger, je ne dois pas t'attacher à moi". Jerry Siegel était-il un autiste ? un bipolaire ? un borderline ? ou toute autre pathologie ? Etait-il conscient de ce qu'il a écrit et de ce que j'y vois ? (et cette question reste un mystère immense pour moi pour tout auteur...) Si tu veux qu'on débatte un peu plus, c'est avec plaisir.

J'ai terminé "l'article 353 du code pénal" de Tanguy VIEL. Je m'attendais pas à ça : au huit clos entre 2 personnages. Je sais pas comment dire, mais c'est pas trop mon genre de livre...

sfamily Zola était un artiste en souffrance. Pas "tourmenté", attention, mais en souffrance. Il a subit son époque, il a eu une grosse période de sa vie se résumant perpétuellement par des échecs (politiques, amoureux, familiaux, financiers...) et il en a souffert. Mais je crois surtout que sa souffrance venait du fait qu'il subissait littéralement son époque, qu'il décrie, qu'il dépeint tout au long de ses œuvres. Il était viscéralement engagé et il en a souffert. Je ne te parle même pas de l'affaire Dreyfuss qui (même si ç'a été un essor ensuite pour lui!) l'a longuement desservit et amoindrit. Il était engagé. Donc il n'est pas comparable à Rousseau évidemment, maaaaaais .... !

Alors, je vois également de la psycho dans chaque oeuvre. Il y en a d'ailleurs forcément. Maintenant, chacun voit ce qu'il veut bien voir, avec l'intensité qu'on choisit d'y mettre. Rousseau est PROFONDEMENT dans la psycho, dans l'émotion, dans le mental, dans le sentiment, dans le ressenti, dans la sensation, ... C'est en ce sens que je parle de psycho, parce qu'il se réfère vraiment beaucoup à ce qui passe en lui et ce que provoque (en lui encore) ce qu'il l'entoure (les gens, le paysage, les sons, ...). Avec lui, on ne se pose pas ou rarement les questions que tu inscris ici. Rousseau n'est pas subtile, il dit les choses clairement et il retranscrit assez parfaitement ce qui est invisible et de l'ordre du personnel. Tu vois ce que je veux dire ?

zenliberty
Bah du coup, ce livre me fait envie. J'adore les huis clos, je trouve ça profondément passionnant quand c'est bien mené. Pourquoi est-ce que cette lecture ne t'a pas plu ?





De mon côté j'ai commencé Apocalypse de Giacometti Ravenne. On continue dans le Thriller mais cette fois, c'est une grosse découverte pour moi. J'ai ressorti ce livre du tas de bouquins que la voisine m'avait filés, gondolés par la pluie tombée dessus la veille que je les récupère... Et une couverture que je n'aime pas, qui évoque le fantastique (et on commence à savoir que c'est épidermique chez moi, j'ai horreur de ce genre littéraire ). Puis la quatrième de couverture m'a presque convaincue alors je me suis dit qu'il n'y avait rien à perdre.

Je suis agréablement surprise par l'écriture. Déjà par le fait que ce soit un thriller. Ensuite par l'écriture très fluide et enfin parce que j'ai découvert que l'auteur était très proche du fameux Dan Brown M'en n'a pas fallut plus pour me lancer et me voilà partie dans une histoire un peu folichonne entre art pictural, franc-maçonnerie et religion !