argamelle
Citation :
c'est peut-être un rêve moite de fonctionnaire mais ça n'a aucune chance de marcher.
Pourquoi taper sur les fonctionnaires au passage ? C'est une décision politique, avec des objectifs spéculatifs derrière. Les fonctionnaires ne font qu'exécuter les décisions moites de politiciens moites élus par une petite partie de la population plus ou moins moite parmi laquelle il y a les fonctionnaires d'ailleurs
. Et ils exécutent aussi les décisions brillantes quand il y en a. Ce qui n'est pas le cas ici.
les fonctionnaires c'est juste la main d'oeuvre, ceux qui rament dans la cale pour faire avancer le tanker mais le capitaine c'est toujours une entité politique.
#STOPFONCTIONNAIRESBASHING !
Pour revenir au sujet
Le contenu théorique de la capacité est pertinent. Mais le contenu théorique des galops aussi... et pourtant. Il y a de telles inégalités sur la déllivrance de ces Galops la réalité des compétences entre deux personnes les obtenant, pire que le Bac ! tout comme entre les moniteurs ou monitrices diplômées, qu'on est en droit à mon sens de douter fortement de la capacité/légitimité de le FFe à gérer ce truc. C'est un sujet trop grave pour le confier à un organisme loin d'être exemplaire en la matière.
Le problème n'est ni sur l'intention, ni sur l'objectif théorique affiché de l'intention.
Le problème est sur la mise en oeuvre, la réalité de la capacité de celui qui obtient ce document sur simple demande, la vente forcée d'une licence qui n'a (et ne devrait) pas (avoir) de corrélation avec un organisme partie prenante qui en retire un bénéfice financier, l'absence totale d'impartialité du certificateur, l'absence de contrôle réelle des connaissances,... Bref, c'est tellement bidonné dès le départ...
Cela fait plus de 15 ans que je n'ai plus de licence pour les raisons magistralement évoquées par Lenahaha, encore plus longtemps que j'ai fui les clubs et les rares fois où j'y ai remis les pieds ne m'ont données aucun regret. Ce volet du milieu équestre, qui reste une représentation minoritaire bien que la plus visible, ne me concerne en rien. Il est hors de question que je donne un centime d'euro à la FFe. 36 euros ce n'est pas rien et il n'y a aucune raison que je les offre à ce genre d'organisme. Ce serait comme acheter 36 euros de barbaque alors que je suis végétarienne
je serais ok pour cette capacité si elle est effectivement délivrable par tout autre que la FFe, indépendant d'elle et légitimement compétent (Ok pour le véto par exemple, tel que mentionné dans le texte cité par... je ne sais plus qui, désolée
) sans condition de licence fédérale et suivi de contrôles réguliers et impromptus. Parce que quand on est clean ou simplement sincère, on est toujours ravi.e et fier.e de montrer ses animaux et toutes les attentions qu'on a pour eux, donc pour moi, le suivi de contrôle est indispensable pour que cette capacité porte sur l'intérêt en faveur de l'animal et non l'intérêt du porte-monnaie de la FFe.
Et au passage si la FFe pouvait déjà faire en sorte que les détenteurs de Galops possèdent réellement les connaissances listées dans les référentiels, et cerise sur le gâteau : être en mesure de travailler/former un cheval en autonomie après 10 ou 15 ans de cours, ce serait déjà un miracle et au moins elle s'occuperait de son fondement au lieu d'essayer de forcer le mien.
