La capacité détenteur d'équidé

la majorité des détenteurs de chevaux sont en dehors de tout circuit officiel
Donc demander la licence en plus de la formation ça va juste inciter les gens à ne rien faire du tout, ni formation ni inscription.

Ce qui me choque c'est que ça ne va rien résoudre et j'ai du mal à croire que personne ne s'en soit rendu compte. Donc au final à quoi ça rime à part récupérer des sous?

Après par contre je peux comprendre que si tu demandes ta formation et ton diplôme à la FFE elle te demande si tu es affilié, ça c'est logique.
Mais dans ce cas il faut avoir la possibilité de faire la formation chez qqun d'autre. Et ce sera forcément hors de prix.

Enfin franchement je ne comprends pas. La paille, le foin augmentent en flèche. Les concours vont devenir un luxe pour la plupart d'entre nous, quand ce n'est pas le cheval lui-même.
Il est absolument évident que personne ne va se rajouter une charge financière en plus sortie de nulle part, dont le contenu est d'un basique absolu et qui n'a aucun impact si tu y déroges.

ça ne va rien résoudre du tout à la maltraitance. Sans compter le fait qu'il existe un certains nombre de cas, et même si ça fait mal de l'admettre, ou c'est le professionnel qui est maltraitant. Je me rappelle en particulier d'un cas (ok j'étais jeune, mais c'est pour l'exemple) ou c'était un directeur ou sous directeur d'un haras national qui avait des juments et des poulains morts dans son pré. Vous ne me ferez pas croire qu'il ne savait pas qu'un cheval mange du foin.


C'est de la sodomie de diptère leur truc.
L'inflation galopante va avoir un effet bien plus important, sur l'augmentation de la maltraitance, et dès cet hiver : avec le prix du pétrole et 5% d'augmentation pas mois des prix il faut s'attendre à ce que des gens ne puissent plus payer la bouffe des chevaux, et toutes les formations du monde n'y changeront rien.

argamelle

Je suis d'accord avec toi, ce certificat c'est juste pour les néophytes.

On est d'accord que oui, un marchand qui laisse mourir ces chevaux de faims il sait ce qu'il fait.

Mais dans le cas ou des parents achète un poney pour leur enfant et le laisse dans le pré sans rien faire et bien la ça servirai a faire ouvrir les yeux aux parents

Je comprends pas trop non plus l’intérêt du truc …
Les gens qui achètent un cheval et s’en foutent un peu de bien s’en occuper (et on sait qu’on a tous une version du bien) ne vont pas s’en occuper et ça ne changera rien. Et les gens qui veulent avoir un cheval sérieusement sont déjà renseignés.

Perso je suis propriétaire depuis plus de 10 ans, j’apprends toujours oui, mais honnêtement je ne ressens pas le besoin de cette formation. Sans parler de l’argent, j’ai pas deux jours à dédier à des redites…

badmonster

De toute façon beaucoup sur ce forum sont propriétaires ou ont des dp donc dans tous les cas ça ne s'applique pas à nous

all_dltt bah si si un jour on veut un acheter un autre cheval

badmonster

Et bah si j'ai compris on aura pas besoin
C'est compliqué leur truc ^^

Edit : a pardon, on aura pas besoin de passer le certificat mais juste de payer la licence ?

all_dltt
ça résoudrait les problèmes si la maltraitance avait lieu par ignorance.

Hélas les chevaux tout seuls le sont parce qu'ils doivent servir de tondeuse et qu'il n'y a pas la place pour deux chevaux, et savoir que ce n'est pas bien importera très peu au propriétaire
(j'en vois très régulièrement dans mon coin, et les proprios sont tout sauf ignorants)

Le cheval qui ne fait rien parce qu'il est trop compliqué, et qui n'aura plus rien à bouffer parce qu'il ne fait rien, n'aura pas plus à bouffer parce que le proprio a découvert qu'un animal doit manger. Il le savait bien avant, et savoir qu'il agit mal lui importe peu.

Le troupeau qui n'a pas une balle de foin en plein hiver c'est parce que c'est une balle de foin tous les cinq jours et que le proprio ne peut plus assumer de payer ça en plus du reste. Il sait très bien que ces bestioles crèvent et n'a aucunement besoin d'un greluchon en tenue complète éthomagique à franges pour le comprendre. A la rigueur si la formation permet d'avoir du foin gratis ça lui serait utile, sinon c'est juste le prendre pour un con. Mais on aime bien ça dans les instances gouvernementales, prendre les gens pour des cons.

Le cheval qui n'a rien à bouffer parce qu'on a trouvé un autre cheval plus jeune et que la bouffe pour vieux chevaux coûte un bras, pour ce que ça va changer on pourrait se torcher avec le diplôme. Le proprio fait certainement des concours amateurs et à galop 7.
Tout au plus se sentira t-il obligé de rajouter dans la petite annonce "ne partira que dans une bonne maison" avec des petits cœurs autour. Parce que ça ne coûte rien les petits cœurs autour, c'est de la bonne conscience à pas cher.

La maltraitance n'est que très rarement le fait de l'ignorance. C'est parfois un concours de circonstances, parfois un problème de comportement de l'humain, parfois une démission de l'humain, parfois une facilité, et le plus souvent les problèmes d'argent par dessus tout ça. Mais l'ignorance, non.

all_dltt Je ne sais pas, quelqu'un disait plus haut que ce serait valable 5 ans..

Vraiment je comprends l'intérêt et la question des permis pour les animaux, je trouve que c'est un débat intéressant, mais là ça me paraît surtout usine à gaz/ usine à fric.

Oui et puis l'ignorance c'est pas une excuse, surtout à notre époque avec l'internet, y'a quand même largement de quoi s'informer facilement, gratuitement et rapidement..
Donc les "ah bon faut s'occuper de leurs sabots ? Ah mais autant de fois ? Même quand ils font rien ? Non mais nous c'est bon ils sont juste au pré ils ont pas besoin" ...

argamelle

Je crois encore qu'il y a beaucoup de maltraitance par ignorance... Surement pas tant que ça finalement vu ce que tu dis..

Mais oui je suis d'accord, quand un animal souffre et est maltraité ça se voit donc les propriétaires sont au courant

badmonster
Oui dans le fond je trouve ça vraiment bien
Mais bon maintenant tous ce que les organismes/etat et autre mettrons en place ce sera pour gagner de l'argent... On ne peut rien y faire et c'est malheureux
On ne vie certainement pas dans la bonne époque

all_dltt T'as l'air de croire que les gens vont payer un truc qui leur sert à rien juste pour la beauté du geste.

Ben non hein, si y'a pas de répressif derrière le diplôme, personne va se faire chier avec hein

Donc bref, un truc qui sert à rien mais ça occupera la FFE avec les cinq pigeons qui vont se sentir obligés

Mais ce n'est jamais une bonne leçon à apprendre aux gens, que si la loi est inepte on peut l'ignorer.

Après ils ont tendance à considérer toute loi qui ne va pas dans leur sens comme inepte... Et c'est le début de la fin. L'état fonctionne quand les gens le trouve légitime. Sinon ça donne une révolution. Et non, ce n'est pas improbable : le sri lanka le prouve bien.

argamelle

Ah non pas dutout, c'est vraiment nul de la part de la FFE de faire ça et je suis d'accord que les gens vont pas payer un truc qui sert a rien

J'ai juste dit que, dans la cas ou c'est vraiment vraiment obligatoire, ce n'est pas 40€ tous les 5 ans qui fais mal aux fesses c'est tout

Ce n'est pas une question de coût, c'est une question de principe : comme argamelle je ne veux pas être contrainte de participer au financement d'une fédération dont je désapprouve en grande partie le fonctionnement et la politique.

Un certificat de détenteur d'équidés n'aurait d'intérêt que si, comme ça se fait dans certains pays, il y a une politique de contrôle du bien-être équin derrière. Je crois que c'est en Suisse par exemple (marlin pourrait peut-être confirmer), qu'il est interdit de détenir un seul équidé chez soi : dans ce cas-là, c'est une vrai démarche de protection animale, et ça a du sens.

Par contre, faire payer une licence pour obtenir un certificat fantôme qui ne sert à rien, c'est clairement abusif. Ne serait-ce que parce qu'il y a plein de gens qui détiennent des équidés sans pratiquer ou éprouver de l'interêt pour l'équitation. Au nom de quoi devraient-ils s'acquitter d'une licence?

Je trouverais ça beaucoup plus pertinent que ce soit l'IFCE qui prenne en charge (formation, délivrance, contrôle) un tel certificat.

Par contre ça serait intéressant de voir comment c’est mis en place dans d’autres pays et comment ça se passe sur le terrain ! En suisse ça existe je crois ?

badmonster
Oui, c'est ce que je disais dans mon message précédent pour la Suisse
J'ai notifié marlin car elle est concernée et elle en a déjà parlé sur le forum, notamment du fait qu'il est interdit (je crois) de détenir un équidé seul, ce qui est un très bon point, mais nécessite une vrai démarche d'accompagnement et de contrôle, et pas un simple certificat pochette surprise de pure forme.