Visiblement, cette capacité est distribuée encore plus facilement que les galops
Il est vrai que les établissements labelisés FFe sont tous exemplaires en terme de bien-être animal, tout comme la totalité des moniteurs, monitrices, cavaliers et cavalières professionnelles, sans parler de l'évolution des pratiques en compétition qui sont de vrais modèles déontologiques.
N'y aurait-il pas un peu de ménage à faire dans cet organisme défaillant et déclinant avant de venir donner des leçons de bientraitance ? D'ailleurs à quel moment la FFe est-elle habilité à intervenir chez des particuliers qui n'ont aucun lien avec elle ?
Si au moins il s'agissait d'un dispositif partenarial entre les services vétérinaires, l'IFCE, des organisations officielles de protection animale, auquel la FFe pourrait être associée accessoirement, et que tout cela soit mis en oeuvre/supervisé par un organisme public indépendant dispensant la formation, délivrant le document et effectuant des contrôles... si au moins... mais non. Efficacité et indépendance c'est des gros mots !
La détention du permis de conduire n'ayant jamais empêché personne de rouler bourrée ni de conduire sans permis toujours bourrée malgré récidive, préjudice à des tiers ect... je ne vois pas en quoi ce document changera quoique ce soit aux problèmes de maltraitance dans les conditions où il est mis en oeuvre.
L'intention est plus que bonne mais l'application est vide de sens et permet juste à la fédé d'élever artificiellement le nombre de ses licenciés en se gavant au passage.
Le nombre de licenciés d'une fédé ne détermine t-il pas en plus des montants de subventions d'argent publics ?
Bref, une fois la tentative échouée car vérolée dès le départ, plus personne ne voudra entendre parler d'un truc pareil et les problèmes perdureront.
Encore une belle opération "prends-moi-pour-un.e-con.ne-je-te-fournis-la-vaseline"
Quel dommage d'avorter dans l'oeuf un dispositif aussi attendu et important.