"sauve qui peut"

pour en revenir a Bellyna, la jument était toujours la propriété de l'eleveur, donc c'est lui qui decidait de son avenir et pas l'adoptant.

white a écrit le 09/07/2009 à 13h23: arrete Bago stp sur gplv les chevaux sont essayable non la tu dit n 'importe quoi , il on vendu un cheval a une amie a moi , ce cheval était vendu en étant monté ,sauf que quand on a poser la selle sur le dos le loulou a sauté au plafond alors les conneries comme ça stop et la cerise sur le gâteau gplv qui place des chevaux ataxique en disant qu'il sont montable on a vue cela où ??? je suis bien placer car j'en ai un ataxique . Bellyna quand elle a était annoncé a une certaine personne que tu dois connaitre Nath lui a très bien dit que la jument était difficile , ensuite il y a eu toute une histoire (dont du fric dedans ) pour la sauvé et au dernier moment l'argents n'a pas était pour sauvé Bellyna d'ailleurs j'aimerais toujours savoir est est passer ce fric ??? Quand Bellyna a était mise sur le forum SQP et que un foromeur la adopter il savait très bien comment était la jument.

pour gplv si tu parles de Tibout, pour le cheval ataxique, non il a été décrit comme non montable (après il arrive qu'il y ait des erreurs sur le texte, mais de toute façon avant une adoption, la personne a en ligne une des dirigeante de l'assoc, et au contraire, il était bien mentionné des risques liés à ce cheval et de l'évolution de la maladie...), le cheval est d'ailleurs parti dans une maison où il n'est absolument pas question de le monter...Par ailleurs, le cheval a été sauvé directement par gplv.

A un moment, j'ai placé via galop pour la vie certains de mes chevaux en sauvetage, et l'un d'eux a été essayé, çà n'a pas posé de problème...après, je suis en effet membre de galop pour la vie, mais aussi d'autres assoc, je suis ok avec certaines choses, mais très indépendantes pour diverses raisons de cette association...c'est aussi pour çà que je préfère bosser en "free lance"...

Pour Bellyna, je dois avouer ne pas bien connaitre le début, juste avoir eu des échos en effet...je pensais que la jument était à donner à l'époque?...en tout cas, tu ne peux pas nier que renvoyer un cheval d'où il vient c'est laborieux...et qu'il existe tellement d'autres alternatives: lui trouver une nouvelle maison et en attendant la séparer des autres dans un paddock ou autre...mais franchement
TOI, si tu sauves un cheval , que ce cheval se révèle difficile, est ce que tu le renvoies chez son marchand ou éleveur? ou admettons que TOI tu aies fait sauver un cheval et que la personne chez qui tu l'as fait adopter le renvoie chez son éleveur ou marchand, tu réagis comment, tu le laisses partir chez cette personne en sachant qu'il risque sa peau? perso c'est ma grande hantise de me retrouver avec un cheval que j'ai sauvé soit directement soit indirectement en trouvant une famille un cheval, sur lequel je me suis investie et tout; se retrouve à la viande, et franchement, jamais je laisserai faire çà...

clementine61 a écrit le 09/07/2009 à 13h29: pour en revenir a Bellyna, la jument était toujours la propriété de l'eleveur, donc c'est lui qui decidait de son avenir et pas l'adoptant.

c'est quand même l'adoptant qui l'a renvoyé car ne convenait pas (pas une bonne "maman" pour sa pouliche, je caricature à peine)... on va pas inverser les choses... pas l'éleveur qui a demandé à réccupérer la jument...

d'autre part, oui, sauve qui peut sauve des chevaux, je ne le nie pas...elle en sauve même beaucoup
et je pense qu'ils aiment vraiment leurs chevaux
c'est pas le principe de sauve qui peut qui me gène, mais les formes et le message qui est passé avec sauve qui peut qui les assimile faussement à une assoc...(même sur la page des chevaux en vente, ils sont décrits comme du sauvetage, alors que c'est de la réforme)

quand aux sauvetages pour poulains, oui, j'en ai entendu pas mal de biens

hey les filles, vous devriez ouvrir un post :

règlement de compte SQP/GPLV/etc....

et oublier celui-là non ?

le dialogue, c'est super, mais vous radotez un peu là.
dialogue de sourd

Alma il est degueu ton smylies

bago a écrit le 09/07/2009 à 13h38: c'est quand même l'adoptant qui l'a renvoyé car ne convenait pas (pas une bonne "maman" pour sa pouliche, je caricature à peine)... on va pas inverser les choses... pas l'éleveur qui a demandé à réccupérer la jument...

tu sais ce que tu devrais faire?... c'est aller lire le post de Bellyna sur SQP, tu comprendras que les ennuis étaient plus sérieux.
De plus la jument que tu cites comme ayant besoin d'une maman avait 3 ans donc c'était pas une nourrice qui était cherchée.

Tu as l'air de faire croire que tout ça n'était qu'un caprice et que dès que les choses se corsent, les membres en question ont baissé les bras! Ce n'est pas du tout cela!

C'est faire preuve de beaucoup d'humilité de se rendre compte après X années d'expérience que là on y arrive pas!

et honnetement si on devait aller fouiller le crottin de toutes les assoses ou sociétés dans le milieu du cheval on aurait pas fini. Car j'ai vu aussi des choses qui m'ont choqué et notamment l'expédition de certains chevaux en Angleterre alors qu'on ne sait rien des conditions...et qu'on apprend plus tard des vertes et des pas mures... messages nettoyés au plus vite d'ailleurs...

alma a écrit le 09/07/2009 à 13h46: hey les filles, vous devriez ouvrir un post : règlement de compte SQP/GPLV/etc.... et oublier celui-là non ? le dialogue, c'est super, mais vous radotez un peu là. dialogue de sourd

Tout a fait d'accord avec toi , car en plus Real partait d'un bon sentiment en faisant ce post

tu peux me faire une tite écharpe pour l'hiver ???