Visite vétérinaire d'achat - remboursée ou pas?

Euh non, tu mélanges tout.

- s'il s'agit d'un vice rédhibitoire, tu as 10 jours après la livraison. Jour de livraison à définir dans le contrat de vente (ou dans ton "bon de commande". Ne correspond pas forcément au jour auquel le cheval est déplacé, mais au jour où il t'appartient (tu peux choisir de le laisser 3 mois dans son écurie actuelle, mais à partir du moment où il est officiellement à toi, il est livré) https://equipedia.ifce.fr/economie-et-filiere/reglementation/vente/vices-redhibitoires.html

- pour qu'un vice caché soit avéré, il faut qu'il soit... Caché. Typiquement un cheval qui n'est pas droit le jour de la vente, s'il te déclare un méga problème de locomotion et se révèle incapable de marcher le lendemain, le vice n'est pas caché puisque le fait que le cheval boitait le jour de la vente ne pouvait pas être camouflé https://equipedia.ifce.fr/economie-et-filiere/reglementation/vente/vices-caches.html.

- si tu fais effectuer des radios après la vente et que le vétérinaire repère quelque chose qui ne fait pas partie d'un des deux cas précédents, bah tant pis. Tu peux essayer de rendre le cheval au vendeur à l'amiable mais lui n'a aucune obligation de te le reprendre.


Le fait qu'une visite vétérinaire ne soit "pas concluante" ne veut pas dire qu'il y a vice caché. Un avis réservé ou défavorable veut juste dire qu'à l'instant T, le vétérinaire émet des réserves ou un avis défavorable pour l'usage que tu lui as annoncé. Rien de plus.
S'il émet un avis défavorable ou réservé, le vendeur ne te doit rien.


Faire une visite vétérinaire après l'achat, c'est surprenant comme décision . Moi je n'aime pas autant le risque...

Ca va dépendre du contrat de vente, souvent, il y a la clause suspensive : "sous couvert de la visite véto favorable".

Comme l'a décrit Lackmi, une viste véto est bonne pour un cavalier, mais mauvaise pour un autre qui n'a pas la même vision du risque à courir. Ca va aussi dépendre du véto qui sera plus ou moins exigeant sur les critères que devra remplir le cheval pour son utilisation future.

Et la visite se fait AVANT l'achat, donc pas de vice caché encore, puisque tu ne seras pas encore propriétaire du cheval. La visite va t'aider à décider ou pas, d'acheter ce cheval.
Elle est pour toi cette visite, pour ta prise de décision, pas pour les vendeurs, donc eux, ne la paieront pas, ni ne te la rembourseront.
Mais du coup, tu n'es pas tenue de donner les détails de la visite. Si elle est mauvaise, et bien, elle est juste "mauvaise" et tu ne prends pas le cheval. Et si les vendeurs souhaitent en savoir plus, à toi de négocier, ou à eux de voir avec leur propre véto...

lakchmi je trouve cela bizarre que l'on puisse trouver injuste de faire payer à l'éleveur une visite qui ne serait pas concluante. en effet pour les éleveurs honnêtes qui sont sûres de leurs chevaux aucun problème pour la visite et pour les malhonnêtes du coup ils pourront sans problème faire essayer à des dizaines de personnes le cheval qui prendront des dizaines de veto qui tireront des conclusions négatives et hop ! comme ils ne remboursent rien trop facile on le remet en vente derrière pour une 11e fois. alors que s'ils payent 300 ? à chaque visite non concluante soit ils ne mettent plus en vente le cheval soit ils annoncent le problème lors de l'achat soit il le soigne

shevchenkalis Tu pars du principe qu'une visite c'est "oui" ou "non", tu risques d'avoir de grosses surprises !

D'abord un cheval c'est du vivant, il n'est jamais parfait.
Et jamais un véto ne te dira "oui" sans restrictions (et "non" non plus d'ailleurs ...). Il te donnera toujours des risques, que tu accepteras de prendre ou pas.
Si le cheval a des sésamoïdes un peu litigieux et qu'il a un petit % de chances de finir naviculaire dans x années et que le véto conseille une ferrure amortissante, c'est ton choix de le prendre ou pas. Pas celui du vendeur.

shevchenkalis
Il y a des vendeurs honnêtes qui réalisent à la visite que le cheval n'est pas sain : une copine a eu la surprise comme ça, super petit cheval de loisirs qui n'avait jamais boité sauf que sur les radios, c'était moche... Avis veto défavorable, la vendeuse n'en revenait pas, son cheval avait toujours été carré !

Et comme l'ont dit d'autres membres, une visite fait le point sur la santé du cheval, c'est un pari, certains vont vouloir le cheval malgré une visite un peu limite (ex : pour du loisir) alors que d'autres non (compétition intensive). En cas de refus, pourquoi le vendeur devrait se priver de remettre le cheval en vente et de laisser les acheteurs se faire leur propre idée ?

shevchenkalis un cheval peut paraître sain et avoir un soucis. Par exemple un visite veto va de la basique (teste locomoteur et examen général) à l’an viste ultra poussée qui comporte des radios de tous le corps et pds. Et forcément le prix joue et il me paraît inconcevable de demander à l'éleveur de rembourser une visite veto à 5000€ puisque c’est l’acheteur qui l’a voulu alors qu’il pouvait très bien en demander une à 100€.

Une visite basique ne permet pas forcément de déceler un problème et si le cheval ne boite pas avant la vente pourquoi le propriétaire ferait venir le veto pour faire des radios ?

Donc c’est ton choix de faire venir un veto donc que la visite soit ok ou pas c’est à toi de payer. Ce qui me parait plus que normal.

en gros tu veux un contrôle technique d'avant vente ?

Faut acheter une voiture dans ce cas

La visite est une pratique courante dans les achats de chevaux, donc non réglementée. Une procédure pour vice caché peut entraîner le remboursement du cheval, une visite véto qui révèle une fracture (par exemple) ne peut entraîner juridiquement le remboursement des frais engagés (le péage, l'essence, la communication téléphonique, le forfait internet pour les photos, et la visite...). Point.

Après si tu veux t'arranger avec l'éleveur ça vous regarde

shevchenkalis ce n'est pas une question d'être honnête ou malhonnête pour l'éleveur ou autre vendeur. Le cheval est un animal vivant, donc même si de l'extérieur tout à l'air d'aller, à l'intérieur ce n'est pas forcément le cas.
Sur un cheval on ne peut pas avoir les mêmes garanties que pour la vente d'un objet.

J'en reviens à la notion de risque. Certains ne feront pas de visite veto et d'autres feront une visite complète.
Exemple, je fais l'année dernière une visite veto pour un cheval pour de la compétition. Il tousse un peu, je fais donc faire une visite veto approfondie, resultat un % d'asthme qui ne me permet pas d'envisager sereinement de la compétition. Coût de la visite veto près de 1000 euros. Je n'achète pas le cheval.
Une autre personne l'a acheté en sachant qu'il toussait sans visite veto. Le cheval va vivre dehors et faire un peu de balade. Le risque est minime pour elle. Alors que moi j'aurais payé en plus du cheval, une pension travail, des stages avec des professionnels de la discipline, plus les concours pour avoir un cheval KO dans un ou deux an. Le risque n'était pas le même entre moi et l'autre acheteur. Je préfère perdre 1000 euros que 15000 euros et continuer à payer une pension et des frais veto pour un cheval au pré.
Mais tout ca ce n'est donc pas le problème du vendeur.

Il n'existe que quelques vices rédhibitoires pour lesquels il est possible de rendre le cheval, mais pas pour tous les pépins qu'un être vivant peut avoir.

ncquoum justement pour les voitures le contrôle technique est obligatoire ^^

shevchenkalis mmmh c'était tout l'intérêt de mon message... Achetez une voiture du coup !

shevchenkalis ben oui, mais la voiture c'est pas un être vivant ;)
Tu répares avec des pièces premiers prix, ben c'est ta décision et ta voiture risque de ne pas passer le CT.
Alors qu'un cheval, tu peux l'élever dans du coton avec des soins de qualité +++ et avoir un cheval avec une fragilité ...

Pour moi, la première chose à faire c'est d'aller revoir ce cheval accompagné d'un enseignant et d'un véto pour les radios.
Après tu risques, peut-être, des soucis de santé et donc d'utilisation de ce jeune cheval. Mieux vaut faire 2 heures de route !

En sachant aussi que même avec une visite véto d'achat impec, rien de garanti que le cheval ne développera pas quelques choses 6 mois plus tard, 2 ans, 5 ans... C'est du vivant et personne n'est devin.

Et histoire que les choses ne soient surtout pas simples, la visite d'achat peut aussi révéler plein de terrains favorables à telles ou telles pathologies et que le cheval n'en développe finalement aucune ça arrive aussi.

Et???
Tu sais, comme son nom l'indique, le but d'un vendeur (qu'il soit pro ou non) c'est de vendre.
Aucun intérêt pour lui de faire 11 ou 18 ou 25 visites, parce que contrairement à ce que tu penses, ça ne lui coûte pas "rien" : il faut entretenir le cheval pendant ce temps, il faut prendre le temps de répondre aux acheteurs potentiels, d'assurer les visites (11 visites de 2h, c'est 22h de travail, donc non, ce n'est pas "rien"...)
Aucun vendeur n'a intérêt à remettre indéfiniment sur le marché un cheval qui présente un problème de santé qui le rend inapte à ce pour quoi il vend : soit il va faire des soins pour résoudre le problème (quand c'est possible), soit il va adapter la destination du cheval et le prix de vente.

Ta comparaison avec le contrôle technique automobile n'a aucun sens, et je crois que tu te fourvoies complètement sur ce qu'est une visite véto. Aucun véto ne te dira : CT OK ou pas!
ça dépend comme on te l'a expliqué plus haut de l'usage auquel est destiné le cheval, ça dépend aussi de l'appréciation du véto qui est un humain, et pas une machine (deux vétos compétents peuvent émettre des avis différents, ça arrive), ça dépend des exigences et des attentes de l'acheteur...

Je trouve ça un peu hallucinant ... à la limite si l'éleveur a déjà fait faire une visite tant mieux sinon c'est normal qu'elle soit à notre charge ...
j'ai payé 600 euros pour la visite d'un cheval qui ne boitait pas à l'essai mais ne pliait pas trop les jarrets, bon bah la visite était mauvaise, j'ai appelé la proprio pour lui dire que je me désistais et lui proposer de lui envoyer les clichés. Il m'est pas venu à l'idée de lui demander de payer, d'autant qu'elle se retrouve elle aussi embêtée une fois la visite faite et le cheval pas en parfait état sur les bras.

Maintenant en effet j'aurais pu prendre le risque, comme l'a dit la vétérinaire il pourrait tout aussi bien boiter d'ici deux ans que ne jamais boiter.