Thaïs Meheust, l'équitation en deuil.

argamelle

Je pense que si tu avais plus de vécu et vu plus de chose à cheval tu penserais autrement (je dis ça sans aucun dénigrement hein)

argamelle en fait l'équitation c'est comme la voiture. Quand tu es avec ton cheval, tu ne te dis pas que tu peux mourir avec lui ou à cause de lui. C'est juste que c'est devenue une routine.
Je pense que c'est ce que veut dire agent Mulder, avec la voiture c'est pareil, une seconde d'inattention, un petit écart d'1cm et tout peu basculer

argamelle
En fait, que tu sois dessus ou à côté, ton cheval aura sensiblement la même réaction face à un même stimulus.
La différence, c'est que si tu es à côté et que tu dois par exemple lui faire déplacer les hanches, ou manipuler une partie de son corps, il va falloir que tu te déplaces jusqu'à cette partie pour l'atteindre (tu auras beau lui apprendre à le faire à distance, si le cheval est pris de panique, il faudra revenir à la demande "mécanique", son attention sera ailleurs que sur toi). Alors que monté, tu déplaces ta jambe et tu fais de suite ta demande.
De plus, comme ça a été dit plus haut, si tu es à côté et que le cheval a une réaction vive, même s'il connait le respect parce que vous l'avez travaillé, il ne va pas faire forcément attention, et va agir sur le coup, par pur instinct. Donc c'est là qu'il peut te faire mal. En revanche, si tu es dessus, il ne peut pas t'écraser, te bousculer, etc.
Je voulais dire autre chose mais j'ai oublié, quand ça me revient je le dirai

argamelle mais en fait tu dois passer ta vie a descendre non? parce qu'anticiper c'est bien, mais bon deja c'est anticiper une potentielle difficulté de ton point de vue, pas du point de vue de ton cheval.

puis alors des trucs potentiellement flippant en ballade y'en a quand meme pas mal quoi .

donc au final tu anticipes des trucs qui lui poserait potentiellement aucun soucis. et inversement tu peux te retrouver avec une reaction imprevue pour un truc que tu n'aurais meme pas pu deceler.

tout ca pour dire que je trouve ca tres bancal comme raisonnement . (sans mechanceté aucune hein).

Alors là pour le coup, je ne suis absolument pas d'accord.

Mon cheval, comme beaucoup d'autres, voit beaucoup moins de fantômes quand je le mène en main que quand je suis dessus !
En balade, il peut avoir peur de passer à côté d'un truc (une poubelle, un panneau, un chien et j'en passe..), si je descends et le fais passer en main, dans 99% des cas, il n'aura plus peur et passera sans difficulté.

J'en suis arrivée à la conclusion que ça le rassure de "suivre" quelqu'un (ou quelque chose), d'ailleurs mon ancien cheval était stressé à l'extérieur mais si mon copain nous précédait en vélo, ça le détendait et il se mettait à suivre le vélo comme si c'était un cheval.

Ca se vérifie aussi dés qu'un cheval bloque sur quelque chose = on fait passer un autre cheval devant qui lui ouvre le chemin et le peureux enchaîne derrière sans plus trop se poser de question.

Donc oui, descendre de cheval pour aider sa monture à passer devant ce qui lui faisait peur, ça peut être très utile et ça peut permettre d'éviter le comportement dangereux du cheval qui panique, se cabre ou pique un demi-tour sur place, ce qui engendre souvent des chutes.

J'ai 30 ans d'équitation derrière moi, j'ai bouffé des séances de mise en selle sans étrier, des parcours de saut à cru et autres réjouissances du même genre, ça ne m'a pas empêché d'aller bouffer de la terre quand ma précédente jument avait eu peur d'un truc dans un chemin et avait fait un violent demi-tour.

museane

mais la tu parles de peur de qqchose qu'on voit arriver de loin comme tu le dis, une poubelle, une bouche d'incendie ou autre, là ok mais tu vas sentir ton cheval se tendre ou réagir bien avant le croisement du truc qui fait peur.

Par contre si t'es en balade à pied ou a cheval et que par exemple un chien déboule sans prévenir, là réaction du cheval surpris sera la même que tu sois à pied ou à cheval et c'est là le gros risque d'accident quand tu es à pied.

tam89 je parlais en général de l'utilité de descendre de cheval pour aider un cheval à surmonter sa peur en le conduisant à pied.

Dans l'hypothèse que tu décris, de toute façon, je pense que la question ne se pose même pas vu que si le danger arrive de manière soudaine, le cavalier n'aura même pas le temps de choisir de descendre (volontairement) ou non de son cheval.

Je pense qu'il ne faut pas trop abuser des balades à pied, un cheval n'est pas un chien et on a effectivement beaucoup moins de marge de manœuvres à côté du cheval que sur son dos.
MAIS descendre de cheval pour aider la bestiole à passer un truc qui lui fait peur m'apparaît plus prudent que de vouloir y aller en force tout en restant dessus, au risque d'entraîner une réaction violente du cheval.

Comme l'a dit Corleone, ça serait bien de continuer sur un autre sujet.

Ou pas... On a un exemple tout récent avec le cas de cube ;) Le risque peut être tout aussi grand en étant à cheval

peechy

oui j'ai pensé à cet accident, et il est évident que ça arrive aussi mais ce n'est pas pour autant que c'est plus sécurit à pied.

tam89

On est d'accord :) Je dirais même que c'est autant risqué à pied qu'à cheval sauf que les gens ont le malheur de penser : "je suis sur mes pieds donc en sécurité, il ne peut plus rien m'arriver"... Le fait de se rassurer ainsi n'est pas forcément une bonne chose d'ailleurs, il n'y a plus de vigilance

Je pense aussi qu'il serait plus correct de continuer cette discussion, très intéressante, ailleurs.

Les modérateurs, que argamelle a notifié hier, décideront s'ils souhaitent ou non nettoyer ce post, mais en attendant je me permets d'en ouvrir un autre intitulé "la sécurité en équitation" pour poursuivre ce débat.

Je réponds dans l'autre sujet dédié

C'est tout à fait ça.
Je me moque totalement des jugements de valeurs.
Mais vouloir éliminer le risque de l'équitation est utopique, et représente aussi un risque, celui de l'excès de confiance voire de la négation. Les accident arrivent souvent dans ce type de contexte: on pense qu'on ne risque rien dans un type de configuration, alors qu'au final, technique et vigilance sont clés. C'est bien la technique et la vigilance d'un pilote de F1 qui lui rendent possible de boucler vivant un grand prix, ce n'est pas l'évolution des éléments mécaniques de sécurité ou les aménagements de tracé. Mais sans aller jusqu'à la F1, oui, en voiture de tourisme c'est bel et bien la même chose.
Il n'est pas possible d'éliminer le risque avec une activité associant un animal, même le plus gentil. Les expériences vécues le montrent à chacun et les certitudes ne sont heureusement pas immuables.

Désolée je n'ai pas lu vos derniers messages sur la déviation du sujet, mon message est donc hors sujet.