ayant suffisament provoquer des coleres sans le vouloir (je précisais bien que c'était mon idée et que je n'étais la science infuse mais bon certains prennent peut etre les choses trop à coeur vu votre façon de répondre. Vous inquietez c'est mon dernier post sur ce sujet, je n'aime pas me prendre la tete avec les gens, surtout que chacun à ses idées et personne ne sait vraiment qui a raison.
Je finirai par cette phrase, déjà cité par Valombre sur un autre post, de Michel Robert,que je respecte énormément:
"Les enrènements, je suis complètement contre. Et je les ai utilisés, c'est pour cela que je peux en parler ! Je me suis aperçu que c'était des cache-misère. Et que cela faisait des dégâts : mes défauts de position et d'actions étaient cachés par les rênes allemandes ! C'est le manque d'ouverture et l'égo mal placé qui pousse les cavaliers à tricher. Dès que l'on compense par du matériel, on s'éloigne de la raison première. "
Et les grands cavaliers peuvent aussi changer leur façon de monter, comme Baucher par exemple
Aller sans rancune, après tout, si on se bat tous, c'est par amour de nos chevaux, non?
