S'il vous plait, ne faites plus de ski :/

corbeau_bleu ah oui la c'est plus " sain " d'un point de vue écologique. Il n'y a que des brumisateurs

argamelle Attention de ne pas se laisser embrigader par des fakes news :

Ils ont descendus 60 tonnes de neige du haut des piste vers le bas des pistes.
Durée d'une rotation : 10 minutes ;)
Temps total d'hélicoptère : environ 2h .
Si on avait distribué cette somme, ça ne permettait clairement pas de faire vivre les dizaines de familles qui vivent du tourisme ;)

2h d’hélicoptère, c'est pas glorieux. MAIS c'est 10 fois moins que le temps d'hélicoptère nécessaire pour emmener notre président, les journalistes, et un aréopage de personnalités au pied de la mer de Glace pour faire un touchant discours sur le climat.
Faites ce que je dis, ...

je vois pas en quoi c'est une fake news

ils ont effectivement utilisés des hélicoptères pour descendre de la neige, oui ou non?

et l'argumentaire est tout pourri : c'est pour la piste baby, ok. une piste baby ça fait pas vivre une station, que je sache
les parents font quoi, ils remontent jusqu'en haut des pistes? m'enfin ça change rien au problème de fond : ça sert à rien, il fait 14 degres

et c'est pas destiné à être renouvelé
alors juste une question, qu'est ce qu'ils compte faire l'année prochaine? a quoi ça aura servi, tout ça?

Ce qui est fake c'est la présentation qui en est faite.
On a l'impression que un truc énorme. Mais au total, il y a eu moins de temps d'hélicoptère que pour aller ravitailler un refuge de haute montagne.
Et 10 fois moins que ce que les secouristes font chaque année juste pour l’entraînement.

Il faut remettre dans un contexte. Un élément hors-contacte n'a jamais aucune valeur.
Donc : oui : c'est 2h d'hélico, sur les centaines de milliers d'heures d'hélicoptère qu'on fait chaque année en France. Sauf que là, ça a une utilité.

Et "oui", de ce que j'ai vu aux infos : il y a de la neige sur les pistes.
C'est juste le ludoparc des tous petits et le tout bas des remontées (là où tout le monde piétine) qui a fondu.

Que feront-ils l'an prochain ? aucune idée. Je crois que là, ils étaient juste dans "comment passer déjà cette année, avec une réponse nécessaire, là, de suite.

franchement , on a pas la même notion de l'utilité.

je comprends la notion d'urgence, mais à un moment, faut que ça s'arrête toutes ses conneries. Le beurre l'argent du beurre... la voiture la pollution et la neige.

oui y'a plus de neige, il va bien falloir s'y faire ! on dirait un club d'autruches.
oui, la saison est foutue, et la station aussi. je vois pas comment sauver la situation, et c'est pas des rotations en hélico qui peuvent le faire, alors pourquoi commencer?

oui c'est choquant. Moi je suis choquée. Moi je suis indignée même.
Oui, les gens vont perdre leur travail.
Mais il y a déjà des centaines de personnes qui perdent leur travail. Les pêcheurs les forestiers les agriculteurs et tous ceux qui sont inondés tous les ans, qui sont sur la côte, tout ça. Les ostréiculteurs ils ont pas l'appui du conseil général pour mettre des frigos parce que leur huitres crèvent.Les apiculteurs ils ont juste le droit de crever tout le monde s'en fout.

et y'a une station de ski qui balade de la neige pour que trois mômes fassent joujou
ben oui, ça me choque, désolé

argamelle, je t'aime

argamelle la station n'est pas "foutue" !
Il ne faut pas sombrer dans le sensationnalisme. Dixit le maire : les 2 années passées ils ont eu un TB enneigement.
Cette année ils ont eu des chutes de neige exceptionnelles, jusqu'à Noël. ça a fondu là, fin Janvier (Juste pour les vacances de février : ballot ! )

Mais ce n'est sûrement pas ça qui va faire que "la station est foutue".
D'autant que si l'anticyclone redescend un peu, ils peuvent très bien avoir de la neige dans 3 semaines, et jusqu'en avril

argamelle les parents amènent leurs mômes et restent sur place. Donc consomment.
Il y a déjà eu de mauvaises années sans neige mais c'était de temps en temps.
Tout comme quand l'été il y a une météo archi pourrie ceux qui vivent du tourisme en subissent les conséquences.
Le souci est quand même le manque d'anticipation.

Et si on veut être honnête : les milliers de voitures des touristes qui vont au ski (ou en vacance n'importe où d'ailleurs) polluent sûrement des centaines de fois plus que 2h d'hélico ;)

Je ne parle même pas du bilan carbone du moindre concours club avec des dizaines de vans et de camions qui font des km et des km "pour rien" ;)

pcql

ben tiens, c'est juste reculer pour mieux sauter.


c'était parfaitement prévisible
ça fait dix ans qu'on a pas vu un pet de neige à strasbourg
on est allé au champ du feu ce week end : mois le plus froid, tout est fondu.
le panneau indique maintenant "chaines autorisées" genre "tu fais chier avec des chaînes y'en a plus besoin, mais vas y si tu veux mets les"

tout le monde en est conscient, y'en a plus et y'en aura plus
mais à bagnière de luchon, miracle, la neige elle tombe dis donc, c'est un accident si y'en a pas, faut juste être patient

puis, faut pas me prendre pour un jambon : l'année prochaine se sera pareil, et il y aura le ballet d'hélicoptère tous les ans pour que les gugusses puissent faire du chasse neige.

je vais vous dire, on va peut-être disparaître, mais on l'aura pas volé

je pense que les humaisn peuvent être nominés aux Darwins Awards

Tiens ce topic manquait encore d'un peu d'alarmisme de climatologue du dimanche.. Dommage.

On peut pas être nommés au darwin awards ! C'est nous le jury!

Franchement si c'est 2h d'hélico pour sauver l'économie de la station et les gens qui en vivent, ben ça me choque pas tant que ça..
La montagne c'est quand même imprévisible, là pas de chance il fait doux pour les vacances scolaires ben ils sauvent les meubles. Alors oui il faut que les stations évoluent, mais ça ne se fait pas en un claquement de doigt, ça se fait sur des années, et il faut un minimum de budget pour mener ça à bien. Et vu les coûts énormes pour l'entretien des remontées mécaniques, les salaires des employés etc...

badmonster donc d'après toi il ne faut rien changer?