Protocole scientifique amateur comm. animale

Juste pour info, il ne faudrait pas que la couleur de la gamelle soit rouge ou verte car le cheval voit du gris à la place de ses deux couleurs (IFCE).

Sinon, bon courage ton ton étude :)

Après à plus grosse échelle, il serait imaginable par exemple de constituer 2 groupes de chevaux, amenés tous sur un même site. La moitié au pré, en troupeau, la vie de rêve, de l'herbe à volonté, des fruits/légumes/gâteries tous les jours. Et l'autre groupe à se faire chier au box et sortir pour aller bosser. Bon il ne faudrait pas que ça dure plus de quelques jours hein, on est bien d'accord, l’intérêt scientifique a des limites.
Tu montres les photos de tous ces chevaux à plusieurs pros, et tu demandes tout simplement qui est dans quel groupe.
Normalement, les réponses devraient être sans équivoque.

Je pense que tu ne poses pas les bonnes questions, voir pas de la bonne manière. La base c'est d'y aller sans attentes.

Toi-même tu ne vas pas répondre de la même manière à la question "tu vas bien?", qu'elle soit posée par ta meilleure amie, ton père ou ton patron.

En plus, les chevaux comme tout les animaux sentent fort bien quand on essaie de les piéger, ou de les "contrôler". Genre... Humain: "qu'est-ce que tu fais?" Cheval: "Je mange", et l'humain va y aller pour vérifier si son cheval mange vraiment. Et les animaux détestent ca.

En plus, concernant le "une fois oui, une fois non", et bien faut faire avec, car en fonction des participation à cette conversation, les réponses ne seront pas les mêmes. Sachant que les animaux répondent que très rarement en phrases de language humain, mais normalement ils envoient des émotions et des images.

De toute manière, il y aura toujours quelqu'un qui ne va pas croire à la communication intuitive, même si tu as toutes les "preuves" du monde...

Pour moi, tu peux mettre le lieu de vie mais pas la région Un cheval peut tout aussi bien vivre dans un pré que dans un box, un chien dans une cours ou un jardin, etc. Donc je trouve que c'est une question intéressante!

Il serait intéressant de ne pas se limiter à des chevaux et de faire plusieurs espèces domestiques.

L'endroit préféré de l'animal peut être? Ou l'endroit où il préfère dormir?

Et si l'animal ne veut pas te donner de réponse à ce sujet? Et oui, ca aussi peut arriver

Mais comment l'animal peut-il comprendre les questions ?

j'ai bugué sur cette phrase, comment le cheval peut faire le lien ? ça me parait assez tirer par les cheveux que poney se dise "dans ma tête j'ai dit que je mange et là mon humain me regarde. Il me surveille !"
Et de même comment affirmer que les animaux "détestent ça" ? ça ce trouve ils trouvent ça valorisant et rassurant que leur propriétaire soit certain qu'ils vont parfaitement bien ! (dans l'optique où la CA existe bien sur)

moi comme question je poserais "où as-tu mal" ?
en mélangeant des photos de chevaux ayant subi une blessure (pas apparente sur la photo bien sûr... genre photo de cheval qui broute au pré --> difficile de savoir s'il a eu une fourbure de l'antérieur droit, rien du tout, a eu mal aux dents à cause de son mors etc. )
et chevaux en pleine forme.

les chevaux ne percevant pas le même spectre de couleurs que nous, je me demande bien quelle couleur ils peuvent transmettre et de fait, quelle couleur l'humain peut percevoir à son tour et retrouver ses petits

Pourquoi ne pas procéder comme en pharmacologie avec un groupe "leurre" et un groupe "vrai" ?
Avoir un nombre significatif de photos de chevaux "positifs" et "négatif" à une question. La validité pourrait se faire sur le nombre bonnes réponses permettant de retrouver la même représentativité positif/négatif.
Par exemple un ensemble de chevaux en cours de traitement pour une pathologie importante entrainant une forte modification d'environnement des soins (entorse, claquage ligamentaire, fourbure, post-opératoire,etc...) et un groupe de chevaux sains dont les conditions de vie sont saines et inchangées.

Toutes les photos doivent être faites en situation neutre et quasi similaire (donc antérieures aux pathologies)

Evidemment aucun communicant ne doit savoir quel cheval appartient à quel ensemble et la question serait : comment te sens-tu ?

La logique devrait faire apparaitre clairement un mal être pour les chevaux pathologiques et un bien être au moins relatif pour les non pathologiques. Avec un grand nombre de sujets dans les 2 ensembles, la tendance devrait en révéler la véracité avec une petite marge d'erreurs évidemment.

edit : je complète : il faudrait bien entendu que les deux ensembles n'aient pas une répartition égale, genre 50/50, mais 75/25 par exemple et que les communicants ne sachent absolument pas ni la nature exacte de ce qui les distinguent les uns des autres, ni la répartition. Simplement une ou des photos avec la question. Ils relèvent la réponse perçue, une tierce personne connaissant la problèmatique à mettre en évidence collecte l'ensemble des réponses, les classe pour reformer les deux ensembles, ou écartent les réponses hors sujet.

foine couleur, oui et non, le cheval ne capte pas aussi bien les couleurs que nous. Et son univers sensoriel reste très différent du nôtre, idem pour la finesse sonore de "c'est quoi son nom", quid ? Dans leur univers sensoriel naturel, distinguer des phonèmes humains ne fait pas forcément partie de leurs préoccupations, donc ce pourrait être facilement biaisé.

badmonster il n'y a de groupe contrôle que si l'on cherche à prouver un effet donné d'une action ou de son absence par ex. Si une des questions à poser nécessite que certains chevaux soient exposés à un stimulus et d'autres non par ex ; dans le cas contraire ça ne fait pas forcément de sens selon l'axe de recherche (par ex avec mise en place d'un score plutôt que de répondre à une seule question correspondant à l'animal fait-il partie du groupe exposé ou non à un stimulus par ex).

Il s'agit ici de zététique, et à grandes ambitions (capacités extrasensorielles), grandes preuves, avec une hypothèse "cela fonctionne" ou l'autre "cela ne fonctionne pas". Il faut monter aussi des choix de ce qui est discriminant : comment scorer, et à quel score correspond un succès ou un échec. D'où mon intervention au sujet de l'ASTEC qui a un peu le même genre de protocole dans les mains, et doit avoir la littérature si elle existe correspondant à comment on décide de scorer classiquement, et pourquoi.

tagada02 l'endroit où il préfère dormir c'est pas simple à objectiver donc c'est pas forcément le plus utilisable. Préférer est subjectif par essence et peut ne pas se retranscrire en actes (si on justifie par "il préfère" mais peut être que qqch l'empêche de s'y reposer aussi souvent qu'il voudrait, et au final il passe plutôt tant d'heures par semaine en moyenne dans un autre endroit à se reposer plutôt que là).

Pour suivre pas mal de CA et d'aide aux apprentis CA tu peux demander:
Décrire son cadre de vie
Décrire l'attitude du cheval lors de la CA
Décrire ses activités
Avec qui vit-il ? (humains/animaux)
Qu'est-ce qu'il aime ?
Qu'est-ce qu'il n'aime pas ?
A t-il des copains de jeu en particulier ?
Où dort-il ?
De quoi a t-il peur ?
Quels sont les moments forts de sa vie ?
A t-il un handicap ?
A-t-il mal quelque part?
Comment est-il lors de la CA?
Que mange-t-il?

Ensuite sache que pour faire un CA il est demandé couramment au moins le nom de l'animal. Pour pouvoir le saluer. ;)

un truc plus simple pourrait être de choisir un panel de chevaux dont la moitié ont été blessés ou malade assez gravement cette année et l'autre pas du tout

ils devraient bien s'en rappeler